Buğra Gökce schildert in einem Brief aus Silivri den Prozess der Inhaftierung und Gerichtsverhandlung: 'Ich verstehe, dass mein Verbrechen...'

Der Leiter der Planungsagentur Istanbul (İPA), Doç. Dr. Buğra Gökce, der im Rahmen der gegen die Stadtverwaltung Istanbul (İBB) eingeleiteten Ermittlungen wegen Korruptionsvorwürfen inhaftiert wurde, hat einen Brief aus dem Gefängnis Silivri geschrieben.

Gökce erklärte, dass er bei 6 der 7 gegen ihn vorgebrachten Handlungen bei der Stadtverwaltung Izmir tätig war, und fügte hinzu: „Bezüglich der einzigen Handlung, die während meiner Amtszeit stattfand, habe ich erklärt, dass ich 2023 eine 'öffentliche Ausschreibung' genehmigt habe; dies war keine Straftat, sondern eine Entscheidung, für die man mir eher hätte danken müssen.“

Gökce gab an, dass ihnen die MASAK-Berichte während der Ermittlungen nicht vorgelegt wurden, und sagte: „Wir haben gesehen, dass es sich um einen wirklich haltlosen Haftbefehl handelte, der gegen mich und Menschen, die ich für ebenso unschuldig halte wie mich selbst, auf der Grundlage von Zeugen erlassen wurde, deren Identität nicht einmal klar war.“

Am Ende seines Briefes schrieb Gökce: „Ich verstehe, dass mein Verbrechen darin bestand, Informationen zu teilen und aufzuklären. So gut ich konnte und so viel ich in all den Jahren gelernt habe. Mein Name ist zwar nicht Bahtiyar, aber mein Gewissen ist sehr rein.“

Gökces Brief lautet wie folgt:

Hallo meine lieben Freunde…

Wie wir alle wissen, sind wir am 18. März mit einer tiefschwarzen Schande eines „Putschs gegen die Zukunft“ aufgewacht, die mit der Annullierung des Diploms meines sehr geschätzten Bürgermeisters Ekrem İmamoğlu und der anschließenden Inhaftierung von uns allen begann.

Eigentlich waren wir nicht diejenigen, die sich schämen sollten. Wahrscheinlich, weil sie ihre Ämter lange Zeit mit dem gegenseitigen Wunsch „Möge Gott uns nicht beschämen“ angetreten haben, sprachen und schrieben diejenigen, die kein Schamgefühl mehr besitzen, mit einer angenehmen Unverschämtheit weiter und nutzten ihre Kanäle, um uns mit Verleumdungen zu überziehen, die unsere Ehre, unseren Stolz, unseren Ruf und unser Leben beschmutzen sollten.

Dabei könnten Sie eine Vorstellung vom Ausmaß, der Schmutzigkeit und der Schamlosigkeit dieser Verleumdung und Intrige bekommen, wenn ich Ihnen ein wenig von meiner eigenen kleinen Geschichte erzähle.

Bei meinen polizeilichen und staatsanwaltschaftlichen Vernehmungen wurden mir, wie vielen meiner Freunde, fast 103 Fotos gezeigt und gefragt, ob ich die Personen kenne. Ich sagte, dass ich außer unserem Bürgermeister und meinen Kollegen fast niemanden auf den gezeigten Fotos kenne.

Wiederum wurde ich, wie alle anderen auch, nach etwa 20 Firmennamen gefragt und ob ich sie kenne oder geschäftliche Beziehungen zu ihnen unterhalte. Bei diesen ersten beiden Fragen wurde gesagt: „Aber schauen Sie genau hin, nachträgliche Korrekturen sind nicht möglich.“ Ich erklärte, dass ich keine der Firmen kenne und keine geschäftlichen Beziehungen zu ihnen habe.

Anschließend wurde ich zu 7 Handlungen befragt; da 6 dieser 7 Handlungen in den Jahren stattfanden, in denen ich bei der Stadtverwaltung Izmir arbeitete, erklärte ich, dass es unmöglich sei, dass ich darüber Informationen habe. Bezüglich der einzigen Handlung, die während meiner Amtszeit stattfand, erklärte ich, dass ich 2023 eine „öffentliche Ausschreibung“ genehmigt habe und dass dies eine Entscheidung war, für die man mir eher hätte danken müssen, anstatt sie als Verbrechen zu werten.

SIE KONNTEN KEIN VERBRECHEN FINDEN

Ich habe klar dargelegt, dass ich ab November 2023 „vom öffentlichen Dienst zurückgetreten“ bin, um bei den Kommunalwahlen zu kandidieren, und daher weder Befugnisse noch Aufgaben in der Praxis hatte.

Zusammenfassend habe ich sowohl in meiner polizeilichen Aussage als auch in meiner staatsanwaltschaftlichen Aussage (die Terrorstaatsanwälte, die unsere Aussage aufnahmen, erklärten, dass sie nur für die Aufnahme der Aussage zuständig seien und diese ohne Stellungnahme an den zuständigen Staatsanwalt weiterleiten würden) klar dargelegt, dass ich bei 6 der 7 abgefragten Handlungen in einer anderen Stadt war und bei der einen Handlung keine Verantwortung außer der Genehmigung einer öffentlichen Ausschreibung hatte. Danach wurden mir HTS-Aufzeichnungen gezeigt und gesagt: „Erklären Sie, warum Sie sich mit den unten genannten Namen an den angegebenen Orten getroffen haben.“ Alle genannten Namen waren meine Kollegen bei der İBB, allen voran Bürgermeister Ekrem. Ehrlich gesagt habe ich mich sogar zu wenig getroffen. Ich sagte: „Wir müssen uns treffen, um die Stadt zu verwalten, ich verstehe nicht, was daran hinterfragt wird.“ Unter diesen Fragen war ein Freund, den ich im Gewahrsam sah und den ich während meiner Zeit in Izmir kennengelernt hatte, der mich anrief, als ich nach Istanbul kam, mit dem ich mich aber nie getroffen habe; das habe ich auch ausgesagt. Ich fasste zusammen, dass ich glaube, versehentlich zur Polizei gebracht worden zu sein.

Ehrlich gesagt waren auch diejenigen, die die Aussage aufnahmen, ein wenig überrascht.

Weder wurde ich zu meinem Vermögen oder zu Anomalien in meinen Kontobewegungen befragt, noch wurde ein MASAK-Bericht erwähnt, noch wurde mir durch eine „geheime Zeugenaussage“ eine einzige Frage gestellt wie „Sie werden beschuldigt, dies und das getan zu haben“. Kurz gesagt, es konnte kein einziger Fehler oder Missbrauch in finanzieller Hinsicht gefunden werden, weshalb keine Fragen gestellt wurden.

Obwohl die Staatsanwaltschaft uns nach der Aussage hätte freilassen können, wurde unsere Akte, wie alle anderen Inhaftierungen auch, mit dem Antrag auf „Inhaftierung“ an den zuständigen Staatsanwalt weitergeleitet. Wir wurden schlaflos, hungrig und erschöpft vor den Richter gebracht.

Wir sollten vor 12 verschiedenen Gerichten erscheinen, wobei die 92 Namen in Gruppen von 7–8 Personen aufgeteilt wurden. Genau 2 Minuten vor der Verhandlung reichte der Gerichtsdiener unseren Anwälten ein Papier, aus dem hervorging, was uns vorgeworfen wird.

Ich erfuhr: Mir wird „Mitgliedschaft in einer kriminellen Vereinigung und Bestechlichkeit“ vorgeworfen.

Ich war wie vor den Kopf gestoßen.

Welche kriminelle Vereinigung, welche Bestechlichkeit…

Als leitender Angestellter, der in seinen 30 Jahren im öffentlichen Dienst ohne jeden Makel zum Wohle der Öffentlichkeit gearbeitet hat, sah ich, dass mit der kriminellen Vereinigung meine Freunde gemeint waren, die die Wahlen in Istanbul gewonnen hatten und sich darauf vorbereiteten, die Wahlen in der Türkei zu gewinnen. Wir arbeiteten nur für Istanbul und die Republik Türkei mit unseren überaus wertvollen Kollegen zusammen. Wir hatten keine Zweifel an uns selbst oder an unserer Arbeit. Zudem standen wir vor dem Richter mit zwei Vorwürfen, die bei der Polizei und der Staatsanwaltschaft nie gefragt oder erwähnt wurden. Darüber hinaus gab es in der Akte nicht einen einzigen Beweis für diese beiden Behauptungen. Der Richter warf uns den Ball zu, ohne eine einzige andere Frage zu stellen, wie etwa „Was sagen Sie dazu?“

Wir haben alles erklärt…

„Wenn es Beweise gibt, zeigen Sie sie bitte. Kränken Sie nicht die Knochen meines Vaters, eines Zypern-Veteranen; wir haben ausgesagt, ohne überhaupt zu wissen, wessen wir beschuldigt werden. Außer unseren Aussagen gibt es Protokolle. Das Recht auf Verteidigung wurde verletzt, unser Ruf wird einem schweren Anschlag ausgesetzt“, sagten wir, doch der Richter, der es vermied, uns in die Augen zu schauen, sagte nur: „Bitte lassen Sie das protokollieren.“

ZUR INHAFTIERUNG…

10 Minuten später wurde die Entscheidung zu unserer „Inhaftierung“ getroffen.

Die Begründungen für die Inhaftierung der 6 Personen lauteten wie folgt:

„Wenn man die Aussagen der geheimen Zeugen, die MASAK-Berichte und die HTS-Aufzeichnungen der Verdächtigen prüft, und wenn man die starke Fluchtgefahr und die Gefahr der Beweisverdunkelung gemeinsam bewertet, wird die Inhaftierung angeordnet…“

Wir haben gesehen, dass es sich um einen wirklich haltlosen Haftbefehl handelte, der gegen mich und Menschen, die ich für ebenso unschuldig halte wie mich selbst, auf der Grundlage von MASAK-Berichten, die uns in keiner Phase der Ermittlungen gezeigt wurden, und Zeugen, deren Identität nicht einmal klar war, erlassen wurde.

Übrigens hatte ich bereits vor dem Richter erklärt, dass es in einem Ermittlungsverfahren, das aufgrund einer Strafanzeige bei der Generalstaatsanwaltschaft Izmir bezüglich meines Vermögens eingeleitet wurde, eine Entscheidung zur Einstellung des Verfahrens (KYOK) gab.

Ebenso gab es in den HTS-Aufzeichnungen keine Treffen außer mit meinen Kollegen in der Stadtverwaltung. Deshalb gab es auch diesbezüglich keine weiteren Befragungen. Mit anderen Worten: Ich hatte nicht einen einzigen Mangel oder Missbrauch in den 3 Hauptthemen, die angeblich als „Haftgrund“ geprüft wurden. Genauso wenig wie ich irgendeine Verantwortung, einen Mangel oder einen Missbrauch bei den 7 Handlungen hatte, die mir bei der Polizei und Staatsanwaltschaft vorgeworfen wurden und die vor demselben Richter nicht einmal zur Sprache kamen…

Das heißt, bis hierhin gab es für 10 verschiedene technische Themen oder Befragungsgegenstände nicht einen einzigen Fehler, Irrtum oder Straftatbestand.

Das Thema „Fluchtgefahr“ in der Begründung der Entscheidung war für mich ein eigener Fall. Obwohl ich am Morgen des 19. März in meiner Dienstwohnung war, wurde mein Haus nicht gestürmt. Später erfuhr ich, dass mein Haus zu einer Zeit gestürmt wurde, als auch meine Verlobte nicht zu Hause war. Mit Hilfe eines Schlüsseldienstes wurde das leere Haus betreten und durchsucht. Ich wartete darauf, dass sie mich von meinem Arbeitsplatz oder aus unserer Wohnung abholen, falls ein Haftbefehl gegen uns vorliegt. Da aber niemand kam, gingen wir am zweiten Tag selbst hin und führten den Prozess durch, der „sich stellen“ genannt wird, indem wir sagten: „Sie suchen uns, wir sind hier.“ Würde sich jemand mit Fluchtgefahr freiwillig stellen?

Auch beim Teil „Beweisverdunkelung“ in der Begründung der Entscheidung war ich in einer völlig passiven Position. Das heißt, wenn ich Bestechungsgelder angenommen hätte, müsste das Vermögen von mir oder meinen Angehörigen gestiegen sein, es müsste eine Bankbewegung oder einen Nachweis geben. Diese gab es nicht. Was „ähnliche Grundbuchauszüge usw.“ als Beweise betrifft, so hat kein Mensch die Chance, diese Beweise zu verdunkeln, selbst wenn wir draußen wären.

Das heißt, diese 2 Verdachtsmomente wurden, wie die 10 Begründungen, nicht unter den für uns spezifischen Bedingungen bewertet, sondern in einer allgemeinen Entscheidung aufgelöst, die Entscheidung wurde schriftlich erteilt.

Wie einfach es ist, den Ruf und die Ehre von Menschen und ihren Familien zu beschmutzen und zu verletzen… Ich habe in meinem eigenen Fall die erfundenen, schändlichen Anschuldigungen und die rechtliche Haltlosigkeit gegen mich dargelegt.

Doch als in meinem Zimmer (übrigens wurde mir das Zimmer von Suat Toktaş zugewiesen) ein Fernseher angeschlossen wurde und meine Anwalts- und Abgeordnetengespräche begannen, erfuhr ich, dass einer der Apparatschiks dieses Falls den Haftgrund gegen mich wie folgt erklärte:

„Wenn Sie Informationen und Daten veröffentlichen, die von den Daten und Statistiken des Staates abweichen, dann verpacken sie Sie so.“

ERGEBNIS 12-0 ZU MEINEN GUNSTEN

Dieser Apparatschik, dessen Name klein, dessen Wesen aber widerwärtig ist, hat im Grunde implizit zum Ausdruck gebracht, dass unsere Beiträge, die von uns veröffentlichten Berichte und die Worte, die wir gesagt haben, nicht nur jemandem nicht gefallen haben, sondern auch wehgetan haben…

Ich verstehe, dass es nicht ausreicht, dass alle diese gestellten Fragen und Begründungen 12/0 zu meinen Gunsten oder aus der Sicht derer, die sie behaupten, leer und haltlos sind.

Es wird erwartet, dass wir schweigen, uns ducken und gehorchen, anstatt Dinge auszusprechen, die den Entscheidungsträgern der politischen Macht nicht gefallen.

Ich verstehe, dass mein Verbrechen darin bestand, Informationen zu teilen und aufzuklären. So gut ich konnte und so viel ich in all den Jahren gelernt habe.

Mein Name ist zwar nicht Bahtiyar, aber mein Gewissen ist sehr rein, sehr moralisch, sehr aufrichtig, genau so, wie es sich für ein Kind des Vaterlandes gehört, das uns von unserem Ata (Atatürk) hinterlassen wurde.

Nieder mit der Tyrannei, es lebe die Freiheit!