CHP-Kritik zum „11. Justizpaket“ im Ausschuss: „Täter von Missbrauch und Vergewaltigung bleiben draußen“ – Journalisten nicht einbezogen

Der CHP-Abgeordnete für Aydın, Süleyman Bülbül, erklärte im Justizausschuss:„Es sind bereits 11 Paketevorgelegt worden.In keinem dieser 11 Pakete ist etwasSubstanzielles enthalten. So wie die Anklageschrift gegen die Stadtverwaltung von Istanbul (İBB) inhaltsleer ist, so ist auch dieses Paket leer.“ Bülbül kritisierte, dass Frauender, Kinder- und Erdbebenstraftätervon dem Vorschlag auszunehmen. Die Abgeordnete der DEM-Partei für Şırnak, Nevroz Uysal Aslan, forderte ebenfalls, dass die Angeklagten in den Verfahren zu den Erdbeben vom 6. Februar von dieser Regelung ausgenommen werdenund erklärte: "Dies ist ein offenesVerhöhnen der Gerechtigkeitnicht die Bindung, sondern im Gegenteil, die Institutionalisierung dieser Kultur, die wir systematisch als Politik der Straflosigkeit kritisiert haben,hervorbringen wird", sagte er.

Bülbül erklärte, dass der Entwurf verfassungswidrig sei,und äußerte sichwiefolgt:

"Artikel 2, 7, 9, 10, 11, 13, 20, 22, 25, 26, 34, 35, 36, 38, 88, 153 der Verfassung; so viele Es gibt so viele Widersprüche, dass wir, egal wo wir ansetzen oder was wir tun, nicht weiterkommen. Das Problem, das wir nicht vermitteln können, ist folgendes: Sie ziehen die Artikelaus dem Justizpaket zurück, die Sie zuvor eingebracht hatten, weil sie verfassungswidrig waren,und dann sehen wir,dass das, was im achten Paket zurückgezogen wurde, im elften wiederkommt, und das, was im neunten zurückgezogen wurde, im fünfzehnten wieder auftaucht. Warum beharren Sie darauf?Das Verfassungsgericht hat entschieden und gesagt: 'Sie können einer Verwaltungsbehörde keine richterliche Befugnis in Bezug auf die BTK übertragen', es hat gesagt, 'das verstößt gegen Artikel 9 der Verfassung', und...Klar und deutlich gesagt, Sie bringen wieder die Nummern 30, 31, 32 ein.

Das Verfassungsgericht hebt sie auf: 'Beleidigungsdeliktehinsichtlich der Gleichheit und bezüglich der VorauszahlungSie sagen, 'das können Sie nicht machen', und plötzlich sehen wir, dass bei Beleidigung eines Beamtensofort die Einigungaufheben, und auch die Vorauszahlungabschaffen. Warum, warum? Der Grund ist folgender: Um die institutionelle Identität der Republikanischen Volkspartei (CHP), die Bürgermeister der Republikanischen Volkspartei und den Präsidentschaftskandidaten der Republikanischen Volkspartei, Ekrem İmamoğlu, auszubremsenmit dem Ziel, dSie bringen es heraus.

Wo ist Can Atalay, der sein Mandat erhalten hat, dem ein Berater zugewiesen wurde, dem ein Büro zur Verfügung gestellt wurde und der zum Mitglied der Menschenrechtskommission gewählt wurde?Gemäß Artikel 18 derEuropäischenMenschenrechtskonventiondarf die Politik nichtdie Justiz beeinflussen.mit ihrem Eingriff in die Untersuchungshaft und den Justizprozesswurde vom EGMR als 'nicht akzeptabel' eingestuft. Wo ist Demirtaş? Im Gefängnis. Wo ist Figen Yüksekdağ? Im Gefängnis. Wo ist Kavala? Im Gefängnis. Wo ist Ekrem İmamoğlu, der Kandidat der Cumhuriyet Halk Partisi, der am 19. März mit den Stimmen von 15,5 Millionen Menschen gewählt wurde, angesichts des Komplott-Verfahrens gegen die Stadtverwaltung von Istanbul? Zusammen mit unseren 15 Bürgermeistern aufgrund leerer Anklageschriften im Gefängnis.""AUCH IM 11. PAKET GIBT ES KEI

NEN ICHTS DA" SAGEN ÜBERÜL SÖZLERİNİ ŞSOWOHLOHL!

"Sollen wir die Fehlstellen aufzählen? So leer wie die Anklageschrift zur Stadtverwaltung Istanbul (İBB) ist, so leer ist auch dieses Paket. Bauen Sie mit diesen Paketen, die Sie hier vorlegen, den gesellschaftlichen Frieden durch Meinungsfreiheitaus?Nein.Lösen Sie die kurdische Frage durch demokratische Politik?Nein.Im Rahmen des Putsches vom 19. März, bezüglich der Verletzungen des Rechts auf Verteidigung, die gegen die Strafprozessordnung (CMK) und das türkische Strafgesetzbuch (TCK) verstoßen, wurden inhaftierte Politikerund Bürokratenignoriert."dessen Inhaftierung schaffen Sie hier eine Lösung? Nein.Sie haben sich auf den Gezi-Prozess fixiert. Von Tayfun Kahraman bis hin zu vielen anderen Personensitzen viele im Gefängnis. Führen Sieetwa das Prinzip der Rechtssicherheit im Anti-Terror-Gesetz ein? Nein.Jeder Bürger, der sein Recht sucht, ist ein Terrorist. Jeder, der nicht auf Ihrer Seite steht, ist ein Terrorist. Was sagt AEGMR-Rechtsprechungine? Die weite Auslegungim Bereich Terrorismusverstößt gegen die Menschenrechtskonvention. Selbst dafür bringen Sie keineRegelung ein. Der PräsidenSie schaffen einen Straftatbestand der Drohung gegen den Präsidenten.Sie sagen den Journalisten: 'Seid still'.

Sie sprachen voneinem wirksamen Kampf gegenGewalt an Frauen undKindern. Was tun Sie mit dem von Ihnen eingebrachten Strafvollzugsgesetz?Diejenigen, die Frauenmorde begehen, sowie Täter von Missbrauch und Vergewaltigungwie etwa Straftatenwie Raub, Körperverletzung, Entführungsdelikteund wissen Sie, was das Wichtigste ist? Vor zwei Tagen rief mich eine Mutter an, die ihre drei Kinder bei dem Erdbeben verloren hat.Später wurden die flüchtigen Personen im Haus des Schwiegersohns eines AKP-Abgeordneten gefasst. Die Frau schreit und sagt: 'Ich will Gerechtigkeit'. DKönnen Sie das glauben? Erst gestern kam ein Bürger,dessen Sohn, ein Anwalt, beim Erdbeben in Maraş ums Leben gekommen ist. Wir suchen nach Gerechtigkeit. Sie sagen, dass es in diesem Strafvollzug keine 'Gleichheit oder Gerechtigkeit' gibt. Prozesse, in denen Dutzende Journalisten angeklagt sind, unter dem Vorwand von Straftaten durch Organisationensind vom Anwendungsbereich ausgeschlossen. Das bedeutet, auch hier gibt es keine Gerechtigkeit."

"ANGEKLAGTE IN ERDBEBEN-PROZESSEN SOLLEN AUSGENOMMEN WERDEN"

DEM-Partei Die Abgeordnete der DEM-Partei für Şırnak, Nevroz Uysal Aslan, erklärte ebenfalls, dass der Entwurf für das 11. Justizpaket verfassungswidrig sei und bei einer Verabschiedung zu schwerwiegenden Problemen in der Strafvollzugsjustiz führen werde. Siesagte: "Genau wie die anderen Pakete wird auch dieses Paket in der Türkei weder im Hinblick auf das Recht, die Justiz,noch im Hinblick auf Strafvollzug und Gerechtigkeit oder Gleichheit wirklich ein Heilmittel für die bestehenden Probleme seinDie Debatte darüber, ob dies keine Lösung schafft, dauert immer nochan, denn unserer Ansicht nach wurden bei der Erstellung der gesamten Straf- und Vollzugsgesetzeder Türkei von Anfang an auf eine Weise geprüft, die dem Gleichheitssystem und dem Gleichheitsgrundsatz widerspricht,weshalbmitPaketen, Reformen und Strategiepapieren, die immer dann eingebracht werden, wenn bestimmte Punkteeng werden oder der gesellschaftliche Druck wächst, in Wirklichkeit weder ein System geschaffen wird, das der Verfassung entspricht,noch eines, das der Menschenwürde oder der Rechtsstaatlichkeit gerecht wird.eineStraf- und Vollzugsjustiz, die auf dem Prinzip der Gerechtigkeit basiert, zugewährleisten, istnichtmöglich“, sagte er.

Aslan erklärte, dass sie auch die Artikel 27 und 32 des Entwurfs ablehnen, und äußerte sich wiefolgt:„

„Während bei bestimmten Deliktstypen eine Strafminderung oder eine verdeckte Amnestie gewährt wirdund deren zukünftiger Anwendungsbereich erweitert wird,ist es von vornherein, sowohl in Bezug auf dieRegelung als auch auf dieredaktionelle Fassung, notwendig zu hinterfragen, warum bestimmte Gruppen ausgeschlossen werden und wie diese Logik des Ausschlussesumgesetzt wird.“dass die NichtoffenlegungvonInformationen von Anfang an gegen den Gleichheitsgrundsatz der Verfassung verstößt, glaubenwir. Wir sind der Meinung, dass der Satz 'Organisierte Kriminalität ist ausgenommen'hinterdemder wahre Grund, der sich dahinter verbirgt, ist die Art der Tatund die Frage ihrer Auswirkungen auf die Gesellschaft,oder ist es eine Fortsetzung des von der Regierung bevorzugten dualen Rechtssystems? Man muss sich fragen, ob es sich hierbei um einebewusste Entscheidung handelt. Wenn wir von gesellschaftlichen Auswirkungen sprechen,dann ist das größte Problem in der GesellschafteigentlichdasDie tiefste Wunde ist, dass der Entwurfdiejenigen, dieGewalt gegen Frauen,Frauenmorde und sexuelle Übergriffebegangen haben,nicht einbezieht, während Kinderdieauf Missbrauch und andereStraftatenbezogendas Gerechtigkeitsempfinden der Gesellschaft untergraben und schädigen, und dass Sie die abschreckende Wirkung der Strafe ins Visier nehmen, sagtenSie,aber in dieser Hinsichtabschreckenddie Diskriminierung beseitigende Bestimmungen enthalten wären."