CHP reicht Klage beim Verfassungsgericht gegen Bestimmungen in zwei Gesetzen ein

ANKARA (AA) - Die CHP hat beim Verfassungsgericht (AYM) die Aufhebung und den vorläufigen Stopp der Vollstreckung bestimmter Bestimmungen des Gesetzes Nr. 7511 zur „Änderung des türkischen Handelsgesetzbuches und einiger anderer Gesetze“ sowie des Gesetzes Nr. 7512 über die „Stiftung zur Stärkung des Auswärtigen Dienstes“ beantragt.

Der stellvertretende CHP-Fraktionsvorsitzende Gökhan Günaydın äußerte sich vor dem Verfassungsgericht gegenüber Pressevertretern, nachdem er den Antrag eingereicht hatte.

Günaydın erinnerte daran, dass die Regelungen, die Änderungen am türkischen Handelsgesetzbuch enthalten, am 29. Mai im Amtsblatt veröffentlicht wurden. Er wies darauf hin, dass diese Regelung auch die Befugnis der Wettbewerbsbehörde enthalte, die persönlichen Rechte ihrer Mitarbeiter selbst zu regeln.

Günaydın betonte, dass dies nur durch das Beamtengesetz geschehen könne, und wies darauf hin, dass die Behörde nicht die Befugnis habe, die Personalangelegenheiten ihrer Mitarbeiter eigenständig zu regeln.

Günaydın erklärte, dass sie auch die Regelung vor das Verfassungsgericht gebracht hätten, die es der Wettbewerbsbehörde erlaube, Unternehmen das Recht auf eine erste Verteidigung ohne ausreichende Frist zu gewähren. Er sagte: „Die Befugnis, die Verfahren und Grundsätze für die bei Waren- und Spezialbörsen zu hinterlegenden Sicherheiten und den zu bildenden Garantiefonds festzulegen, ohne gesetzliche Kriterien zu definieren, dem Ermessen der Verwaltung zu überlassen, ist ebenfalls verfassungswidrig.“

ANTRAG AUF AUFHEBUNG DES GESETZES ÜBER DIE STIFTUNG ZUR STÄRKUNG DES AUSWÄRTIGEN DIENSTES

Der stellvertretende CHP-Fraktionsvorsitzende Gökhan Günaydın teilte mit, dass die mit dem am 6. Juni im Amtsblatt veröffentlichten Gesetz über die Stiftung zur Stärkung des Auswärtigen Dienstes gegründete Stiftung eine juristische Person des Privatrechts sei.

Günaydın sagte, dass dem Kuratorium dieser Stiftung unbegrenzte und nicht definierte persönliche Rechte eingeräumt würden. Zudem erklärte er, dass das Kuratorium über alle beweglichen und unbeweglichen Vermögenswerte des Außenministeriums verfügungsberechtigt sei.

Gökhan Günaydın behauptete zudem, dass die Stiftung in der Lage sei, Universitäten entgegen dem Hochschulgesetz zu gründen, und sagte: „Sie ist in der Lage, Einnahmen aus Visumvermittlungsdiensten, die eigentlich öffentlicher Natur sein sollten, für sich zu beanspruchen. Steuerbefreiungen werden ihnen in einem Maße gewährt, das das öffentliche Interesse übersteigt. Auch Renten- und Altersbezüge werden entgegen den sozialversicherungsrechtlichen Regelungen nicht von diesen abgezogen. Daher sind diese beiden Punkte für uns nicht akzeptabel, und wir bringen sie vor das Verfassungsgericht.“

„EINE 15-TÄGIGE PAUSE REICHT FÜR DAS PARLAMENT“

Günaydın äußerte sich auch zur Arbeitsweise des Parlaments und erklärte, dass für die kommende Woche Beratungen zu zahlreichen gesetzlichen Regelungen in der Generalversammlung der Großen Nationalversammlung der Türkei (TBMM) geplant seien.

Günaydın betonte, dass die Fraktion der Republikanischen Volkspartei (CHP) weiterhin jeden Beitrag zu dringenden Regelungen leisten werde, die im Interesse der Türkei lägen, und sagte: „Eine 15-tägige Pause reicht für das Parlament. Daher rufe ich hier die AKP-Fraktion auf: Seien Sie bereit, im August und September zu arbeiten. Diese Regelungen können nur in diesem Zeitraum von zweieinhalb Monaten verhandelt werden.“

Günaydın erinnerte daran, dass im Planungs- und Haushaltsausschuss der TBMM bis in die frühen Morgenstunden der Gesetzentwurf zur Änderung von Steuergesetzen und einigen anderen Gesetzen beraten wurde. Er wies darauf hin, dass bei dieser Beratung auch die Regelung angenommen wurde, die es Beamten, die Mitglied in einer Gewerkschaft sind, ermöglicht, eine Tarifverhandlungsprämie zu erhalten – eine Regelung, die das Verfassungsgericht zuvor aufgehoben hatte. Gökhan Günaydın sagte: „Sie sagen: 'Wenn Sie Mitglied in einer regierungsnahen Gewerkschaft werden, erhalten Sie eine höhere Tarifverhandlungsprämie.' Dies verstößt eindeutig gegen die Vereinigungsfreiheit und ist eine Regelung, die regierungsnahe Gewerkschaften stärkt.“

Nach seinen Erklärungen reichte Günaydın den Antrag beim Verfassungsgericht ein.