Der geheime Bericht der CIA über die türkische Linke: „Sie sind eine Minderheit, aber ihre Propaganda ist sehr effektiv“

Masum Gök - 12punto.com.tr

Wir veröffentlichen weiterhin geheime Dokumente aus den Archiven des US-Geheimdienstes CIA. In den Archiven, die Tausende von Dokumenten zur Türkei enthalten, finden sich auch viele wichtige Unterlagen zur türkischen Linken. Die im Jahr 1969 in der Türkei aufkommende linke Bewegung löste in den USA Panik aus. In einem am 24. April 1969 erstellten geheimen Bericht äußerte sich die CIA wie folgt zum wachsenden Antiamerikanismus in der Türkei:

„Die Wurzeln des Antiamerikanismus in der Türkei liegen in der Fremdenfeindlichkeit und den Enttäuschungen eines zutiefst nationalistischen Volkes. Neuere Äußerungen der Feindseligkeit gegenüber den USA und der grundlegenden westlichen Ausrichtung der Türkei spiegeln den Wunsch der neuen Linken, die sich insbesondere nach der Militärrevolution vom Mai 1960 (27. Mai) entwickelte, nach mehr politischer Handlungsfreiheit wider. Die Atmosphäre nach der Revolution förderte auch die Entwicklung einer aggressiven politischen Linken, deren bestes Beispiel die marxistische Arbeiterpartei der Türkei (TİP) ist, die die Kampagnen gegen die USA und die NATO anführte. Beide Kampagnen zielen jedoch weitgehend darauf ab, das moderate Regime der Gerechtigkeitspartei unter der Führung von Ministerpräsident Demirel zu untergraben und durch ein Regime zu ersetzen, das der politischen Linken gegenüber aufgeschlossener ist.“

ZYPERN-POLITIK VERSTÄRKTE DEN ANTIAMERIKANISMUS

Die CIA-Agenten, die den Bericht verfassten, erklärten, dass die Tatsache, dass die USA in der Zypern-Frage nicht auf der Seite der Türkei standen, den Antiamerikanismus in der Türkei verstärkt habe, und äußerten sich wie folgt: 

„Der Antiamerikanismus in der Türkei hat in den letzten Jahren als Folge von Ereignissen im Ausland und Entwicklungen in den internationalen Beziehungen der Türkei zugenommen. Zum Beispiel hat der langjährige Zypern-Konflikt und insbesondere die Tatsache, dass die USA die Position der Türkei in diesem Konflikt nicht unterstützten, dem amerikanischen Ansehen und dem guten Willen mehr geschadet als jeder andere Faktor. Der Warnbrief des US-Präsidenten an die Türkei im Jahr 1964 gegen eine militärische Intervention in Zypern (Johnson-Brief) war in dieser Hinsicht besonders schädlich. In der Türkei herrscht der weit verbreitete Glaube, dass die USA die Besetzung Zyperns ‚verhindert‘ haben, um die nationale Ehre und die Interessen der Türkei zu schützen. Der starke Rückgang der amerikanischen Wirtschafts- und Militärhilfe in den letzten Jahren hat sich ebenfalls negativ auf die Einstellung der Öffentlichkeit und teilweise auch der offiziellen Stellen gegenüber den USA ausgewirkt. Selbst hochrangige türkische Beamte, die die schwere Belastung der US-Ressourcen durch den Vietnamkrieg anerkennen, neigen dazu, die Kürzungen der US-Hilfe, insbesondere im militärischen Bereich, als Nichteinhaltung des in den McNaughton-Vorschlägen skizzierten ‚Gentlemen's Agreement‘ zu betrachten. Die Türken glauben, dass sich die USA infolge der Überprüfung der NATO-Truppenstärken durch den ehemaligen stellvertretenden Verteidigungsminister McNaughton im Jahr 1966 zu einem Hilfsniveau von jährlich 134 Millionen Dollar über fünf Jahre verpflichtet haben. Obwohl sich die Wirtschaft in den letzten Jahren verbessert hat, wird die Türkei bis mindestens Mitte der 1970er Jahre erhebliche Mengen an ausländischer Wirtschaftshilfe benötigen, um ihre Entwicklungsprobleme bewältigen zu können.“

Es wurde betont, dass die Türkei ihren Kurs in Richtung USA und Westen unter einer Regierung, in der die Gerechtigkeitspartei (AP) und die CHP das Land führen, fortsetzen werde, und es wurde erklärt: „Die Beziehungen zwischen den USA und der Türkei sind in eine Übergangsphase eingetreten, in der es immer schwieriger werden wird, das Ziel der USA zu erreichen, einen begrenzten militärischen Zugang zur Türkei aufrechtzuerhalten. Auch in der gegenseitigen Freundschaft kann es zu zunehmenden Spannungen kommen. Solange die Türken jedoch glauben, dass die USA ihre Verpflichtungen erfüllen werden, und eine der beiden großen politischen Parteien die türkische Regierung kontrolliert, wird die Türkei ihre grundlegende westliche Ausrichtung nicht nennenswert ändern.“

„ORTANIN SOLU“ (MITTE-LINKS) NÄHRTE DEN ANTIAMERIKANISMUS

Es wurde festgestellt, dass auch die Entscheidung des CHP-Vorsitzenden İsmet İnönü, die Partei auf den Kurs der „Mitte-Links“ zu bringen, den Antiamerikanismus verstärkt habe: „Die von dem angesehenen İsmet İnönü geführte größte Oppositionspartei, die Republikanische Volkspartei (CHP), hat sich in den letzten Jahren ebenfalls als Mitte-Links-Partei deklariert. Obwohl sie weniger antiamerikanisch ist als die TİP und die NATO nur teilweise ablehnt, neigt die CHP dazu, den Linkskurs zu fördern und Kritik an den türkisch-amerikanischen Beziehungen zu unterstützen. Die Annahme des Slogans ‚Mitte-Links‘, der teilweise darauf abzielte, einen Teil der linksgerichteten Wähler zu gewinnen, und teilweise ein Ausdruck der Frustration darüber war, die Kontrolle über die Regierung trotz normaler Parteienunterstützung nicht zurückgewinnen zu können, führte zu einem ernsthaften Bruch innerhalb der Partei.“

DIE LINKE IN DER TÜRKEI IST EINE MINDERHEIT

In dem Bericht, in dem betont wird, dass die radikale Linke in der Türkei eine kleine Minderheit sei, heißt es: „Die Linke in der Türkei ist eine politische Minderheitenbewegung, die über ein Propaganda-Potenzial verfügt, das in keinem Verhältnis zu ihrer Größe steht. Den Ergebnissen der letzten landesweiten Wahlen zufolge vertritt die TİP weniger als drei Prozent der Bevölkerung. Sie hat jedoch einen starken Einfluss in der Presse und an den Universitäten gewonnen. Es wird angenommen, dass die linke Propaganda in der Türkei erhebliche Unterstützung von Kommunisten im In- und Ausland erhält; die Kommunistische Partei selbst ist in der Türkei verboten. Die Kampagne gegen die USA, die NATO und das Regime findet Unterstützung bei der gebildeten Elite, wechselhaften Studentenorganisationen, der organisierten Arbeiterschaft und, wie man munkelt, in militärischen Kreisen.“

LANGSAM BEI DER PROPAGANDA

Im Jahr 1969, als die Linke in der Türkei eine Massenbasis erreichte, erklärte die USA in diesem geheimen Bericht deutlich, dass sie die Linke nicht als ernsthafte Gefahr für sich selbst betrachte. 

„Der Antiamerikanismus wird weiterhin von Linken instrumentalisiert werden. Es ist wahrscheinlich, dass sich nur kleine Gruppen an Feindseligkeiten wie dem jüngsten Studentenprotest gegen den Besuch der Einheiten der US-Sechsten Flotte in Istanbul beteiligen werden; aber selbst ein Türke, der sich der gemeinsamen Ziele und Werte bewusst ist, nimmt im Allgemeinen eine kritischere Haltung gegenüber den USA ein. Die türkische Regierung war langsam bei der Durchführung einer Gegenpropaganda-Kampagne, die die gemeinsamen türkisch-amerikanischen Interessen unterstützt, und fühlt sich aufgrund der innenpolitischen Lage eingeschränkt, Druck auf linke Provokateure und Demonstranten auszuüben. Obwohl der Antiamerikanismus in der Türkei daher keine unmittelbare Gefahr für die bilateralen Beziehungen oder die westliche Ausrichtung der Türkei darstellt, könnten die Amerikaner und amerikanische Interessen mit zunehmenden Problemen konfrontiert werden. Wenn die amerikanische Präsenz jedoch durch die Reduzierung des Personals und die Verlagerung von Einrichtungen aus städtischen Gebieten allmählich abnimmt, könnten die böswilligen Äußerungen der Öffentlichkeit zurückgehen.“