DEM-Partei hatte bereits vor 22 Tagen einen Gesetzesentwurf zum „Recht auf Hoffnung“ eingereicht

Das Händeschütteln des MHP-Vorsitzenden Devlet Bahçeli mit Abgeordneten der DEM-Partei im Parlament, gefolgt von der Unterstützung durch den AKP-Vorsitzenden und Staatspräsidenten Recep Tayyip Erdoğan, hatte die Spekulationen über den Beginn eines „neuen Lösungsprozesses“ verstärkt.

Zuletzt hatte MHP-Chef Bahçeli in der Fraktionssitzung seiner Partei in Bezug auf Öcalan erklärt: „Öcalan soll kommen, in der Fraktionssitzung der DEM-Partei im Parlament sprechen. Er soll das Ende des Terrors verkünden und dann seinen Antrag auf das Recht auf Hoffnung stellen.“

Während die Reaktionen auf Bahçelis Vorstoß zum „Recht auf Hoffnung“ anhalten, wurde bekannt, dass die DEM-Partei bereits vor 22 Tagen einen Gesetzesentwurf eingereicht hatte, um Öcalan die Inanspruchnahme einer bedingten Entlassung im Rahmen des „Rechts auf Hoffnung“ zu ermöglichen.

Der Gesetzesentwurf der stellvertretenden Fraktionsvorsitzenden der DEM-Partei und Abgeordneten für Erzurum, Meral Danış Beştaş, den sie am 30. September beim Justizausschuss des Parlaments unter dem Titel „Änderung einiger Gesetze zur Bewertung der Bedingungen für eine bedingte Entlassung nach 25 Jahren bei der Vollstreckung von erschwerten lebenslangen Freiheitsstrafen“ eingereicht hatte, ist damit wieder in den Fokus gerückt. Der Entwurf von Beştaş wartet derzeit auf der Tagesordnung des Justizausschusses.

WAS STEHT IN DEM ENTWURF?

Beştaş führte in der allgemeinen Begründung des Gesetzesentwurfs zusammenfassend Folgendes aus:

„In der Türkei wurde die Todesstrafe im Jahr 2004 abgeschafft und durch die erschwerte lebenslange Freiheitsstrafe ersetzt. Artikel 2 des Übergangsgesetzes zum türkischen Strafgesetzbuch sieht vor, dass Terrorstraftäter, die ursprünglich zum Tode verurteilt waren, vom Recht auf bedingte Entlassung ausgeschlossen sind. Die erschwerte lebenslange Freiheitsstrafe ist hinsichtlich der Vollzugsbedingungen äußerst streng; die Verurteilten werden ausschließlich in Einzelzellen festgehalten.

Diese Strafe wurde vom Europäischen Gerichtshof für Menschenrechte (EGMR) als unvereinbar mit der Menschenwürde bewertet. Der EGMR betont, dass lebenslange Freiheitsstrafen ohne Aussicht auf Entlassung das Verbot der Folter verletzen. In seinem Urteil im Fall Öcalan gegen die Türkei aus dem Jahr 2014 stellte der EGMR fest, dass die Anwendung der erschwerten lebenslangen Freiheitsstrafe ohne die Möglichkeit einer bedingten Entlassung eine unmenschliche Behandlung darstellt. Vor dem Urteil im Fall Öcalan hatte der EGMR bereits am 9. Juli 2013 im Fall Vinter und andere gegen das Vereinigte Königreich das Recht auf Hoffnung bewertet und erklärt, dass lebenslange Freiheitsstrafen nach spätestens 25 Jahren überprüft werden müssen und die Bedingungen für eine Freilassung der Gefangenen bewertet werden sollten. Es ist unbestritten, dass die Urteile des EGMR gemäß Artikel 90 der Verfassung für die Türkei bindend sind.

Trotz der Urteile des EGMR hat die Türkei ihre Gesetzgebung nicht geändert. Der Europarat hat ein Überwachungsverfahren gegen die Türkei eingeleitet. Im Einklang mit den Urteilen des EGMR muss die Türkei einen Überprüfungsmechanismus für die erschwerte lebenslange Freiheitsstrafe schaffen. Organisationen wie der Verein der Juristen für Freiheit haben sich an den Europarat gewandt, um die Umsetzung dieser Urteile zu fordern. Die Türkei hat eingeräumt, dass das auf Öcalan angewandte Vollzugsregime eine 'Ausnahme' darstellt. Die erschwerte lebenslange Freiheitsstrafe bedeutet eine unbefristete Haft, was negative psychologische Auswirkungen auf die Verurteilten hat. Wenn das Recht auf Hoffnung nicht gewährt wird, werden Gefangene außerhalb des Rechtsrahmens gedrängt. Die Umsetzung der EGMR-Urteile ist notwendig, um ein mit der Menschenwürde vereinbares Vollzugsregime zu gewährleisten. Daher ist eine Neuregelung der erschwerten lebenslangen Freiheitsstrafe und eine Änderung im Sinne einer Perspektive auf Freilassung erforderlich.“