Der Plan der AKP für Abdullah Öcalan ist bekannt! „Ein hochrangiger Beamter, mit dem ich gesprochen habe…“

Das Händeschütteln des MHP-Vorsitzenden Devlet Bahçeli mit Abgeordneten der DEM-Partei bei der Eröffnung der Großen Nationalversammlung der Türkei (TBMM) und seine Forderung bei der Fraktionssitzung seiner Partei am 22. Oktober, dass der Anführer der Terrororganisation PKK, Abdullah Öcalan, im Parlament sprechen solle, haben in der Politik und der Öffentlichkeit neue Diskussionen über einen Lösungsprozess ausgelöst.

Während die Debatten andauerten, kam von Bahçeli diesmal der Vorstoß: „Die DEM soll sich mit Imralı treffen“. Nach Bahçelis Aufruf stellte die DEM-Partei einen Antrag beim Justizministerium und reiste nach der Genehmigung am 28. Dezember nach Imralı, um ein Gespräch mit dem Terroristenführer Öcalan zu führen.

„EINEN LÖSUNGSPROZESS WIRD ES NICHT MEHR GEBEN“

Während das Treffen der DEM-Partei mit Öcalan als erster konkreter Schritt für einen neuen Lösungsprozess gewertet wird, berichtete der Halk-TV-Kolumnist İsmail Saymaz in seiner Kolumne über ein Gespräch, das er mit einem hochrangigen AKP-Vertreter geführt hatte.

Saymaz teilte mit, dass der namentlich nicht genannte AKP-Vertreter sagte: „Einen Lösungsprozess wird es nicht mehr geben“.

Der entsprechende Teil aus Saymaz' Artikel lautet wie folgt:

Als ich den hochrangigen AK-Partei-Vertreter, mit dem ich gestern sprach, fragte: „Wiederholt sich ein ähnlicher Prozess wie der Lösungsprozess, der 2015 endete?“, gab er folgende Antwort:

„So etwas wird es nicht mehr geben. Sie haben gesprochen, es wurde gesagt: ‚Er soll die Waffen niederlegen‘. Wenn er sie niederlegt, dann tut er es, wenn nicht, dann nicht!“

Ich fragte: „Sollen wir keinen Lösungsprozess wie in der Vergangenheit erwarten?“

Er sagte: „Auf keinen Fall. Die damalige Situation existiert nicht mehr.“

Er erklärte, dass die Grundlage für Gespräche darin bestehe, „einige Punkte im Sinne der Freiheiten zu öffnen“, und fügte hinzu:

„Diese Angelegenheit vollständig zu beenden und in die Geschichte einzugehen, ist für uns alle sehr wichtig. Aber ich bin für die Stabilität und den Frieden des Landes verantwortlich. Habe ich eine sehr dringende Angelegenheit in Bezug auf Frieden und Stabilität? Nein. Gibt es einige Punkte, die im Sinne der Freiheiten geöffnet werden müssen? Ja. Aber auch das hat seine Grenzen. Um ehrlich zu sein, glaube ich nicht, dass noch ein sehr weiter Weg vor uns liegt. Föderation… Gibt es eine solche Möglichkeit? Nein. Über so etwas kann auch die Gegenseite nicht sprechen.“