Der verdächtige Tod des Sohnes eines pensionierten Generals kommt nach 6 Jahren vor Gericht

Der Fall um den Tod des Sohnes des pensionierten Generalmajors Ethem Büyükışık kommt nach 6 Jahren vor Gericht. Müyesser Yıldız berichtet über die heutige Verhandlung:

Der pensionierte Generalmajor Ethem Büyükışıkkämpft seit fast 6 Jahren um Aufklärung, nachdem sein damals 26-jähriger Sohn Dorukhantot auf einer Baustelle in Izmir aufgefunden wurde und der Fall als „Selbstmord“ zu den Akten gelegt wurde. Nach zahlreichen Gesprächen des Vaters mit staatlichen Stellen wurde der Fall wieder aufgenommen. Heute standen zwei Unteroffiziere des Kriminaltechnischen Labors der Gendarmerie vor Gericht, denen vorgeworfen wird, Tonaufnahmen vom Tatort manipuliert zu haben, wofür ihnen bis zu 7 Jahre Haft drohen. Während die Angeklagten die Vorwürfe zurückwiesen, betonte Vater Büyükışık, dass zwei Jahre lang keinerlei Ermittlungen zum Vorfall stattgefunden hätten und der Oberstaatsanwalt von Izmir, nachdem er festgestellt hatte, dass die Akte keinerlei Beweise enthielt, sagte: „Ich entschuldige mich im Namen des Staates bei Ihnen.“ sagte er.

An der ersten Verhandlung des Falles, die heute vor dem 18. Strafgericht erster Instanz in Ankara stattfand, nahmen die beiden angeklagten Unteroffiziere sowie der Kläger, der pensionierte Generalmajor Ethem Büyükışık, und seine Anwälte teil. Der Vorsitzende des türkischen Verbandes pensionierter Offiziere (TESUD), der pensionierte Generalleutnant Erdoğan Karakuş, sowie zahlreiche Weggefährten waren anwesend, um Büyükışık zu unterstützen. Zu Beginn der Verhandlung wandte sich der Richter an Büyükışık: „Mein Beileid. Ich verstehe Ihren Schmerz, ich habe die Akte gelesen. Wenn wir den Fall nicht auf vorsätzliche Tötung ausweiten und uns auf die Anklageschrift beschränken, kommen wir besser voran.“ sagte er.

Einer der Angeklagten, O.K., erklärte, dass er seit 23 Jahren Unteroffizier sei und seit 2015 als Experte für Audioanalysen arbeite. Er habe bisher fast 700 Fälle bearbeitet und sei noch nie mit solchen Vorwürfen konfrontiert worden. Er betonte, dass die Kriminalabteilung der Gendarmerie eine akkreditierte Einrichtung sei, die jährlich geprüft werde und Untersuchungen nach Weltstandards durchführe. O.K. fuhr fort:

„Wir haben die von der Generalstaatsanwaltschaft Izmir gesendete CD mehrfach durchgegangen und die Gespräche, auf die wir uns geeinigt haben, transkribiert. Wir schreiben nur das auf, was wir hören. Bei Passagen, die nicht klar zu verstehen sind, setzen wir unter Angabe der Zeitdauer ein ‚(.....)‘ oder vermerken ‚Nicht verständlich‘. Ethem Büyükışık behauptet in seiner Strafanzeige, wir hätten unseren Bericht unter Berücksichtigung der Aussagen der verdächtigen Polizisten erstellt. Das ist absolut unwahr. Wir haben weder die Aussagen gesehen noch kennen wir die Polizisten. Wir hatten keinerlei Kontakt. Diese Behauptung ist vielmehr eine Falschbeschuldigung. Ich bin unschuldig und beantrage meinen Freispruch.“

Der andere Angeklagte, Unteroffizier O.B., erklärte, dass sie die Parteien des Vorfalls nicht kennen würden und lediglich ihre Arbeit verrichtet hätten, und fügte hinzu: „Wir haben damit nichts zu tun.“ sagte er.

Auf Nachfrage des Richters erklärten beide Angeklagten, dass sie im Falle einer Verurteilung eine Aussetzung der Urteilsverkündung kategorisch ablehnen.

KANN DER STAAT ZWEI POLIZISTEN NICHT FINDEN?

Der Nebenkläger, der pensionierte Generalmajor Ethem Büyükışık sagte dazu Folgendes:

„Ich erstatte Anzeige. Nachdem mein Kind 2018 ermordet wurde, wurden die Videos und Fotos zweieinhalb Jahre lang vor uns versteckt. Mit eigenen Mitteln konnte ich sieben der 14 Videos beschaffen. Die uns vorliegenden Videos zeigen, wie das Verbrechen begangen wurde und wie Beweise manipuliert wurden. Wir verstehen, dass zwei Polizisten namens Cüneyt und Emre am Tatort waren und dass sie ihre Stimmen in den Aufnahmen hinterließen, weil sie sich gegen die Vertuschung des Vorfalls aussprachen. Beide Namen werden sowohl vom Innenminister als auch vom Generaldirektor der Polizei gesucht. Denn sie alle haben diese Gespräche mit eigenen Ohren gehört.“

Auf die Zwischenfrage des Richters, „Ist nicht klar, wer sie sind?“ antwortete Büyükışık: „Nein, es ist klar. Ihre Zeugenaussagen werden verhindert.“ Er fuhr fort:

„Auch die Autopsiefotos wurden uns jahrelang vorenthalten. Selbst von der Rechtsmedizin wurden dreimal gefälschte Berichte ausgestellt. Über 20 Polizisten, darunter drei Polizeichefs, haben zugegeben, dass sie keine Beweise gesammelt haben, also haben sie ihre Schuld eingestanden. Der Arzt, der meinen Sohn als Erster untersuchte, kam zu mir und sagte: ‚Ihr Sohn ist nicht aus der Höhe gestürzt, er hat keinen Suizid begangen. Es gibt drei Möglichkeiten: Entweder Vergiftung, Herzinfarkt oder er wurde geschlagen. Lassen Sie einen Autopsiebericht erstellen.‘ Als ich ihn 15 Tage später anrief, sagte der Arzt: ‚Er ist nicht aus der Höhe gestürzt, er wurde durch Schläge getötet. Nehmen Sie sich einen sehr guten Anwalt. Denn die Polizei versucht, die Akte zu schließen.‘ Ich fragte nach dem Grund; er sagte, er wisse es nicht. Als die Teams in Izmir ausgetauscht wurden, traf ich mich zwei Jahre später mit dem Oberstaatsanwalt von Izmir und seinen Stellvertretern. Der Oberstaatsanwalt ließ die Akte kommen. Als er sah, dass sie völlig leer war, sagte er: ‚Ich entschuldige mich im Namen des Staates bei Ihnen.‘ Der Justizminister, seine Stellvertreter, der Innenminister, der Generaldirektor der Polizei und die Gendarmeriekommandanten haben sich diese Tonaufnahmen angehört. Die Stimmen sind nicht nur im Labor, sondern sogar in einer lauten Umgebung verständlich. Sie alle haben das Verbrechen eingeräumt.“

Auf diese letzten Worte von Büyükışık reagierte der Richter wie folgt: „Die interessieren uns nicht.“ sagte er.

Der Anwalt der angeklagten Unteroffiziere, Ergin Kılıç, argumentierte hingegen, dass der vom Kläger geladene Sachverständige Levent Güner ein ehemaliger Jahrgangskamerad von Ethem Büyükışık sei, zu diesem Thema zahlreiche Beiträge in den sozialen Medien verfasst habe und daher kein unparteiischer Gutachter sein könne; sein Bericht dürfe daher nicht anerkannt werden. Er behauptete, die Staatsanwaltschaft habe einen Fehler begangen, indem sie den Bericht von Levent Güner zur Grundlage nahm, anstatt die Akte an einen Sachverständigen zu übergeben. Rechtsanwalt Kılıç fügte hinzu:

„Die Person, die das meinen Mandanten vorgeworfene Verbrechen tatsächlich begangen hat, ist Levent Güner. Ethem Büyükışık sagt in einem Interview, dass er zum Generaldirektor der Polizei und zu den Generalstaatsanwälten gegangen sei. Können all diese staatlichen Stellen also nicht zwei Polizisten finden? Sie können sie nicht finden, weil diese Polizisten nicht existieren.“

Rechtsanwalt Kılıç forderte zudem, die Videos zur gutachterlichen Untersuchung an das Institut für Rechtsmedizin zu senden, eine Ortsbesichtigung bei der Kriminalabteilung der Gendarmerie durchzuführen, dort tätige Personen als Zeugen zu vernehmen und den von der Generalkommandantur der Gendarmerie erstellten verwaltungsrechtlichen Untersuchungsbericht beizuziehen.

GESPRÄCHE VOM TATORT WURDEN VORGEFÜHRT, ABER

Nach der Aussage von Rechtsanwalt Kılıç erklärte der Richter, dass er sich die Gespräche auf den Aufnahmen bereits angehört habe und sie gleich im Gerichtssaal abspielen werde.

Der Anwalt des pensionierten Generalmajors Ethem Büyükışık, İlter Aksoylu, äußerte sich zusammenfassend wie folgt:

„Wir haben genügend Gründe, misstrauisch zu sein. Der Grund dafür ist das Zusammentreffen von Dutzenden Widersprüchen. Dass so viele Widersprüche zusammenkommen, kann kein Zufall sein, sondern ist ein Beweis. Der Anwalt der Angeklagten hat seine Meinung zu dem Experten geäußert, den wir anhören lassen wollten. Die Ablehnung eines Sachverständigen erfolgt aus denselben Gründen wie die Ablehnung eines Richters. Es gibt keine Bedenken, einen Bericht über den Fall zu erstellen, solange man sich an Wissenschaft, Recht und Ethik hält. Er forderte ein Gutachten der Rechtsmedizin. Wir haben nachdrücklich betont, dass der Totenschein gefälscht ist. Wir vertrauen der Rechtsmedizin nicht und haben Beschwerde eingereicht. Wir stehen in einem Konfliktverhältnis. Die Unterlagen könnten an die Universität Istanbul oder den TRT geschickt werden. Die Anklageschrift gegen die Polizisten ist fertig. Das Ergebnis der Nichtigkeitsbeschwerde im Interesse des Gesetzes wird abgewartet. Egal, wo man ansetzt, diese Akte fällt auseinander.“

Nachdem die Aussagen abgeschlossen waren und der Staatsanwalt sein Plädoyer gehalten hatte, reichte der Richter die Videoaufnahmen vom Tatort an den Protokollführer weiter, um sie abspielen zu lassen, und „Danach werde ich niemanden mehr etwas fragen und dies einem fünfköpfigen Sachverständigengremium übergeben. Ich werde niemandem das Wort erteilen, das soll bekannt sein.“ warnte er.

Die betreffenden Aufnahmen wurden im Gerichtssaal abgespielt, doch da nichts zu verstehen war, sagte der Richter:„Hier hat niemand etwas verstanden. Deshalb werden wir sie zur fundierten Auswertung an einen Sachverständigen schicken.“ sagte er.

Daraufhin erklärten sowohl die Angeklagten als auch Büyükışık’s Anwalt İlter Aksoylu, dass sie im Gerichtssaal für eine klare Hörbarkeit sorgen könnten, woraufhin der Richter auf den Justizbeamten deutete und sagte:

„Herr Ethem hat zwei Tage damit verbracht, diese beiden Lautsprecher zu finden. Nein, jetzt wird es eine Diskussion geben. Solche Dinge mag ich nicht. Am besten ist es, wenn der Sachverständige seine Arbeit macht.“

Während der nächste Verhandlungstermin auf den 8. Mai festgesetzt wurde, gab der pensionierte Generalmajor Ethem Büyükışık nach der Sitzung gemeinsam mit seinen Waffenbrüdern vor dem Gerichtsgebäude eine Presseerklärung ab und sagte:

„Wir sind gekommen, um den ersten Schritt in dem Rechtsstreit zu tun, den wir seit fast 6 Jahren führen. Leider wird unser Sohn nicht zurückkehren; aber wir werden die Mörder dieses Verbrechens, diejenigen, die sie beschützt haben, und diejenigen, die Beweise vertuscht haben, definitiv finden und vor Gericht bringen. Ich danke dem Justizminister Yılmaz Tunç, unseren stellvertretenden Justizministern, dem Generaldirektor für Strafangelegenheiten und der Generalstaatsanwaltschaft beim Kassationsgericht. Sie haben den Weg für die Akte geebnet, die nun mit Anträgen auf Aufhebung zugunsten des Gesetzes an die 1. Strafkammer des Kassationsgerichts weitergeleitet wurde. Sie haben verhindert, dass ein Mord vertuscht wird. Ich bin ihnen dankbar. Ich habe volles Vertrauen, dass die Gerechtigkeit, wenn auch spät, siegen wird. Das türkische Volk muss sich sicher fühlen, an die Gerechtigkeit glauben und auf die Gerechtigkeit des Staates hoffen können. Ich möchte glauben, dass alle Institutionen ihr Bestes tun werden, um diesen Mord endlich aufzuklären, indem sie die Fehler, die sie bisher gemacht haben, nicht wiederholen.“

Der Vorsitzende der TESUD, der pensionierte Generalleutnant Erdoğan Karakuş, erklärte ebenfalls, dass sie gekommen seien, um den Schmerz von Ethem Büyükışık zu teilen, und sagte: „Wenn es Schuldige gibt, sollen sie zur Rechenschaft gezogen werden.“ sagte er.