Dervişoğlu mit deutlicher Kritik an 'Öcalan' und 'neuem Öffnungsprozess'

Im Rahmen des neuen Öffnungsprozesses, dessen Architekt MHP-Chef Devlet Bahçeli ist und den die Regierung als 'Türkei ohne Terror' bezeichnet, wird die İmralı-Delegation der DEM-Partei am Freitag mit Justizminister Yılmaz Tunç zusammentreffen.

Pervin Buldan, Mitglied der İmralı-Delegation der DEM-Partei, die sich im Rahmen des neuen Prozesses mit dem Anführer der Terrororganisation PKK, Abdullah Öcalan, getroffen hat, forderte die Umsetzung gesetzlicher Schritte für die physische Freiheit des Terroristenführers Öcalan.

Der Vorsitzende der İYİ-Partei, Müsavat Dervişoğlu, äußerte sich in einer Live-Sendung kritisch zur aktuellen politischen Agenda.

In der Sendung von İlker Karagöz auf NOW TV antwortete Dervişoğlu auf Fragen zu den Diskussionen über die 'physische Freiheit' für den Terroristenführer Öcalan und sagte: 'Ich habe bereits in der Vergangenheit die notwendigen Warnungen ausgesprochen.'

Dervişoğlu führte weiter aus:

'Als gefordert wurde, dass der sogenannte Anführer der Mörder, Abdullah Öcalan, in die Große Nationalversammlung der Türkei kommen und von der DEM-Tribüne sprechen solle, habe ich darauf hingewiesen, dass Abdullah Öcalan nicht im Stadtteil Aşağı Ayrancı im Bezirk Çankaya wohnt und er daher zunächst freigelassen werden müsste, um ins Parlament kommen zu können. Ich habe betont, dass ein solcher Ansatz den ersten Schritt zu seiner Begnadigung bedeuten würde. Der Prozess hat sich heute genau an diesen Punkt bewegt. Ich wünschte, ich hätte nicht recht behalten.'

Bezüglich der Äußerungen der DEM-Abgeordneten Pervin Buldan bei einer Veranstaltung in Italien über den Terroristenführer Öcalan sagte Dervişoğlu: 'Dass einer der Boten von İmralı bei einer Veranstaltung in Italien Wege, Methoden und Zeitpläne aufzeigt und erklärt, dass Schritte zur Freilassung Öcalans unternommen werden, ist aus meiner Sicht nicht glaubwürdig. Denn die Entscheidung, Abdullah Öcalan durch einen Beschluss der Großen Nationalversammlung der Türkei freizulassen, ist keine Angelegenheit, die allein durch die DEM-Fraktion im Parlament sichergestellt werden kann. Zu diesem Thema sollten nicht die Boten Öcalans oder die Mitglieder seiner Organisation sprechen, sondern der Präsident und seine Partner', so Dervişoğlu.  

'WIR WERDEN SEHEN, WER GRÖSSER IST: DAS VOLK ODER DIE REGIERUNG'

Dervişoğlu fuhr fort:

'Die Kinder dieses Landes sind nicht bereit, hinzunehmen, dass der Mörder unserer 50.000 Menschen aus seinem Gefängnis auf İmralı geholt und auf die Gesellschaft losgelassen wird. Das Volk steht also auf der einen Seite, die Regierung und ihre Partner auf der anderen. Wo das Volk auf der einen und die Regierung auf der anderen Seite steht, wird das Volk entscheiden, ob die getroffenen Entscheidungen gültig sind oder nicht. Deshalb habe ich erklärt, dass das Volk Widerstand leisten wird, sollte man entschlossen sein, diesen verräterischen Schritt zu vollziehen.

Die Entscheidung des Volkes steht über allem. Aus unserer Sicht sind nicht die Boten Öcalans die Ansprechpartner für diese Diskussion, sondern direkt der Präsident, die Regierung und ihre Partner, die das Wasser auf ihre Mühlen leiten. Deshalb sage ich es noch einmal: Wir fordern euch heraus! Wir werden sehen, wer größer ist: das Volk oder die Regierung.'

'DIEJENIGEN, DIE DIESEN STAAT REGIEREN, MÜSSEN AUFKLÄRUNG LEISTEN'

Dervişoğlu wies darauf hin, dass die Entwicklungen im Zusammenhang mit dem neuen Öffnungsprozess, der auf den Aufruf des MHP-Chefs Bahçeli hin begann, weder vom AKP-Vorsitzenden und Präsidenten Recep Tayyip Erdoğan noch von der Regierung öffentlich kommuniziert wurden. Er bewertete die Lage wie folgt: 'Die Botschaften, die von der DEM und aus İmralı kommen, sind nichts, was das türkische Volk oder die Republik Türkei ernst nehmen sollte. Beachten Sie, dass auch diese neue Stimme aus Italien kam. Und was ist Italien? Italien war einer der ersten Aufenthaltsorte des sogenannten Mörders Abdullah Öcalan, nachdem er Syrien verlassen hatte. Italien ist also ein Ort, an dem diese Dinge geplant, konstruiert, besprochen und in Taten umgesetzt werden. Wenn das türkische Volk direkt von einer solchen Sache betroffen ist, dann sind diejenigen, die diesen Staat regieren, verpflichtet, aufklärende Informationen zu liefern. Genau aus diesem Grund habe ich die Boten von İmralı nicht akzeptiert. Ich habe gesagt, dass wir von ihnen nichts zu lernen haben, und habe den Prozess als einen Aufstand definiert.'

'WIR ERLEBEN EINE BEDROHUNG DER NATIONALEN SICHERHEIT'

Zum Begriff 'Aufstand' sagte Dervişoğlu: 'Die Türkei befindet sich in einer Lage, in der direkt mit ihrer nationalen Existenz gespielt wird. Diejenigen, die diese Pläne machen, äußern auf ähnlichen Treffen, wie sie die Geografie des Nahen Ostens umgestalten wollen. Nichts von dem, was wir sagen, ist eine Überraschung. Wir stehen immer noch an dem Punkt, an dem wir von Anfang an standen. Wir sagen jetzt: Ich wünschte, wir hätten nicht recht behalten. Ich habe es damals gesagt: 'Man will die Türkei ihrer republikanischen Identität berauben, man will die Türkei ihrer türkischen Identität berauben. Es gibt Angriffe auf die einheitliche Struktur der Türkei, die äußerst ernst genommen werden müssen. Es wird Diskussionen über die Definition der Staatsbürgerschaft im Zusammenhang mit der Einheitsstaatlichkeit geben. Das wird unserer nationalen Einheit und der Integrität unseres Vaterlandes schaden.' Das ist eine ernsthafte Bedrohung der nationalen Sicherheit.'

'TERROR UND TERRORISMUS GEBEN IHRE ZIELE NICHT AUF'

Dervişoğlu äußerte sich wie folgt:

'Anstatt mit den Wahrheiten zu handeln, die im Gewissen des Volkes geformt wurden, ziehen es diese Freunde vor, sich an den Tisch westlicher Imperialisten oder Trumps zu setzen und Entscheidungen zu treffen. Die Türkei wird in eine dunkle Richtung gezogen. Terrorismusbekämpfung kann nicht durch Verhandlungen mit Terroristen gelöst werden. Terror und Terrorismus sind unterschiedliche Dinge. Terror kann auch einzeln ausgeübt werden, aber Terrorismus verfolgt ein Ziel.

Man muss genau berechnen, was ein Terroraufstand, der die Türkei seit einem halben Jahrhundert plagt und eine lange Geschichte hat, kosten wird. Man muss schauen, was gefordert wird. In der Geografie, in der wir leben, will man die Teilung der Türkei. Man zielt darauf ab, die nationale Einheit und den Zusammenhalt des türkischen Volkes zu zerstören. Und die Terroristen und ihre Handlanger brüsten sich mit den Erfolgen, die sie bisher durch Terror erreicht haben.

Wir haben es mit einer Terrororganisation zu tun, die sagt: 'Wir haben durch bewaffneten Kampf erreicht, dass man Abdullah Öcalan als 'Sayın' (sehr geehrter) bezeichnet'. Terror und Terrorismus geben ihre Ziele nicht auf. Wir stehen einer Struktur gegenüber, die glaubt, ihre Rechte in der Region durch bewaffneten Kampf erlangt zu haben. Danach wird die Definition der Staatsbürgerschaft kommen. Mehrsprachigkeit wird kommen. Föderale Strukturen werden kommen. Diese Forderungen werden nicht enden. Dass diese Forderungen durch diese Regierung legitimiert und diskutiert werden, ist im Grunde eine gefährliche Situation. Wenn Sie Ihren Gesprächspartnern einen Boden bereiten, auf dem sie mit solchen Forderungen an Sie herantreten können, ebnen Sie den Weg dafür, dass das Geschehen von einer indirekten zu einer direkten Bedrohung wird und zum Gegenstand von Verhandlungen gemacht wird.'

'ERDOĞAN, UM LEBENSLANG PRÄSIDENT ZU BLEIBEN...'

Dervişoğlu argumentierte, dass auch AKP und MHP die Gefahren des Prozesses sähen, und sagte:

'So etwas geschieht nicht, ohne dass man die Dinge sieht. Dann muss man hinter dieser Absicht eine böse Intention suchen. Wir müssen die Antwort auf die Frage finden: 'Zu welchem Zweck tun sie das?' Es ist unmöglich, dass Kreise, die dieses Land seit 23 Jahren regieren und über alle Geheimdienstinformationen des Staates verfügen, nicht wissen, was der Bürger weiß. Warum tun sie das? Man muss feststellen, wessen Marionetten und Bauern sie sind. Diese Regierung ist dazu degradiert worden, die Handlanger der Projekte zu sein, die der westliche Imperialismus ihr vorlegt, nur um ihre eigene Existenz zu sichern. Das ist bereits ein Projekt.

Was in Syrien und im Irak geschieht, zusammen mit den Öffnungsprozessen, die wir in früheren Perioden erlebt haben, sind Themen, die nicht mehr zur Diskussion stehen. Die Türkei erlebt das nicht zum ersten Mal. Aber wem welche Zusagen gemacht wurden, wem welche Garantien gegeben wurden, wessen Projekt man übernommen hat – das ist die eigentliche Frage, auf die man eine Antwort finden muss. Diese Regierung wird dazu gelenkt, jedes Projekt zu akzeptieren, das ihr vorgelegt wird, nur um ihre eigene Existenz zu sichern und damit der Herr Präsident erneut gewählt werden und lebenslang Präsident bleiben kann.'

'STATT SICH ANDEREN ZU UNTERWERFEN...'

Bezüglich der Botschaften von Buldan aus Italien sagte Dervişoğlu: 'Ich sollte diese Informationen nicht von Buldan erhalten. Was bedeutet physische Freiheit, Freilassung? Es ist eine allgemeine Regel, sie kochen den Frosch langsam. Hieß es nicht, es gäbe keine Verhandlungen? Ich frage: Schläft der Staat? Schauen Sie, das Volk schläft nicht. Das Volk akzeptiert diese Manöver nicht. Dass der Staat so tut, als würde er schlafen und sich tot stellt, während das Volk wachsam ist, ist für uns nicht akzeptabel. Sie sollen es offen sagen. Wenn sie jemandem Zusagen gemacht haben, sollen sie das ausdrücken. Statt sich anderen zu unterwerfen, sollen sie sich dem Gewissen dieses großen Volkes unterwerfen. Wir liefern unsere Zukunft nicht dem sogenannten Mörder Öcalan aus. Es ist uns unmöglich, dies zuzulassen. Dass diese Entscheidung aus der Großen Nationalversammlung der Türkei kommt, ist ohne die Unterstützung der Regierung nicht möglich. Die Regierung und diejenigen, die dieses Land regieren, sind verpflichtet, der Öffentlichkeit offenzulegen, welche Verhandlungen sie mit dem Mörder auf İmralı und seinen Vermittlern geführt haben.'

'DIESER PROZESS IST EIN AUFSTAND'

Dervişoğlu wies auf die Ähnlichkeit des Fotos hin, das die DEM-Delegation mit Präsident Erdoğan und dem Terroristenführer Öcalan gemacht hat, und bewertete dies wie folgt: 'Dieser Prozess ist ein Aufstand gegen den Staat der Republik Türkei. In der Folge werden auf die Türkei noch viel größere Katastrophen zukommen. Die Türkei kann hier keine Zugeständnisse machen. Die Türkei kann sich nicht mit Terror, Terrorismus und Terroristen an einen Verhandlungstisch setzen. Wenn diejenigen, die dieses Land regieren, den Unterschied zwischen Terror und Terrorismus nicht begreifen, sollen sie keine Kuriere hin und her schicken, sondern uns Leute schicken, damit wir es ihnen erklären. Terrorismus verfolgt ein Ziel. Er kann nicht als isolierte terroristische Vorfälle gesehen oder bewertet werden. Er hat ein Ziel. Dieses Ziel ist es, der einheitlichen Struktur des Staates der Republik Türkei zu schaden. Dies ist ein Aufstand gegen die Integrität des türkischen Vaterlandes. Die Schritte, die unternommen werden, um die Teilung dieses Vaterlandes sicherzustellen, sollen durch ein von ihnen vorbereitetes Projekt in die Tat umgesetzt werden.'

'SIE HABEN DIE TÜRKEI, DIE EIN KÖNIG SEIN SOLLTE, ZU EINEM BAUERN GEMACHT'

Dervişoğlu betonte, dass versucht werde, die Türkei in der Region zu isolieren, und sagte: 'Diejenigen, die die Türkei regieren, haben die Pflicht, wachsam zu sein. Sie stehen vor einer solchen Notwendigkeit. Ich lade diejenigen, die dieses Land regieren, dazu ein, eine Haltung einzunehmen, die den Anforderungen dieser Notwendigkeit gerecht wird. Andernfalls werden wir in unserer Region isoliert. Schauen Sie sich die Übungen und Treffen in der Ägäis an. Die Türkei ist nicht an den Tischen, an denen sie sein sollte. Schauen Sie sich die Schritte auf Zypern an. Die Türkei ist nicht an den Tischen, an denen sie sein sollte, und nicht in den Gremien, die Entscheidungen treffen sollten. Wie im Norden des Irak wird auch im Nordosten und im gesamten Syrien die Präsenz der Turkmenen ignoriert. Als ein Land mit einer Küste zum Mittelmeer wird versucht, die Türkei von den Projekten und Zielen fernzuhalten, die wir bisher mit den Strategien des 'Blauen Vaterlandes' erklärt haben. Unsere Rechte im östlichen Mittelmeer wurden geraubt. Wir erleben, dass die Türkei, die in ihrer Geografie ein König sein sollte, aufgrund der falschen Politik der Regierung zu einem Bauern degradiert wurde.'

'WENN EIN NEUER BEFREIUNGSKAMPF NÖTIG IST, WERDEN WIR NICHT ZURÜCKWEICHEN'

Auf die Frage, welchen Widerstand er im Rahmen seines 'Wir fordern euch heraus'-Ausrufs leisten werde, sagte Dervişoğlu:

'Ich habe gesagt: Volk oder Regierung. Ich muss keine Strategie festlegen. Wenn man dem Volk etwas aufzwingt, das es nicht akzeptieren kann, zahlt man den Preis dafür. Keine rechtliche Entscheidung ist für die Ewigkeit. Jede getroffene Entscheidung kann geändert werden. Es ist zu sehen und zu verstehen, und wird sogar von denjenigen zugegeben, die dieses Land regieren, dass der Mörder auf İmralı immer noch seine Führungsrolle behält. Das bedeutet, dass er weiterhin seine Organisation leitet. Nach der lebenslangen Haftstrafe, die er erhalten hat, werden ihn alle Verbrechen, die er danach begangen hat, weiterhin binden.

Daher soll niemand auf die Idee kommen, wir würden ein 'Recht auf Hoffnung' schaffen oder physische Freiheit gewähren. So einfach ist das nicht. Dieses Volk ist nicht so naiv, wie sie glauben. Die Geschichte hat das bereits festgehalten. Ich sage es offen: Wir kommen aus einem Weltkrieg. Die ganze Welt hat die Ergebnisse dieses Weltkrieges akzeptiert. Aber das große türkische Volk hat sie nicht akzeptiert und einen Befreiungskampf geführt. Wenn ein neuer Befreiungskampf nötig ist, möchte ich, dass bekannt ist, dass wir nicht davor zurückschrecken werden, ihn zu führen.'

'DAS NENNT MAN EINE DIKTATUR DER MEHRHEIT'

Dervişoğlu schloss seine Worte wie folgt:

'Sie haben eine Mehrheit im Parlament, aber Demokratie ist kein gewöhnliches Mehrheitssystem. Sie denken: 'Wir haben alle Befugnisse. Wir haben die gesetzgebende Gewalt, wir haben die exekutive Gewalt, die aufgrund des Systems nicht kontrolliert werden kann. Wir strukturieren die Justiz so, wie wir wollen. Die Medien haben wir ohnehin übernommen. Legislative, Exekutive, Judikative und das vierte Element sind uns unterstellt.' Ich sage es klar und deutlich: Repräsentative Demokratie wird dadurch geformt, dass das Volk Vertreter wählt, um sich selbst zu regieren. Aber Demokratie begrenzt diejenigen, die das Land regieren, die Regierungen. Sie muss mit einem begrenzten Regierungsverständnis handeln.

Daher müssen die Gewalten Legislative, Exekutive und Judikative voneinander getrennt sein. Die Legislative erlässt Gesetze. Die Exekutive sorgt in Abhängigkeit von diesen Gesetzen und der Verfassung für deren Umsetzung. Die Justiz kontrolliert, ob die getätigten Arbeiten und Handlungen den Gesetzen entsprechen. Aber in der Türkei funktioniert dieser Mechanismus nicht. Diejenigen, die heute an der Macht sind, sagen: 'Ich tue, was ich will.' Wenn man das tut, kann das Regime der Türkei nicht mehr Demokratie genannt werden. Das nennt man eine Diktatur der Mehrheit. Dass diejenigen, die mit einem Vorsprung von 1,5 Prozent vom Volk gewählt wurden und eine Mehrheit in der Großen Nationalversammlung der Türkei erlangt haben, wie eine Mehrheitsdiktatur agieren können, ist nicht mit der Demokratie vereinbar. Wenn das Volk daher gezwungen ist, Stellung zu beziehen, um Recht, Gesetz, Gerechtigkeit, die nationalen Interessen der Türkei, die einheitliche Staatsstruktur der Türkei und die Integrität des Vaterlandes zu verteidigen, dann wird das, wenn nötig, ein Befreiungskrieg sein. Das Volk soll Zeuge sein, dass wir an jedem Ort dieses großen Kampfes präsent sein werden.'

'DIESE SIND FEINDE DES TÜRKISCHEN VOLKES'

'Ich ermutige niemanden zu etwas Negativem, aber wenn sie die Türkei in einen Abgrund stürzen, sollen sie sicher sein, dass dieses Land nicht herrenlos ist. Mit dem Stolz, der Ehre und der Würde des Volkes kann man nicht so spielen. Wir sprechen vom Mörder von 50.000 Menschen. Man kann keine Lobeshymnen auf ihn singen. Man kann nicht sagen: 'Wir haben es geschafft, dass man ihn 'Sayın' nennt. Von nun an tun wir alles.' Dieses Volk besitzt die Kraft, diesem Aufstand Widerstand zu leisten.

Sie könnten sagen, das sei Aufhetzung des Volkes zu Hass und Feindschaft. Wo ist es Aufhetzung zu Hass und Feindschaft, wenn man dem Feind dieses Landes sagt, dass er ein Feind ist? Diese sind Feinde des türkischen Volkes. Diese sind Feinde des Staates der Republik Türkei. Diese wollen die Teilung des türkischen Vaterlandes, sie sind Feinde des Vaterlandes. Wird dieses Volk seinen eigenen Feind nicht als Feind bezeichnen dürfen? Die Türkei ist nicht herrenlos. Sie ist nicht zu diesem Anblick gezwungen und verdammt. Jeder muss wissen, wo seine Grenzen sind.'

Müsavat Dervişoğlu beantwortete eine Frage zu den Diskussionen über einen gemeinsamen Kandidaten bei den Präsidentschaftswahlen wie folgt:

'Ich sage von Anfang an, dass ich gegen die Personalisierung der Politik bin. Ich bin niemand, der sich Sorgen macht: 'Wer wird Präsidentschaftskandidat?' Ich bin jemand, der sich sorgt: 'Was wird aus dem Volk?' Ich bin eine Person, die diesen Schmerz und diese Sorge teilt, aber wenn es dazu kommt, werden Themen diskutiert, die nicht diskutiert werden sollten, und man wird in den Sumpf der künstlichen Agenda der Regierung gezogen. Ist nicht das wichtigste Thema dieses System? Die Opposition sollte eine gemeinsame Sprache zu diesem System entwickeln, ein integriertes Oppositionsverständnis zeigen und in einer gemeinsamen Aktion und Rhetorik gegen die grundlegenden Probleme der Türkei zusammenfinden.'

Dervişoğlu erklärte, dass sie ständig eine Zwischenerhöhung des Mindestlohns vorschlagen, und sagte: 'Wir haben damals gesagt: 'In Zeiten, in denen die Inflation so schnelle Auf- und Abwärtsbewegungen zeigt, sollten zumindest die Mindestlohnanpassungen in dreimonatigen Perioden vorgenommen werden', aber die Regierung beharrt in letzter Zeit auf einem Jahr. Da sie es nicht schaffen, das Geld, das in die Tasche des Bürgers fließt, zu schützen, werden diese Diskussionen auf die Tagesordnung der Öffentlichkeit gebracht. Es ist eine Notwendigkeit entstanden, die Gehälter unbedingt anzupassen, das ist unvermeidlich.'

DISKUSSION ÜBER VORGEZOGENE WAHLEN

Dervişoğlu fügte hinzu, dass den Parteivorsitzenden im Falle einer Entscheidung für vorgezogene Wahlen Aufgaben wie die Präsidentschaftskandidatur zugeschrieben werden könnten, er aber nicht wolle, dass dies jetzt schon ausgesprochen werde und er sich selbst in den Mittelpunkt einer Diskussion stelle.