Die Rechnung der Paläste für das Volk: 2 Milliarden Dollar
Der CHP-Abgeordnete für Tekirdağ, Faik Öztrak, erklärte, dass allein die Investitionsausgaben des Präsidialamtes in den letzten 10 Jahren 1,2 Milliarden Dollar betrugen. Unter Einbeziehung der Kosten für den Palast in Beştepe aus der vorangegangenen Periode belaufe sich die Rechnung auf 2 Milliarden Dollar.
12punto
Der CHP-Abgeordnete für Tekirdağ, Faik Öztrak, machte auf die Ausgaben für die Paläste aufmerksam. Öztrak betonte, dass allein die Investitionsausgaben des Präsidialamtes in den letzten 10 Jahren 1,2 Milliarden Dollar betrugen, und erklärte, dass die Rechnung unter Einbeziehung der Kosten für den Palast in Beştepe aus der vorangegangenen Periode auf 2 Milliarden Dollar gestiegen sei.
Öztrak erinnerte daran, dass mit diesem Geld ein Projekt wie der Eurasia-Tunnel hätte realisiert werden können, wobei noch 400 Millionen Dollar übrig geblieben wären; oder dass im ganzen Land Hunderte von Schulen und Wohnheimen hätten gebaut werden können; oder ein Krankenhaus in der Größe des Bilkent-Stadtkrankenhauses hätte errichtet werden können. Er bewertete die Situation wie folgt: „Minister Şimşek sollte sich vor den Gouverneuren erst einmal bei dem Denkmal der Arroganz und seinem Gefolge durchsetzen, das Paläste und eine Flugzeugsammlung unterhält, mit endlosen Fahrzeugkonvois unterwegs ist und die Verkörperung des Wortes Verschwendung im Land darstellt. Sonst schaut unser Volk auf die Worte und dann auf die Taten. Es sagt: ‚Sie predigen uns Wasser, trinken aber selbst Wein‘.“
„NAHEZU 2 MILLIARDEN DOLLAR“
In seiner Erklärung führte Öztrak aus, dass die gesamten „Investitionsausgaben“ des Präsidialamtes im Zeitraum 2014-2023 laut den Investitionsprogrammen der letzten 10 Jahre 1 Milliarde 228 Millionen Dollar erreicht hätten. Wenn man die 764 Millionen Dollar an Ausgaben hinzurechne, die im Zeitraum 2012-2015 getätigt wurden, als der Palast in Beştepe noch dem Amt des Ministerpräsidenten unterstand, nähere sich die Gesamtsumme 2 Milliarden Dollar.
Öztrak gab an, dass 1 Milliarde 652 Millionen Dollar der Investitionsausgaben des Präsidialamtes, die sich auf 2 Milliarden Dollar belaufen, auf die Paläste in Istanbul und Ankara-Beştepe sowie auf den Sommerpalast in Okluk und den Winterpalast in Ahlat entfielen. Die verbleibenden 339 Millionen Dollar an Ausgaben seien für verschiedene Posten verwendet worden, von Bau- und Reparaturarbeiten bis hin zum Kauf von Druckerzeugnissen, Gebäudeeinrichtungen und Fahrzeugbeschaffungen, so Öztrak.
WAS HÄTTE MAN MIT DIESEM GELD ALLES MACHEN KÖNNEN…
Öztrak fasste zusammen, was man stattdessen mit den Ausgaben von 2 Milliarden Dollar hätte tun können, die größtenteils aus den Baukosten der Paläste bestanden:
„Mit diesem Geld könnte man einen weiteren Eurasia-Tunnel bauen und hätte noch 400 Millionen Dollar übrig. Oder man könnte im ganzen Land 250 Gymnasien mit jeweils 32 Klassenräumen und dazu 230 Wohnheime für jeweils 200 Schüler errichten. Oder man könnte ein Krankenhaus in der Größe des Bilkent-Stadtkrankenhauses bauen, das vollständig mit modernster Technologie ausgestattet ist und bei dem alles, bis hin zur landschaftlichen Gestaltung, inbegriffen ist.“
Öztrak erinnerte an Berichte, wonach Finanzminister Şimşek den Gouverneuren gesagt habe: „Das Geld, das wir ausgeben, ist nicht das Geld unseres Vaters, sondern das Geld des Volkes.“ Er betonte, dass Minister Şimşek sich diese Ausgaben ansehen müsse, bevor er von einem bescheidenen, prunklosen öffentlichen Verständnis oder der Verwendung der Rückseite von Papier spreche. Öztrak bewertete dies so: „Mehmet Şimşek sollte sich zuerst bei dem Denkmal der Arroganz und seinem Gefolge durchsetzen, das sagt: ‚An Ansehen spart man nicht‘, das Paläste und eine Flugzeugsammlung unterhält und mit endlosen Fahrzeugkonvois unterwegs ist, die die Verkörperung des Wortes Verschwendung im Land darstellen.“
„SIE PREDIGEN UNS WASSER, TRINKEN ABER SELBST WEIN“
Öztrak merkte an, dass die Sparversprechen der Minister keine Bedeutung hätten, solange die Verschwendung in der Verwaltung mit voller Geschwindigkeit weitergehe: „Sonst schaut unser Volk auf die Worte und dann auf die Taten. Es sagt: ‚Sie predigen uns Wasser, trinken aber selbst Wein‘. Es glaubt weder den Worten des Palastes noch denen der Schaufenster-Wirtschaftsführung. Was das Volk nicht glaubt, glauben Investoren erst recht nicht. Es kommt kein sauberes Geld; es gibt weder Brot noch Arbeit.“