Dilovası vertagt: „Sie haben versucht, sich durch die Beschuldigung der Toten reinzuwaschen“

Cenk BAŞBOĞAOĞLU

Der zweite Verhandlungstag im Prozess um den Brand bei Ravive Kozmetik im Bezirk Dilovası in Kocaeli, bei dem sieben Arbeiter – darunter drei Kinder – für den Profit der Arbeitgeber ihr Leben verloren, fand kürzlich statt. Rechtsanwältin Esma Varış, die die Familien der Arbeiter vertritt, sprach gegenüber 12punto über die Geschehnisse.

Das Gericht entschied, drei Angeklagte aus der Haft zu entlassen und die Untersuchungshaft für fünf weitere fortzusetzen. Der dritte Verhandlungstag wird am 21. Juli 2026 in der Justizvollzugsanstalt Kocaeli (Kandıra) stattfinden.

„SCHRÄNKT FAKTISCH EIN“

Zur Wahl des Verhandlungsortes erklärte RA Esma Varış: „Dass die Verhandlungen unter dem Vorwand von ‚Platzproblemen‘ weiterhin auf dem Gelände des geschlossenen Gefängnisses Kandıra stattfinden, schränkt das Recht der betroffenen Familien, der Anwälte und der Presse auf Zugang zur Justiz faktisch ein. Trotz aller Einwände der Familien und Anwälte rückt das Gericht nicht von dieser Entscheidung ab und erklärt lediglich, dass der ‚Rechtsweg offen stehe‘. Dabei ist von vornherein klar, dass Einsprüche gegen diese Entscheidung abgewiesen werden. Dennoch werden wir unseren juristischen Kampf fortsetzen und den Rechtsweg beschreiten. Denn diese Praxis, die den Menschen zugemutet wird, die ihre Mütter, Kinder und Angehörigen verloren haben, ist eine zweite Bestrafung der betroffenen Familien.“

„HAT NICHT EINMAL DEN TATORT UNTERSUCHT“

In Bezug auf die Anhörung eines Feuerwehrchefs mit einem Abschluss in Kommunikationswissenschaften als „Experte“ sagte RA Varış: „In seinem Bericht behauptete er, der Brand sei nicht auf Mängel im Betrieb zurückzuführen, sondern auf den mutmaßlichen Vorsatz des Verstorbenen Tuncay Yıldız. Er behauptete, die Menschen hätten nach der Explosion genügend Zeit zur Flucht gehabt und das fast vollständige Fehlen einer Feuertreppe könne sogar als positiver Umstand gewertet werden. Die Person, die behauptet, zu diesem Schluss aufgrund der vorliegenden Informationen in der Akte gekommen zu sein, hat den Tatort nicht einmal untersucht. Denn der Tatort wurde unmittelbar nach der Explosion von der Gemeinde überstürzt abgerissen. Es muss erneut daran erinnert werden, dass unsere Anträge auf Stopp des Abrisses von der Staatsanwaltschaft unbeantwortet blieben.“

RA Varış fügte hinzu: „Dieser ‚Experte‘, der angab, sich auf den Bericht des von der Generalstaatsanwaltschaft Gebze beauftragten Sachverständigengremiums zu stützen, kam zu Ergebnissen, die dem vorherigen Bericht diametral entgegenstehen, und verfasste einen Text, der fast darauf abzielte, die Angeklagten İsmail Oransal und Altay Ali Oransal zu retten. Gegen diese Person, die unter Missachtung der Berufsethik einen Bericht in der Sprache der Verteidiger der Angeklagten verfasst hat, werden die Anwälte der Akte Beschwerde beim Sachverständigenrat einreichen.“

„DER GROSSTEIL UNSERER ANTRÄGE WURDE ABGELEHNT“

Zu den Haftentlassungen sagte RA Varış: „Obwohl der vorsitzende Richter während des Prozesses eine gemäßigte Haltung einnahm, um die Spannungen im Saal zu senken, wurde der Großteil unserer Anträge zur Aufklärung der Akte abgelehnt. Die Angeklagten, die das Gebäude vorschriftswidrig errichteten, der Eigentümer, der trotz der Beschwerden der Nachbarn nicht eingriff, sowie der Fachmann für Arbeitssicherheit, der den Vertrag nicht kündigte und seine Pflichten nicht erfüllte, wurden aus der Haft entlassen. Bei der Bewertung der vorliegenden Beweise in der Akte gab es für diese beiden Angeklagten keine Entwicklung, die eine Haftentlassung gerechtfertigt hätte. Diese Entlassungen ebnen bei einer Gesamtbetrachtung der Akte den Weg dafür, dass auch die anderen Angeklagten in den kommenden Verhandlungen freikommen könnten.“

„WURDEN SIE NICHT ENTLASSEN, WEIL SIE KEINE CHEFS SIND?“

Andererseits bezeichnete RA Varış die Haftentlassung von Aleyna Oransal, die wegen fahrlässiger Tötung angeklagt ist, unter Hausarrest mit der Begründung einer „Risikoschwangerschaft“ als „ein weiteres Beispiel für die Klassenungerechtigkeit im Land“: „Denn in diesem Land gibt es viele Frauen, die im Gefängnis entbinden oder ihre Schwangerschaft hinter Gittern verbringen müssen. Auch ihre Schwangerschaften waren riskant, auch sie hatten Kinder. Aber wurden sie nicht entlassen, weil sie keine Chefs sind? Nur, die Tochter der Verstorbenen Şengül Yılmaz, musste aufgrund des schweren Stresses, den diese Prozesse verursachten, eine Frühgeburt erleiden. Auch ihre Schwangerschaft war riskant, aber da sie keine Chefin ist, stand sie bei niemandem auf der Agenda. Vedat Taşdemir hingegen muss trotz seiner Krebserkrankung jeden Tag stundenlang reisen, um den Prozess gegen die Mörder seiner Tochter zu verfolgen. Dennoch haben die Angeklagten weder am ersten noch am zweiten Verhandlungstag das geringste Anzeichen von Reue gezeigt.“

„SIE HABEN VERSUCHT, SICH DURCH DIE BESCHULDIGUNG DER TOTEN REINZUWASCHEN“

Zu den Erklärungen des Gerichts und der allgemeinen Situation sagte RA Varış: „Der Angeklagte Ali Osman Akat forderte in seiner Verteidigung seine Haftentlassung mit der Begründung, er sei traurig über das Insolvenzverfahren seines Unternehmens, habe finanzielle Verluste erlitten, da er sein gesamtes Vermögen in seine Firmen investiert habe, und habe den Geburtstag seines Kindes nicht sehen können. Dabei war der 11. Mai der Geburtstag des Sohnes von Esma Gikan. Über die Geburtstage, die er ohne seine Mutter verbringen wird, war jedoch niemand traurig.

Die Angeklagten setzten in ihren Verteidigungen ihre Äußerungen fort, die implizierten, dass die Verstorbenen ‚nicht wussten, wie man lebt‘, dass sie hätten entkommen können, wenn sie gewollt hätten, und dass sie quasi aus eigenem Willen drinnen geblieben seien und vorgezogen hätten zu verbrennen. Doch kein Angeklagter erwähnte, dass es nur einen einzigen Ausgang im Gebäude gab, keine Feuertreppe vorhanden war und die Explosion direkt neben der Ausgangstür stattfand. Im Gegenteil, sie haben versucht, sich durch die Beschuldigung der Toten reinzuwaschen.

Die allgemeine Haltung des Gerichts besteht einerseits darin, ein ‚gemäßigtes‘ Bild zu vermitteln, um Diskussionen im Saal zu verhindern, und andererseits darin, den Prozess so schnell wie möglich abzuschließen. Die Zwischenentscheidungen gehen nicht über die Wiederholung früherer Zwischenentscheidungen hinaus. Dabei gibt es in der Akte zahlreiche Indizien, die auf eine organische Verbindung zwischen den Akats und den Oransals hinweisen, wie etwa Handelsregister, Buchhalter- und Anwaltspartnerschaften. Dennoch glauben wir, dass das Gericht durch die Ablehnung der Anträge auf Beweisaufnahme versucht, den Rahmen der Anklageschrift nicht zu überschreiten und die Akte schnell zu schließen.“

„DIE VERANTWORTLICHEN WERDEN QUASI BELOHNT“

Zur Bedeutung des Falls für die Arbeitsgeschichte sagte RA Varış: „Was die Soma-Minenkatastrophe, die Ermenek-Minenkatastrophe und die Arbeitsmorde in Gayrettepe für die türkische Arbeiterklasse bedeuten, das bedeutet auch die Explosion in der Parfümfabrik in Dilovası. Trotz der vielen Jahre, die vergangen sind, wurden in Bezug auf die Rechte der Arbeiterklasse keine wirklichen Fortschritte erzielt. Vor zehn Jahren starben Arbeiter aufgrund der Nachlässigkeit und Gier der Arbeitgeber nach Geld; heute sterben sie aus denselben Gründen. Doch weder Amtsträger noch Arbeitgeber werden für diese Tode wirklich zur Rechenschaft gezogen. Höchstens werden Scheinurteile verhängt, um den Zorn der Öffentlichkeit zu besänftigen, wodurch die Verantwortlichen quasi belohnt werden.“

Andererseits erklärte RA Varış, dass es ein schwarzer Fleck in der Rechtsgeschichte sein werde, wenn die Prozesse so weitergingen: „Die in den ersten Tagen der Ermittlungen suspendierten İŞKUR- und SGK-Direktoren wurden kurz darauf wieder in ihre Ämter eingesetzt. Während über die erneute Kandidatur des ehemaligen Bürgermeisters gesprochen wird, der den rechtswidrigen Bau nicht abgerissen hat, bleibt der Bürgermeister, der die Betriebserlaubnis erteilt und den Betrieb trotz aller Beschwerden nicht geschlossen hat, im Amt. Dass die Gemeinde den rechtswidrigen Bau jahrelang nicht abgerissen hat mit der Begründung ‚wir haben kein Budget für den Abriss‘, ihn aber unmittelbar nach der Explosion überstürzt abgerissen und den Schutt beseitigt hat, wirft ernsthafte Fragen im öffentlichen Gewissen auf. Dann muss gefragt werden: Mit welchem Budget wurde dieser Abriss durchgeführt? Auf welcher Grundlage wurde die Betriebserlaubnis erteilt? Warum wurde der Betrieb trotz der Beschwerden der Anwohner nicht geschlossen? Warum wurde der Strom von Ravive Kozmetik, das einen vorübergehenden Stromanschluss hatte, nicht abgeschaltet? Was wurde erwartet, um den Betrieb zu versiegeln? Denn die Gemeinde hätte den Betrieb auch ohne den Abriss des Gebäudes stoppen können, hat dies aber nicht getan.“

„EIN KLARER ARBEITSMORD“

„Diese Explosion geschah nicht nur durch die Nachlässigkeit der Arbeitgeber. Sie ereignete sich durch die Kombination der Nachlässigkeit der Arbeitgeber und dem Wegsehen des Staates“, sagte RA Varış und fuhr fort: „Deshalb ist das, was passiert ist, kein ‚Unfall‘, sondern ein klarer Arbeitsmord. Dass die Ordnungsbeamten, die zur Kontrolle kamen, mit kistenweise Parfümflaschen aus der Fabrik kamen, dass die Fabrik, in der im Gebäude direkt neben İŞKUR unversicherte Kinderarbeit stattfand, ‚nicht bemerkt‘ wurde, und dass trotz aller CİMER-Beschwerden keine wirksame Kontrolle durch das Ministerium in diesem Betrieb, der zur gefährlichen Klasse gehört, durchgeführt wurde, hat dazu geführt, dass dieser Mord Schritt für Schritt vorbereitet wurde.“

„NUR DURCH EINEN ORGANISIERTEN KAMPF MÖGLICH“

„Solange nicht nur die Arbeitgeber, sondern auch alle Amtsträger, die ihre Pflicht nicht erfüllt haben, vor Gericht gestellt und bestraft werden, werden sich das Leid und die Tode der Arbeiterklasse nicht ändern“, erklärte RA Varış. „Dass die Arbeiterklasse ihre Rechte schützen kann, ist nur durch einen organisierten Kampf möglich. Denn sie haben es nicht nur mit individuellen Nachlässigkeiten zu tun, sondern mit einer organisierten Ordnung, die Kapital, politische Macht und mangelnde Kontrolle hinter sich hat. Die Bürger müssen die Gewohnheit ablegen, jede Ungerechtigkeit als Problem eines anderen zu betrachten und mit dem Gedanken ‚ich bin als Letzter dran‘ zu schweigen. Solange nicht gemeinsam gegen Rechtsverletzungen, Arbeitsmorde und die Straflosigkeitskultur gehandelt wird, wird sich diese Ordnung nicht ändern. Die Ungerechtigkeit, die heute ein Minenarbeiter, ein Fabrikarbeiter oder ein Kinderarbeiter erlebt, wird morgen an die Tür eines anderen Teils der Gesellschaft klopfen. Deshalb ist das Thema nicht nur das einer Fabrik, eines Prozesses oder einiger weniger Arbeitgeber. Es ist eine Frage des Schutzes des Rechts auf Leben, des Arbeiters und der Menschenwürde. Das Schicksal der Arbeiterklasse kann sich nur durch das Wachstum der Solidarität und die Gemeinsamkeit des Kampfes um Rechte ändern.“

„ZU EINER ETABLIERTEN RECHTSPRAXIS GEWORDEN“

Zur Zukunft der Akte sagte RA Varış: „Wenn man diese Entlassungen und die allgemeine Haltung des Gerichts zusammen betrachtet, ist es klar, dass wir einen sehr starken Kampf führen müssen, damit dieser Prozess nicht so endet wie der Soma-Minenkatastrophenprozess. Denn wenn wir uns heute den Soma-Prozess ansehen, sehen wir, dass diejenigen, die inhaftiert sind, die Anwälte der Arbeiter, Can Atalay und Selçuk Kozağaçlı, sind. Im Soma-Fall gibt es heute keinen einzigen inhaftierten Angeklagten mehr. Das Verfahren gegen die Amtsträger wurde in den vergangenen Monaten wegen Verjährung eingestellt. Andererseits lässt die Entlassung des Eigentümers und des Arbeitssicherheitsexperten im Dilovası-Fall vermuten, dass in den kommenden Verhandlungen auch die anderen Angeklagten freikommen könnten und kein einziger Angeklagter mehr in der Akte inhaftiert sein könnte. Deshalb sind die Geschehnisse nicht nur eine Zwischenentscheidung, sondern ein ernstes Signal für die Zukunft des Prozesses. Die Ermittlungen gegen die Amtsträger im Dilovası-Fall wurden aus Gründen der ‚Verfahrensökonomie‘ von der Hauptakte getrennt und zu einem separaten Ermittlungsgegenstand gemacht. Dabei ist das Ziel der Verfahrensökonomie, dass Ermittlungen schneller und effektiver geführt werden. Trotzdem gab es, obwohl sechs Monate vergangen sind, in der Akte zur Verhandlung der Amtsträger außer dem Sachverständigengutachten zur Erteilung der Ermittlungserlaubnis gegen die Amtsträger keine nennenswerte Entwicklung. Zusammenfassend lässt sich sagen, dass die Tatsache, dass trotz der Zeit, die seit der Explosion vergangen ist, immer noch keine wirksamen Ermittlungen gegen die Amtsträger geführt werden, ernsthafte Sorgen darüber aufkommen lässt, dass die Praxis der Straflosigkeit auch in dieser Akte angewendet werden soll. Denn in diesem Land ist der Schutz nicht nur der Arbeitgeber, sondern auch der Amtsträger, die ihre Arbeit nicht tun, bei Arbeitsmorden keine Ausnahme mehr, sondern fast zu einer etablierten Rechtspraxis geworden.“

„ALS PARTEI DIESES PROZESSES“

RA Esma Varış, die gegenüber 12punto Stellung zum Dilovası-Arbeitermassaker nahm, erinnerte daran, dass der dritte Verhandlungstag des Dilovası-Prozesses auf den 21. Juli vertagt wurde, um in der JVA Kandıra stattzufinden, und lud die Öffentlichkeit ein, als Partei dieses Prozesses die Verfolgung aufzunehmen.