Dilrubas Anwalt äußert sich: „Wir werden uns nicht äußern, damit dieser Prozess nicht von der Politik der AKP beeinflusst wird“

Hikmet Eren ÇELENK 12punto.com.tr

Infolge der Krise zwischen Instagram und der Regierung kam es in der Türkei zu einer achttägigen Sperrung der Plattform. Kurz nachdem der RTÜK-Vorsitzende Ebubekir Şahin erklärt hatte, dass Straßenumfragen beobachtet würden, wurde Dilruba K., die dem Youtube-Kanal ‚Tüysüz Mikrofon‘ ein Interview gegeben hatte, nach ihren Äußerungen zur Sperrung verhaftet und in ein Gefängnis gebracht.

In dem Interview hatte Dilruba K. erklärt: „Ich bin nicht verpflichtet, zu trauern, nur weil irgendein Araber gestorben ist. Wenn sie könnten, würden sie noch das 40-tägige Gedenken für ihn abhalten. Wir haben verstanden, dass das Land diesem ausgeliefert ist, aber er benutzt es wie den Bauernhof seines Vaters. Was er tut, ist ein Staatsstreich; die Sperrung der sozialen Medien ist ein Staatsstreich, das Gesetz zur Tötung von Tieren ist ein Staatsstreich. Er spielt gerade mit dem Land, wie es ihm gefällt, das ist absolut falsch.“

Hüseyin Yıldız, der Anwalt von Dilruba K., erläuterte 12punto den rechtlichen Prozess und den Gesundheitszustand seiner Mandantin.

Rechtsanwalt Hüseyin Yıldız fasste die aktuelle Lage zusammen: „Wir haben ein Einspruchsverfahren. Wir haben unseren Einspruch eingelegt. Um ehrlich zu sein, sehen wir keine Notwendigkeit für eine weitere Stellungnahme, bis wir gegen die Inhaftierung Einspruch erhoben haben, damit dieser Prozess nicht von der Politik der AKP beeinflusst wird.“

Anwalt Yıldız informierte darüber, dass sie „nachdem wir Einspruch gegen die Inhaftierung eingelegt und ein Ergebnis erhalten haben, eine Presseerklärung unter Beteiligung der gesamten Familie abgeben werden.“

(Dilruba K.s Anwalt Hüseyin Yıldız)

DILRUBAS MUTTER: SIE HAT GESUNDHEITLICHE PROBLEME

Anwalt Yıldız bestätigte, dass Dilruba K. in das Frauengefängnis Şakran gebracht wurde, und äußerte sich zu ihren gesundheitlichen Problemen wie folgt:

„Nach den Angaben ihrer Mutter hat Dilruba gesundheitliche Probleme. Ich habe die Mutter gebeten, die Berichte über das E-Nabız-System auszudrucken. Natürlich werden wir in diesem Fall einen zusätzlichen Einspruch gegen die Fortdauer der Inhaftierung einlegen. Wir werden argumentieren, dass die Maßnahme der Inhaftierung aufgrund ihrer Krankheit unverhältnismäßig ist, und dies dem Gericht vorlegen. Sie wird die Berichte besorgen und bringen. Ihre Mutter hatte uns mitgeteilt, dass sie wegen Angstzuständen in Behandlung ist, aber ohne medizinische Berichte schenken die Gerichte solchen Aussagen keinen Glauben.“

Anwalt Hüseyin Yıldız erklärte, dass Dilrubas Mutter bis zum Abschluss des Einspruchsverfahrens keine Erklärungen abgeben wolle und besorgt über die Zukunft ihrer Tochter sei.

Anwalt Yıldız fügte hinzu, dass sie an dem Einspruch arbeiteten, die Schriftsätze vorbereiteten und den Einspruch spätestens am Donnerstag einreichen würden. Er habe seine Mandantin persönlich getroffen und sie habe derzeit keine Botschaft an die Öffentlichkeit.

AKP-POLITIKER MÜCAHIT BIRINCI KRITISIERT EBENFALLS DIE VERHAFTUNG

Nachdem die Entscheidung in den sozialen Medien für Aufsehen gesorgt hatte, folgten Reaktionen von Politikern und Juristen. Auch der AKP-Politiker Mücahit Birinci gehörte zu den Kritikern der Entscheidung.

Der AKP-Politiker Mücahit Birinci sagte: „Als Jurist ist mein Kommentar, da es keinen Raum für Diskussionen gibt: Das Verbrechen gemäß TCK 216/2 rechtfertigt aufgrund der Untergrenze des Strafmaßes keine Inhaftierung. Selbst gegenüber jemandem, auf den wir menschliche Wut empfinden, haben wir von unseren Vorfahren gelernt, gerecht zu sein. Die Größe des Staates liegt in seiner Gerechtigkeit.“

Der CHP-Abgeordnete für Izmir, Tuncay Zorba, sagte: „Diese Schande ist ein Justizmord. Wie kann man aus der Meinungsäußerung eines Bürgers ein Verbrechen konstruieren, egal ob es einem gefällt oder nicht? Ich verurteile diese Entscheidung, die die Meinungsfreiheit, die sogar unter verfassungsrechtlichem Schutz steht, ignoriert.“ Der Generalsekretär der IYI-Partei, Uğur Poyraz, erklärte: „Eine einfache Bürgerin, die kein Profi im Reden ist, bei einer Straßenumfrage zu verhaften, nur weil sie ihre Gefühle bei der Beantwortung einer ihr hingehaltenen Kamera lautstark geäußert hat, ist ein klares Beispiel dafür, wie das Recht als Knüppel gegen Oppositionelle geschwungen und dies normalisiert wird. Wir werden nicht beleidigen, aber wir werden weiterhin gegen eure Korruption, unsere Armut und eure willkürlichen Verbote Widerstand leisten.“

Der Vorsitzende der Memleket-Partei, Muharrem İnce, kommentierte: „Wenn begonnen wird, Menschen, die Straßenumfragen geben, mit der Macht des Staates einzuschüchtern, bedeutet das, dass das Ende dieser Regierung gekommen ist.“

ANWALTSKAMMER IZMIR: WIR WOLLEN KEINE PALAST-JUSTIZ, SONDERN EINE UNABHÄNGIGE JUSTIZ

Von der Anwaltskammer Izmir kam eine rechtliche Bewertung zur Verhaftung von Dilruba K. unter dem Titel „Wir wollen keine Palast-Justiz, sondern eine unabhängige Justiz“. In der schriftlichen Erklärung der Kammer hieß es:

„Eine Regierung, die keine Kritik verträgt... Menschen, denen die Meinungsfreiheit genommen wird... und gesetzlose Strafen, die im Ein-Mann-Regime gelten...

Heute wurde eine weitere Entscheidung zur ‚Inhaftierung‘ hinzugefügt, die als Weg zur Bestrafung ohne Gerichtsverfahren dient. Heute wurde in Izmir eine Person verhaftet, nur weil sie in einer Straßenumfrage ihre Gedanken geäußert hat. Wir erinnern daran, dass entgegen der Praxis die ‚Inhaftierung‘ keine strafrechtliche Sanktion ist, sondern eine Sicherheitsmaßnahme, die nur unter sehr strengen Bedingungen angewendet werden kann. Beenden Sie sofort diese unverhältnismäßige, rechtswidrige Inhaftierung, die darauf abzielt, Menschen in der Gesellschaft zum Schweigen zu bringen und einzuschüchtern; beenden Sie diese ‚Freiheitsberaubung‘! Halten Sie sich an die Gesetze!“