Dritter Haftentlassungsantrag für Ramazan Gülten gestellt: „Widerspricht dem normalen Lauf des Lebens“

Im Antrag auf Haftentlassung von Ramazan Gülten heißt es: „Es ist sowohl eine menschliche als auch eine medizinische Notwendigkeit, dass der Mandant in dieser Phase an der Seite seiner Ehefrau ist; denn die Schwangerschaft verläuft mit hohem Risiko und es besteht die Möglichkeit einer Frühgeburt.“

Wie İsmail Arı von BirGün berichtet, wurde für den Leiter der Abteilung für Stadtplanung der Stadtverwaltung Istanbul, Ramazan Gülten, zum dritten Mal ein Antrag auf Haftentlassung gestellt.

In dem Antrag, den die Anwälte von Ramazan Gülten, Hüseyin Ersöz und Enes Ermaner, bei der Generalstaatsanwaltschaft Istanbul zur Vorlage beim (zuständigen) Friedensgericht (Sulh Ceza Hakimliği) eingereicht haben, heißt es:

„Es ist ersichtlich, dass unser Mandant Ramazan Gülten ein Beamter ist, der seit vielen Jahren im öffentlichen Dienst tätig ist, gegen den bisher kein einziges strafrechtliches oder verwaltungsrechtliches Ermittlungsverfahren geführt wurde, der nicht vorbestraft ist und in der Gesellschaft ein angesehenes Ansehen genießt; die gegen ihn im Rahmen dieses Verfahrens erstmals erhobenen Anschuldigungen basieren auf völlig substanzlosen, subjektiven und abstrakten Aussagen sowie auf Sachverständigengutachten, in denen sein Name nicht einmal erwähnt wird.“

In dem Antrag, in dem auch betont wird, dass die Ehefrau von Gülten kurz vor der Entbindung steht, heißt es weiter:

„Unser Mandant befindet sich seit fast drei Monaten in Haft, während seine Ehefrau sich derzeit in der 38. bis 39. Schwangerschaftswoche befindet, also fast im neunten Monat, und die Geburt in wenigen Tagen bevorsteht. Zudem sind alle Beweise in der Akte gegen den Mandanten indirekt, basieren auf Vermutungen und sind fiktiver Natur. Mit unseren Verteidigungsschriften wurden all diese Beweise einzeln entkräftet; es konnte kein direkter, materieller Beweis für die zur Last gelegte Straftat vorgelegt werden.

Auch hinsichtlich der Fluchtgefahr widerspricht die Annahme, dass der Mandant seine Familie zurücklassen und fliehen würde, während die Geburt seines Kindes nur noch wenige Tage entfernt ist, eindeutig dem normalen Lauf des Lebens. Im Gegenteil, es ist sowohl eine menschliche als auch eine medizinische Notwendigkeit, dass der Mandant in dieser Phase an der Seite seiner Ehefrau ist; denn die Schwangerschaft verläuft mit hohem Risiko und es besteht die Möglichkeit einer Frühgeburt.

Dass einem Vater aufgrund einer Behauptung, die vollständig auf Vermutungen und indirekten Beweisen beruht, die Freiheit entzogen wird und er daran gehindert wird, die Geburt seines Kindes mitzuerleben, stellt einen äußerst schwerwiegenden Eingriff in das Familienleben dar und führt zu Schäden, die nur schwer oder gar nicht wiedergutzumachen sind.“