Angeklagte im Prozess um den Ebrar-Komplex vor Gericht

An der Verhandlung vor dem 3. Schwurgericht in Kahramanmaraş nahmen die nicht inhaftierten Angeklagten Nebi Koska und Lütfü Timurbanga sowie die Kläger und die Anwälte der Parteien teil.

Die inhaftierten Angeklagten Ahmet Doğan, Atilla Öz und Ferhat Bülent Özer sowie der in einem anderen Fall inhaftierte Tevfik Tepebaşı nahmen per Video- und Audiosystem (SEGBİS) aus ihren jeweiligen Gefängnissen an der Verhandlung teil. Der flüchtige Angeklagte Mehmet Timurbanga erschien nicht vor Gericht.

Der inhaftierte Angeklagte Ferhat Bülent Özer erklärte in seiner Verteidigung, dass der statische Entwurfsverfasser des bei den Erdbeben vom 6. Februar eingestürzten L-Blocks der verstorbene M.G. gewesen sei, mit dem er gemeinsam zur Schule gegangen sei.

Özer gab an, die anderen Angeklagten nicht zu kennen, außer M.G., und betonte, dass er bei dem Erdbeben viele Angehörige verloren habe. Er argumentierte zudem, dass das Gutachten fehlerhaft sei.

"ICH HABE DIE KONTROLLE UND ÜBERWACHUNG DES GEBÄUDES NICHT DURCHGEFÜHRT"

Özer beschrieb das Erdbeben als extrem heftig und behauptete:

"Ich habe ihm vertraut und die technische Ausführungsverantwortung (TUS) übertragen. Bei meiner ersten Befragung zeigte man mir ein Foto der Baugenehmigung auf einem Telefon, und als ich es mir ansah, sah die Unterschrift zunächst wie meine aus. Doch als ich später die Kopie der Baugenehmigung sah, die mein Anwalt mir brachte, stellte ich fest, dass die Unterschrift nicht von mir stammte und die Genehmigung gefälscht worden war. Außerdem hatte ich meine Bürozulassungsbescheinigung im Jahr 2004 nicht erneuert. Ich trage keine Verantwortung für den Einsturz des Gebäudes. Außer M.G. kenne ich niemanden. Ich habe die Kontrolle und Überwachung des Gebäudes nicht durchgeführt. Ich weiß nicht einmal, wo das Gebäude steht."

Der inhaftierte Angeklagte Ahmet Doğan erklärte, er habe bei den Erdbeben vom 6. Februar Angehörige verloren. Er betonte, dass er Lehrer sei und nichts vom Bauwesen verstehe.

"WIR HABEN NUR FINANZIELLE UNTERSTÜTZUNG GELEISTET"

Doğan wies die gegen ihn erhobenen Vorwürfe zurück und sagte in seiner Verteidigung:

"Ich war Mitglied der Genossenschaft, als das Gebäude errichtet wurde, und wurde später durch eine Wahl zum Vorsitzenden ernannt. Es gab keinen Bauunternehmer innerhalb der Genossenschaft. Die Generalversammlung der Genossenschaft ist das höchste Entscheidungsorgan. M.G. war hier als Bauunternehmer tätig. Als wir dieses Grundstück im Namen der Genossenschaft erwarben, übergaben wir es an M.G. Da wir von der Arbeit nichts verstanden, übergaben wir es M.G. als Komplettpaket. Wir haben ihn lediglich bezahlt, und er hat den Bau genau verfolgt. Wir haben nur finanzielle Unterstützung geleistet und ihm während der Bauphase die Verantwortung übertragen."

Der Angeklagte Tevfik Tepebaşı erklärte ebenfalls, dass einige Gebäude im Ebrar-Komplex von Bauunternehmern und andere von Genossenschaften errichtet wurden.

Tepebaşı führte aus, dass insgesamt sechs Gebäude von Genossenschaften errichtet wurden und diese von verschiedenen Genossenschaften gebaut worden seien. Er betonte, dass Genossenschaftsvorstände keine alleinigen Befugnisse ausüben könnten.

Er gab an, dass er in jeder Genossenschaft als Bauunternehmer und Verwalter aufgeführt werde, stellte jedoch klar, dass er Vorsitzender der Başak Yapı Genossenschaft sei und es nicht korrekt sei, ihm die Verantwortung für andere Genossenschaften aufzubürden.

"ICH VERSTEHE NICHT, WARUM ICH HIER BIN"

Tepebaşı verteidigte sich damit, kein Bauunternehmer zu sein, und fuhr fort:

"Ich verstehe nichts vom Bauwesen. Ich weiß nicht, wie viele Tonnen Zement oder Eisen verwendet werden sollen. Ich hatte nichts mit dem Materialeinkauf oder der Bildung dieser Genossenschaftsverwaltung zu tun. Das Gebäude ist auf den Namen der Zirve Konut Yapı Genossenschaft registriert und genehmigt. Das Gebäude wurde von fünf Ingenieuren und einem Architekten kontrolliert. Die Baugenehmigung wurde 2004 erteilt. Es ist nicht richtig, Personen, die nichts vom Bauwesen verstehen, für das Gebäude verantwortlich zu machen. Bei dem eingestürzten Bau sind meine Verwandten ums Leben gekommen. Zu Beginn des Baus gab es einen technischen Verantwortlichen. Ich habe mich nicht um die Bauausführung gekümmert. Ich verstehe nicht, warum ich hier bin. Der Angeklagte Ferhat Bülent Özer ist der Bauverantwortliche, der technische Verantwortliche, also verpflichtet, alle Sicherheitsmaßnahmen zu treffen und den Bau von Anfang bis Ende zu verfolgen. Er hat unterschrieben und ist für seine Unterschrift verantwortlich."

Der nicht inhaftierte Angeklagte Nebi Koska behauptete, er habe bei dem Bau lediglich Putzarbeiten durchgeführt.

Koska bestritt jegliche Verbindung zu den Bauarbeiten der Genossenschaft und sagte: "Der flüchtige Angeklagte Mustafa Timurbanga kümmerte sich um die Bauarbeiten am L-Block. Ich habe nur die Putzarbeiten am Gebäude ausgeführt. Als Gegenleistung erhielt ich meinen Lohn von Mustafa Timurbanga. Ich weiß, dass die anderen Angeklagten in der Genossenschaft verantwortlich waren."

VERHANDLUNG AUF DEN 3. APRIL VERTAGT

Der nicht inhaftierte Angeklagte Lütfü Timurbanga erklärte, er sei Mitglied der Genossenschaft geworden, um ein Eigenheim zu erwerben.

Timurbanga behauptete, er habe seine Beiträge regelmäßig gezahlt, sei aber ohne sein Wissen in den Vorstand aufgenommen worden. Er sagte, er kenne weder den technischen Verantwortlichen noch andere Personen.

Timurbanga gab an, keine Kenntnis über den Bau des L-Blocks zu haben, und fügte hinzu, dass er die Wohnung, die er im Gebäude gekauft hatte, kurz vor Fertigstellung des Baus verkauft habe. Alle anwesenden Kläger erklärten, dass sie Strafanzeige gegen die Angeklagten erstattet hätten und deren Bestrafung forderten. Das Gericht entschied, Tevfik Tepebaşı im Rahmen des Verfahrens zu inhaftieren, die Haft der anderen inhaftierten Angeklagten fortzusetzen und die Verhandlung zur Behebung der Mängel auf den 3. April zu vertagen.