Ebubekir Sifil und Halil Konakcı hatten es gesagt: Umstrittene Entscheidung der Staatsanwaltschaft zu Aussagen über 'Prügel' und 'Tod' für Nicht-Betende

Die Generalstaatsanwaltschaft Istanbul-Anadolu hat ihre Entscheidung in dem Verfahren gegen den Theologen Ebubekir Sifil, der behauptete, dass "wer nicht betet, getötet werden kann", und den Imam Halil Konakcı, der sagte, dass "wer nicht betet und nicht fastet, ausgepeitscht werden kann", getroffen.

Die Staatsanwaltschaft entschied, dass gegen Sifil und Konakcı kein Strafverfahren eingeleitet wird.

Der Theologe Ebubekir Sifil hatte geäußert: "Wenn ein Mensch willkürlich und dauerhaft das Gebet vernachlässigt, wird er bestraft. Er wird vorgeladen und gerügt. Er wird vorgeladen und zurechtgewiesen. Er wird vorgeladen und geschlagen. Wenn er damit fortfährt, kann er als Tazir-Strafe (eine Strafe, die im Ermessen des Richters oder des staatlichen Verwalters liegt) getötet werden."

Der Imam der Uluçınar-Moschee im Istanbuler Stadtteil Pendik, Halil Konakcı, sagte hingegen: "Es gibt Zwang in der Religion. Wie gibt es den? Das Nicht-Beten hat eine Strafe im Rechtssystem. Vielleicht wird sie derzeit nicht angewendet. Das Nicht-Fasten hat eine Strafe in der Religion. Es gibt das Auspeitschen. Das bedeutet, es gibt Zwang."

Anwälte der Halkın Kurtuluş Partisi (HKP) sowie die Anwälte Nazan Bozkurt, Saim Rüştü Anlatıcı, Seda Baydere und Tülay Bekar hatten gegen den Theologen Ebubekir Sifil und den Imam Halil Konakcı wegen des Straftatbestands der "öffentlichen Anstiftung des Volkes zu Hass und Feindseligkeit" gemäß dem türkischen Strafgesetzbuch Anzeige erstattet.

Wie Mehmet Oflaz von Anka berichtet; hat das Büro für die Untersuchung von Beamtenstraftaten der Generalstaatsanwaltschaft Istanbul-Anadolu die Strafanzeigen der Anwälte entgegengenommen und ein Ermittlungsverfahren eingeleitet. Als Ergebnis der Ermittlungen wurde entschieden, dass gegen Sifil und Konakcı kein Strafverfahren eingeleitet wird.

"HANDELTE NICHT MIT DER ABSICHT ZU ANSTIFTEN ODER HERABZUWÜRDIGEN"

In der Entscheidung hieß es: "Im Rahmen der Ermittlungen und angesichts der gesammelten Beweise; nachdem die Rede, die Gegenstand der Ermittlungsakte ist, als Ganzes durch einen Sachverständigen transkribiert wurde und der Inhalt der Rede in seiner Gesamtheit geprüft und bewertet wurde, sowie unter Berücksichtigung der Aussage des Beschuldigten Halil Konakcı vom 14. Juni 2023, in der er erklärte, dass die auf seinem persönlichen Twitter-Konto getätigte Äußerung auf Inhalten aus einem Roman der Autorin Laurie Penny basierte, er dieses Buch im Rahmen seines eigenen Glaubens bewertet und seine Gedanken dargelegt habe, er versucht habe, das Konzept des Hidschab im Rahmen islamischer Regeln zu erklären, und er nicht mit der Absicht gehandelt habe, eine bestimmte Gruppe ins Visier zu nehmen, anzustiften oder herabzuwürdigen, ist dies nachvollziehbar."

In der Entscheidung der Staatsanwaltschaft wurde festgehalten: "In dem Fall, der Gegenstand unserer Ermittlungen ist, wurde zu dem Schluss und der Überzeugung gelangt, dass die materiellen und immateriellen Tatbestandsmerkmale des Artikels 216 des türkischen Strafgesetzbuches nicht erfüllt sind, weshalb entschieden wurde, dass gegen die Beschuldigten kein Strafverfahren eingeleitet wird."

Hier ist diese Entscheidung: