Ehefrau im Scheidungsprozess mit Teppichmesser verletzt: 13 bis 20 Jahre Haft gefordert
Im Wiederaufnahmeverfahren gegen einen Angeklagten, der seine sich im Scheidungsprozess befindliche Ehefrau in einem Einkaufszentrum in Bakırköy verletzt hatte und dessen ursprüngliches Strafmaß vom Berufungsgericht aufgehoben wurde, wurde eine Freiheitsstrafe von 13 bis 20 Jahren gefordert.
AA
In dem Wiederaufnahmeverfahren gegen einen Angeklagten, der seine sich im Scheidungsprozess befindliche Ehefrau in einem Einkaufszentrum in Bakırköy mit einem Teppichmesser im Gesicht verletzt hatte und dessen ursprüngliches Strafmaß vom Berufungsgericht aufgehoben wurde, wurde das Plädoyer verlesen.
Der Angeklagte Mesut Öztürkmen wurde per Video- und Audiosystem (SEGBİS) zur Verhandlung vor dem 22. Schwurgericht Bakırköy zugeschaltet.
In der Verhandlung, an der auch der Anwalt der Nebenklägerin sowie ein Anwalt des Ministeriums für Familie und soziale Dienste teilnahmen, wurde mitgeteilt, dass der angeforderte Bericht des Instituts für Rechtsmedizin eingegangen sei.
DAUERHAFTE NARBEN IM GESICHT DER EHEFRAU
In dem Bericht, in dem es heißt, dass die bei der Untersuchung der Nebenklägerin festgestellte Narbe im Gesichtsbereich auf den ersten Blick aus einer gewissen Entfernung erkennbar sei, wurde festgehalten, dass eine dauerhafte Narbenbildung vorliege und die durch eine Gesichtslähmung bedingte funktionelle Einschränkung sowie der anatomische Defekt eine dauerhafte Schwächung der Funktion eines Organs darstellten.
Der Staatsanwalt, der in der Verhandlung sein Schlussplädoyer abgab, erklärte, dass die Nebenklägerin und der Angeklagte vor dem Vorfall verheiratet waren, die Nebenklägerin jedoch drei Monate vor dem Vorfall den Kontakt zum Angeklagten abgebrochen hatte und es zwischen ihnen zu verschiedenen Problemen gekommen war.
In dem Plädoyer wurde darauf hingewiesen, dass gegen den Angeklagten ein Kontaktverbot zum Schutz der Nebenklägerin bestand. Es wurde dargelegt, dass die Nebenklägerin am Tag des Vorfalls mit Freunden am Tatort war, während der Angeklagte verschiedene Versuche unternommen hatte, sie ausfindig zu machen, und sie über das Internet verfolgt hatte.
In dem Plädoyer wurde weiter ausgeführt, dass der Angeklagte sich der Nebenklägerin am Tag des Vorfalls von hinten genähert habe, während diese saß, sie an den Haaren gezogen und ihren Kopf nach hinten gerissen habe. Mit einem mitgeführten Teppichmesser habe er versucht, den Gesichts- und Kopfbereich der Nebenklägerin zu zerschneiden, was zu schweren Schnittwunden im Gesicht geführt habe.
SCHNITTWUNDEN FÜHRTEN ZU ORGANISCHER SCHWÄCHUNG
Es wurde festgehalten, dass die entstandenen Schnittwunden bei der Nebenklägerin eine organische Schwächung verursacht hätten, die Tat des Angeklagten durch das Eingreifen der Freunde der Nebenklägerin abgebrochen worden sei und bei der Bewertung der Handlungen des Angeklagten davon auszugehen sei, dass sein Vorsatz auf die Tötung der Nebenklägerin gerichtet war. Zudem wurde betont, dass die Nebenklägerin keine Handlungen begangen habe, die eine unrechtmäßige Provokation rechtfertigen würden.
Die Verhandlung, in der der Staatsanwalt für den Angeklagten Öztürkmen wegen „versuchten vorsätzlichen Mordes an der Ehefrau“ eine Freiheitsstrafe von 13 bis 20 Jahren forderte, wurde vertagt.