Ehefrau mit 28 Messerstichen getötet und freigesprochen: Kassationsgericht hat entschieden
Der Ehemann, der in Izmir beschuldigt wurde, seine Frau mit 28 Messerstichen getötet zu haben, und der aufgrund mangelnder Beweise freigesprochen worden war, muss sich nach der Aufhebung des Urteils durch das Kassationsgericht erneut vor Gericht verantworten.
AA
Die 1. Strafkammer des Kassationsgerichts (Yargıtay) hat die Berufung gegen das Freispruch-Urteil des 10. Schwurgerichts von Izmir zugelassen. Das Gericht hatte den Ehemann A.P., der beschuldigt wurde, Rüya Polat im Jahr 2016 in ihrem Haus erstochen zu haben, mangels Beweisen freigesprochen.
ZWEI RICHTER STIMMTEN DAGEGEN
In der Entscheidung wurde darauf hingewiesen, dass sich auf der Festplatte des Fernsehers im Haus intime Fotos des ehemaligen Freundes der Getöteten befanden und der Angeklagte diesen Mann zuvor bedroht hatte.
In dem Urteil, in dem auch erwähnt wurde, dass keine Feindseligkeiten der Getöteten gegenüber anderen Personen festgestellt werden konnten, wurde Folgendes festgehalten:
"Es ist erwiesen, dass der Angeklagte am Tag des Vorfalls die Fotos des Ex-Freundes auf der Festplatte des Fernsehers sah und in einen Eifersuchtsanfall geriet, oder dass er die Getötete, die vermögend war, ersticken wollte, indem er ihr ein Kissen auf das Gesicht drückte, um an ihr Erbe zu gelangen, und sie anschließend mit 28 Messerstichen tötete. Er durchsuchte das gesamte Haus, um einen Raubüberfall vorzutäuschen, steckte das Tatmesser in eine Tüte und verließ das Haus in Panik, wobei er Fernseher und Lampen eingeschaltet ließ. Vor dem Verlassen des Hauses verrichtete er vor Aufregung seine Notdurft, steckte seine Unterwäsche in eine Tüte und warf sie aus dem Fenster. Während er auf der Fähre war, warf er die Tatwaffe ins Meer. Nachdem er einige Zeit bei seiner Familie verbracht hatte, schickte er seiner Frau Nachrichten, um Beweise zu schaffen, und rief einen Schlüsseldienst zum Haus, um Zeugen zu generieren. Daher ist es rechtswidrig, den Angeklagten nicht wegen des ihm zur Last gelegten qualifizierten vorsätzlichen Mordes zu verurteilen, sondern ihn mit einer rechtlich nicht haltbaren Begründung freizusprechen."
Die Kammer hob das Urteil mit der Entscheidung von drei Richtern gegen das Minderheitsvotum von zwei Richtern auf und stellte fest, dass der Angeklagte wegen qualifizierten vorsätzlichen Mordes verurteilt werden müsse.
'DAS RECHT DER FRAU AUF LEBEN MUSS GESCHÜTZT WERDEN'
Die Anwältin der Getöteten, Sibel Önder, erklärte gegenüber der Nachrichtenagentur AA, dass ihr juristischer Kampf für Rüya Polat von der 1. Strafkammer des Kassationsgerichts als berechtigt angesehen wurde.
Önder betonte, dass präventive gesetzliche Regelungen zum Schutz von Frauen entwickelt und die Gesetze konsequent angewendet werden müssten: "Frauenmorde dürfen nicht legitimiert werden und es darf keine geschlechtsspezifische Vernachlässigung geben. Das Recht der Frau auf Leben muss geschützt werden."
WAS WAR PASSIERT?
Am 9. April 2016 wurde Rüya Polat im Bezirk Buca in Izmir mit 28 Messerstichen in ihrem Haus aufgefunden. Ihr Ehemann A.P., der sich zum Zeitpunkt des Vorfalls aufgrund eines Hafturlaubs außerhalb des Gefängnisses befand, wurde im Zusammenhang mit dem Mord festgenommen.
A.P. behauptete, nichts mit dem Mord an seiner Frau zu tun zu haben, wurde auf freien Fuß gesetzt und musste sich vor dem 10. Schwurgericht wegen "qualifizierten vorsätzlichen Mordes" verantworten.
Das Gericht teilte nach der Urteilsverkündung mit, dass die Beweise gegen den Angeklagten geklärt seien und keine ausreichenden und überzeugenden Beweise für eine Verurteilung vorlägen, die über einen bloßen Verdacht hinausgingen. In der Begründung hieß es:
"Unter Berücksichtigung der Tatsache, dass sich das Opfer und der Angeklagte vor dem Vorfall liebevolle Nachrichten schickten, kein Grund für einen Mord zwischen ihnen bestand, sie in der Nacht vor dem Vorfall gemeinsam ausgegangen waren, der Angeklagte die erkrankte Getötete am Morgen des Vorfalls ins Krankenhaus gebracht hatte und sie danach gemeinsam und vertraut nach Hause zurückgekehrt waren, sowie der Tatsache, dass nicht festgestellt werden konnte, dass der Todeszeitpunkt vor dem Zeitpunkt lag, an dem der Angeklagte das Haus verließ, wurde der Angeklagte vom Vorwurf freigesprochen."
Die Familie der Getöteten legte Berufung ein, und die 4. Strafkammer des Regionalgerichts Izmir bestätigte das Urteil als rechtmäßig. Sowohl die Staatsanwaltschaft als auch die Familie zogen daraufhin vor das Kassationsgericht.
Unterdessen wurde bekannt, dass auch die Mutter von Polat vor 28 Jahren erstochen worden war.