Ehemaliger AKP-Abgeordneter äußert sich zu Ayhan Bora Kaplan und angeblichem politischen Putsch gegen die Regierung

Tayyar äußerte sich zu den Vorwürfen, dass die im Rahmen der Ayhan-Bora-Kaplan-Ermittlungen festgenommenen Polizeibeamten einen „Putsch“ planen würden.

Tayyar erklärte: „Die Mafia führt eine Operation gegen den Staat durch. Jemand rechnet hier privat ab.“

Tayyar teilte auf seinem X-Account folgende Nachricht:

„Lassen Sie uns den Fall Ayhan Bora Kaplan erklären, ohne uns in Verschwörungstheorien zu verstricken und ohne Äpfel mit Birnen zu vermischen. Die Staatsanwaltschaft hat die Ermittlungen abgeschlossen, die 32. Schwere Strafkammer von Ankara hat die Anklageschrift angenommen, und die erste Anhörung des Prozesses mit 61 Angeklagten, von denen 28 inhaftiert sind, fand zwischen dem 15. und 26. April statt.

Die zweite Runde des Prozesses beginnt an diesem Montag (20./24. Mai).

Zudem gibt es in der Akte zwei verschiedene geheime Zeugen mit den Codes ‚M7‘ und ‚Ü5‘. Weder in der Anklageschrift noch in den Aussagen der geheimen Zeugen gibt es auch nur den Namen oder eine Andeutung eines Politikers. Welche Ähnlichkeit hat das also mit dem 17. Dezember?“

„DER FUNKE, DER DAS FEUER ENTZÜNDET HAT, IST AYHAN BORA KAPLAN“

„Der Putschversuch vom 17. Dezember, der von der Justiz und der Polizei ausging, wurde hingegen über eine Akte eingeleitet, die vollständig Politiker umfasste. Das Subjekt waren Politiker. Die Behauptung, dass 280 Personen wie im ‚Selam-Tevhid-Komplott‘ abgehört wurden, erwies sich ebenfalls als Lüge. Die Erklärung der Generaldirektion für Sicherheit liegt vor.

Es stellte sich auch heraus, dass die Behauptung, Uğur Dündar habe an der Vernehmung teilgenommen, eine dreiste Lüge war. Woher kommt also der ganze Wirbel? Der Funke, der das Feuer entzündet hat, ist Ayhan Bora Kaplan selbst. Er sendet eine Nachricht an seine Freunde in der Justiz und Polizei, mit denen er in Verbindung steht: ‚Wenn ich verbrenne, verbrennt ihr auch.‘ Und die Strategie wird bei der ersten Anhörung inszeniert.

Kaplan sagt bei der Anhörung: ‚Mir wurden 40-50 Namen vorgelegt‘, nennt aber keine Namen. In seiner ersten Aussage kommt dies jedoch nicht vor. Diese Aussage von vor einem Monat findet auch in den Medien keinen Widerhall.

Bis zur Operation der zweiten Welle durch den ins Ausland geschmuggelten geheimen Zeugen Serdar Sertçelik. Sertçelik veröffentlicht die Aufzeichnungen seines Gesprächs mit dem stellvertretenden Leiter der Abteilung für organisierte Kriminalität, Şevket Demircan, um den von Kaplan vor Gericht zugespielten Ball ins Tor zu verwandeln; er behauptet, Kaplan sei ein angesehener Geschäftsmann, und nennt Namen von Politikern. Alle Putschszenarien basieren auf diesem Gespräch, das der geheime Zeuge nach seiner Flucht ins Ausland führte.

Natürlich gibt es einige, die ins Netz gingen, während bestimmte Organisationsmitglieder observiert wurden. Insbesondere ein Staatsanwalt, den Ankara sehr gut kennt, und einige Anwälte. Diese Gruppe erzählt in Telefongesprächen, um sich mächtig darzustellen, von ihrer Nähe zu einigen Politikern und Bürokraten und verbreitet Hoffnung, indem sie Namen nennt. Diese haltlosen Behauptungen, die in den Abhörprotokollen auftauchten, werden nun in den Ermittlungen aussortiert.

„ES WIRD MATERIAL FÜR DAS SZENARIO GELIEFERT“

Da ein Putschszenario über den geheimen Zeugen geschrieben wurde, werden auch haltlose Behauptungen, die nicht in die Prozessakte aufgenommen wurden, auf die Tagesordnung gesetzt und als Material für das Szenario verwendet. Wie im Fall Akın Gürlek. Dort gibt es keine Observation, die direkt auf Gürleks Person abzielt. Kurz gesagt: Wenn geklärt wird, wer den geheimen Zeugen zur Flucht verholfen hat und wer ihn überzeugt hat, seine Aussage zu ändern und Politiker in den Fall hineinzuziehen, wird die Angelegenheit besser verständlich. Ich möchte ein separates Augenmerk auf den Polizeichef auf der anderen Seite des Gesprächs richten. Wo steht er in diesem Komplott?“

„DIE MAFIA FÜHRT EINE OPERATION GEGEN DEN STAAT DURCH“

„Zusammenfassend… Die Mafia führt eine Operation gegen den Staat durch. Jemand rechnet privat ab. Manche entwerten den 15. Juli. Ich wollte dies als jemand erklären, der ausnahmslos gegen alle Putschversuche und Memoranden während der 22-jährigen Regierungszeit der AK-Partei Stellung bezogen hat. Wenn es einen Putschversuch gäbe, würde – abgesehen von mir – Recep Tayyip Erdoğan keinen Stein auf dem anderen lassen.“

„SOLLTE NICHT ALS PUTSCHVERSUCH GESEHEN WERDEN“

„Die grundlegende These im letzten Beitrag ist, dass die Ereignisse im Fall Ayhan Bora Kaplan nicht als ‚Putschversuch‘ angesehen werden können.

In diesem Zusammenhang habe ich den Verlauf der Ermittlungen und des Prozesses dargelegt. Ich habe lange gewartet, bis ich diese Analyse gemacht habe; ich wollte keine Fehler machen und habe vielseitig recherchiert.

Letztendlich habe ich es geschrieben, weil meine Loyalität zum demokratischen Regime und zu meiner Partei dies erfordert. Es mag Einwände geben, andere Meinungen; man kann sie niederschreiben, ohne zu beleidigen und auf Basis von Informationen, das ist überhaupt kein Problem.

Was den Verweis des Sabah-Autors Abdurrahman Şimşek auf Uğur Dündar betrifft… Ich danke ihm für den sorgfältigen und höflichen Stil, den er selbst bei der Kritik verwendet hat.

Doch die Behauptung, Dündar habe an der Vernehmung teilgenommen, taucht zwar in der Aussage eines Angeklagten auf, aber es gibt keine konkreten Daten, die dies bestätigen. Die Behauptung eines Angeklagten kann zwar berichtet werden, aber es ist nur eine Behauptung, nicht die Wahrheit selbst. Ich wünschte, wir hätten uns daran erinnert, auf die HTS-Aufzeichnungen zu warten, bevor wir sie als Tatsache präsentierten.

Außerdem ist es nicht meine Aufgabe, Dündars Rechtsansprüche zu schützen. Ich habe es nur erwähnt, weil es notwendig war, die Akte nicht zu verwässern.

Wenn wir jedes Wort der Angeklagten als wahr akzeptieren würden, hätte das Gericht gar nicht erst gebildet werden dürfen.

Gibt es also überhaupt keine Probleme im Ermittlungs- und Prozessverlauf?

Natürlich gibt es die.

Es gibt Dummheit, Nachlässigkeit, Amtsmissbrauch, Unfähigkeit, Teamkämpfe und Interessenkonflikte.

Aber die Akte ist keine Akte über einen politischen Putsch gegen die Regierung.

Das ist die Zusammenfassung meines Anliegens.“