Ehemaliger Kaymakam von Yüreğir bittet unter Tränen um seine Freilassung

In Adana wurde der Prozess gegen drei Angeklagte fortgesetzt, darunter der ehemalige Kaymakam von Yüreğir, Mustafa Kılıç, denen vorgeworfen wird, Firmen unter dem Vorwand von Beschaffungen für Erdbebenopfer um 50 Millionen Lira betrogen zu haben.

UNTER TRÄNEN UM FREILASSUNG GEBETEN: „MEINE FAMILIE IST AM ENDE“

Kaymakam Kılıç bat unter Tränen um seine Freilassung und sagte: „Meine Familie ist am Ende. Ich habe Forderungen in Höhe von 22 Millionen Lira; wenn ich auf freiem Fuß wäre, könnte ich die Schäden begleichen.“ Der Prozess gegen den ehemaligen Kaymakam des Bezirks Yüreğir, Mustafa Kılıç, Özgür Akgül, der sich als Berater des Vizepräsidenten Cevdet Yılmaz ausgegeben hatte, sowie den auf freiem Fuß befindlichen Paşa Yaşar wegen „Betrugs unter Verwendung öffentlicher Institutionen und Organisationen sowie juristischer Personen als Werkzeug“ wurde fortgesetzt.

Laut einem Bericht von Sözcü nahm Mustafa Kılıç, der im geschlossenen L-Typ-Gefängnis Nr. 3 in Sakarya inhaftiert ist, per Videoübertragung (SEGBİS) an der Verhandlung vor dem 11. Schwurgericht von Adana teil. Der inhaftierte Angeklagte Özgür Akgül war im Gerichtssaal anwesend, während der nicht inhaftierte Angeklagte Paşa Yaşar nicht erschien.

In der Verhandlung, an der auch einige Kläger und Anwälte der Parteien teilnahmen, erklärte der Gerichtsvorsitzende, dass die drei Anwälte des Angeklagten Mustafa Kılıç Entschuldigungen eingereicht hätten und nicht anwesend seien, wobei einer der Anwälte die Ablehnung der Staatsanwaltschaft gefordert habe. Das Gericht lehnte den Antrag auf Ablehnung der Staatsanwaltschaft einstimmig ab, mit der Begründung, dass es im Gesetz keine entsprechende Regelung gebe und der Antrag lediglich darauf abziele, das Verfahren in die Länge zu ziehen.

„WENN MEIN SCHADEN BEGLICHEN WIRD, BIN ICH KEIN KLÄGER MEHR“

Der Prozess wurde mit der Anhörung des Klägers T.Ö. fortgesetzt. T.Ö. gab an, den Kaymakam Mustafa Kılıç nicht zu kennen und den anderen Angeklagten Özgür Akgül über seinen Freund R.B. kennengelernt zu haben: „R.B. sagte mir, Özgür sei in der AK-Partei-Zentrale und im Präsidialamt tätig. Wir gingen wegen der Ausschreibung zum Kaymakam. Sie sagten, dass aufgrund des Erdbebens Einkäufe für Suppenküchen getätigt würden. Sie wollten, dass ich den Prozess beschleunige und einen Vertrag unterschreibe. Ich lehnte ab. Der Kaymakam wollte, dass ich ein Angebot erstelle, und erklärte, dass es sich um ein direktes Vergabeverfahren handele und ich eine Kaution hinterlegen müsse. Zudem erwähnte der Kaymakam, dass die Mittel bewilligt seien und das Ministerium eine Beschleunigung des Prozesses wünsche.

Sie sagten, die Ausschreibung habe ein Volumen von 107 Millionen 600 Tausend Lira. Ich zahlte 6 Millionen 530 Tausend Lira als Kaution. Ich zahlte das Geld auf das Privatkonto des Kaymakams ein, da es als Stiftungskonto bezeichnet wurde. Ich zahlte es ein, weil der Kaymakam sagte, das Stiftungskonto laufe auf seinen Namen. Nachdem die Vorfälle ans Licht kamen, ging ich innerhalb eines Monats 20 Mal zum Kaymakam. Ich habe insgesamt 4 Millionen 70 Tausend Lira zurückerhalten. Aktuell habe ich eine kursbasierte Forderung von 2 Millionen 765 Tausend Lira. Wenn mein Schaden beglichen wird, bin ich kein Kläger mehr, andernfalls bleibe ich Kläger. Mustafa und Özgür haben im Gegenzug für die Ausschreibung keine Vorteile gefordert“, sagte er.

GEFÄNGNISSTRAFEN ZWISCHEN 48 UND 160 JAHREN GEFORDERT

Nach der Aussage des Klägers erhielt der Angeklagte Mustafa Kılıç das Wort und sagte: „Ich habe nichts zu sagen.“ Der Staatsanwalt wiederholte sein Plädoyer aus der vorangegangenen Sitzung.

In seinem 13-seitigen Plädoyer forderte der Staatsanwalt für den Angeklagten Mustafa Kılıç wegen 16-fachen „Betrugs unter Verwendung öffentlicher Institutionen und Organisationen als Werkzeug“ eine Haftstrafe zwischen 48 und 160 Jahren, für den Angeklagten Özgür Akgül wegen 8-fachen Betrugs eine Strafe zwischen 24 und 80 Jahren und für den Angeklagten Paşa Yaşar wegen eines Falls eine Strafe zwischen 3 und 10 Jahren.

Der Staatsanwalt erklärte, die Straftaten seien in einer Kette begangen worden, forderte das Gericht auf, das Strafmaß über das Mindestmaß hinaus festzulegen, und beantragte die Fortdauer der Untersuchungshaft für die inhaftierten Angeklagten.

„ICH HABE MEINE LEKTION GELERNT“

Als Mustafa Kılıç die Gelegenheit erhielt, auf das Plädoyer zu reagieren, bat er unter Tränen um seine Freilassung: „Ich habe meine Lektion gelernt. Ich entschuldige mich bei dem Gericht, den Staatsanwälten und den Klägern. Ich habe eine behinderte Tochter, meine Frau arbeitet nicht, sie sind am Ende. Meine Eltern sind über 80 Jahre alt und können sich auch nicht selbst versorgen. Lassen Sie mich zumindest zu Hause bei ihnen bleiben, denken Sie mit der Sensibilität eines Vaters“, sagte er.

Der andere Angeklagte, Özgür Akgül, verwies auf das bevorstehende Ramadan-Fest und beantragte ebenfalls seine Freilassung. Der Gerichtsvorsitzende fragte die Angeklagten, ob sie Anstrengungen unternommen hätten, den Schaden der Kläger zu beheben.

Der Angeklagte Mustafa Kılıç sagte: „Ich habe daran gearbeitet. Ich habe meinem Anwalt Anweisungen gegeben. Ich habe Forderungen von fast 22 Millionen Lira. Wäre ich draußen, hätte ich meine Forderungen eingetrieben und den Schaden beglichen.“ Özgür Akgül hingegen erklärte, er habe durch den Vorfall keine Vorteile erlangt und wolle den Schaden nicht begleichen. Akgül sagte: „Das eigentliche Hauptopfer bin ich.“

Der Gerichtsvorsitzende warnte die Angeklagten und die Anwälte der Parteien ein letztes Mal, dass keine weiteren Fristen für Verteidigungsreden gewährt würden und das Urteil gefällt werde. Das Gericht entschied, die Untersuchungshaft der inhaftierten Angeklagten fortzusetzen, gab den Angeklagten und ihren Anwälten Zeit, ihre abschließenden Plädoyers vorzubereiten, und vertagte die Verhandlung auf ein späteres Datum zur Urteilsverkündung.