Eilmeldung: Ekrem İmamoğlu enthüllt den Namen des 'großen Rettichs'! 'Merken Sie sich diesen Namen...'

Der Bürgermeister der Stadtverwaltung Istanbul (İBB) und Vorsitzende der Union der türkischen Kommunen (TBB), Ekrem İmamoğlu, sprach auf einer Pressekonferenz im Foyer des İBB-Präsidialgebäudes in Saraçhane.

İmamoğlu enthüllte die fragwürdigen Aktivitäten des Sachverständigen, der in den gegen ihn und die CHP-geführten Kommunen laufenden Ermittlungsverfahren eingesetzt wurde.

„Der Name des 'Rettichs im Sack' ist nun bekannt“, sagte İmamoğlu und fügte hinzu: „Merken Sie sich diesen Namen. Wobei, er ist ohnehin einprägsam...“

İmamoğlu gab bekannt, dass S.B. als Sachverständiger in dem Verfahren gegen die Gemeinde Beylikdüzü, in dem er als Angeklagter geführt wird, sowie in den Ermittlungen zu den İBB-Unternehmen İETT und İSFALT sowie den Gemeinden Esenyurt und Beşiktaş eingesetzt wurde.

İmamoğlu merkte zudem an, dass der Name S.B. auch bei den Operationen gegen die Gemeinden Esenyurt und Beşiktaş aufgetaucht sei.

(Anmerkung der Redaktion: Aufgrund des zunehmenden Drucks auf die Medien durch die Justiz in jüngster Zeit wurde der Name des Sachverständigen, auf den der İBB-Bürgermeister Ekrem İmamoğlu in seiner öffentlichen Pressekonferenz hinwies, auf S.B. abgekürzt.)

Saraçhane’deyiz. Gündemle ilgili açıklamalarda bulunuyorum. https://t.co/AoXtEzdJCi

— Ekrem İmamoğlu (@ekrem_imamoglu) 27. Januar 2025

Die wichtigsten Punkte aus İmamoğlus Rede:

Wenn es darum geht, Verantwortung zu übernehmen, verschwindet die Regierung von der Bildfläche. Die Türkei ist daran gewöhnt, dass Parteivorsitzende verhaftet werden. 

Ich verurteile aufs Schärfste diejenigen, die unseren Bürgermeister von Bolu, Tanju Özcan, über die Medien beleidigen, ihn für schuldig erklären und versuchen, sich mit den altbekannten Spielchen ihrer Verantwortung zu entziehen.

Die Regierung, die sich die umfassendsten Befugnisse angeeignet hat, ist unauffindbar, wenn es an der Zeit ist, Verantwortung zu übernehmen.

Während wir an den Tagen, an denen wir diese Pressekonferenz abhalten, einerseits unter den Schmerzen einer Brandkatastrophe leiden, haben wir andererseits alle gemeinsam miterlebt, wie versucht wurde, die türkische Politik durch eine politisierte Justiz zu formen, während wir alle Tage voller Traumata durchlebten.

Leider wurde der Vorsitzende der Zafer-Partei, Ümit Özdağ, auf Anweisung der Istanbuler Generalstaatsanwaltschaft festgenommen. Er wurde zudem aufgrund von Vorwürfen inhaftiert, die über den Grund seiner Festnahme hinausgingen.

Die Türkei ist ein Land, das daran gewöhnt ist, dass Parteivorsitzende verhaftet werden. Aber wann? In Zeiten von Militärputschen... Wir haben das beim Putsch von 1980 erlebt. Seit dem Putsch wurden in der Türkei zum ersten Mal zwei Parteivorsitzende inhaftiert.

Herr Selahattin Demirtaş sitzt seit über 7 Jahren im Gefängnis. Nun wurde Ümit Özdağ verhaftet.

Dies waren Ereignisse, die nur während der Militärdiktaturen stattfanden, und niemand von uns möchte sich an diese Tage erinnern. 

Im Jahr 2025, also 45 Jahre nach dem Putsch, können wir es niemals akzeptieren, dass Parteivorsitzende erneut durch die Justiz ins Gefängnis geworfen werden.

Von hier aus sende ich sowohl Herrn Ümit Özdağ als auch Herrn Demirtaş meine Liebe und meinen Respekt.

***

"DER TITEL UNSERER PRESSEKONFERENZ LAUTET: DER GROSSE RETTICH"

Mit Ausnahme einer Handvoll Menschen, einschließlich unserer AK-Partei-Wähler, lacht in unserem Land niemand mehr. 

Katastrophen und Unglücke folgen Schlag auf Schlag. Unsere Jugendlichen fallen bei Vorstellungsgesprächen durch. Banden nehmen unseren Neugeborenen das Leben. Unsere Frauen laufen voller Angst durch die Straßen. Banden treiben ihr Unwesen. Aber wenn man nach all dem fragt, hat die Regierung keinerlei Schuld. Es gibt weltweit kein Beispiel dafür. Man findet keinen Verantwortlichen. Sie verschwinden einfach. Diejenigen, die keine Verantwortung bei sich selbst sehen, haben eine Strategie entwickelt, um ihre politischen Rivalen durch schmutzige Tricks auszuschalten.

Heute mischt sich die Politik bis in die Wurzeln in die Justiz ein.

Der Titel unserer Pressekonferenz lautet: Der große Rettich...

Ich werde verfolgen, was der Präsident und der Justizminister, der twittert, dass die Justiz unabhängig sei, zu dem Rettich sagen werden, den wir präsentieren.

Wie Sie wissen, wurde gegen mich ein Verfahren wegen einer Ausschreibung aus dem Jahr 2015 während meiner Amtszeit als Bürgermeister von Beylikdüzü eingeleitet. Dieses Verfahren läuft noch immer. Ich werde mit einer Forderung von 7 Jahren Haft und einem politischen Verbot angeklagt. Die vom Gericht zu Beginn der Verhandlung gesetzte Frist für den Abschluss betrug 409 Tage; wir werden gemeinsam sehen, ob der Fall am 826. Tag, dem auf den 11. April vertagten Termin, entschieden wird.

Tatsächlich hat der Staatsrat (Danıştay) im Jahr 2020 eine Entscheidung über die Ausschreibungsakte getroffen, wegen der ich angeklagt bin. Darin wurde festgestellt, dass dem Bürgermeister, also mir, keine strafrechtliche Verantwortung zugeschrieben werden kann. Unter dieser Entscheidung des Staatsrates stehen die Unterschriften von 5 hohen Richtern. Trotzdem wurde Anklage gegen mich erhoben. Das Gericht, das die Meinung der 5 hohen Richter des Staatsrates zu meiner Person nicht für ausreichend hielt, vertraute die Angelegenheit einem einzigen Sachverständigen an.

Am 3. Juli 2022 legte dieser Sachverständige seinen Bericht vor. Dieser außergewöhnliche Sachverständige hielt die Entscheidung der 5 hohen Richter des Staatsrates nicht für richtig. In seinem neu verfassten Bericht behauptete er, dass ich bei dieser Ausschreibung Verantwortung trage.

Diese Aussagen flossen auch in die Anklageschrift ein.

Laut Staatsanwalt hat der interne Revisor der Gemeinde Beylikdüzü Probleme bei dieser Ausschreibung festgestellt, einen Bericht erstellt und mir vorgelegt, aber ich hätte nicht gehandelt. 

Nur gibt es ein sehr ernstes Problem. Einen solchen Bericht gibt es nicht! Da mir ein nicht existierender Bericht nicht vorgelegt werden konnte, kann von einer Pflichtverletzung meinerseits keine Rede sein.

Wie gelangt also ein nicht existierender Bericht in die Anklageschrift des Staatsanwalts? Glauben Sie mir, zuerst hat es ein Verwaltungsinspektor geschrieben. Da wir uns heute auf einen einzigen Namen konzentrieren, ist es nicht nötig, andere Namen zu nennen.

Der Sachverständige in diesem Fall gab genau wie der Verwaltungsinspektor an, dass es einen Bericht des internen Revisors gebe. Unsere Anwälte haben vor Gericht bewiesen, dass es einen solchen Bericht nicht gibt.

Trotz eines nicht existierenden Berichts hat das Gericht die Anklageschrift akzeptiert.

Wie Sie sehen, ist dieser Sachverständige ein Profi, der so entspannt ist, dass er Dinge schreibt, die es nicht gibt, und darauf verweist.

Er ist sich sicher, dass ihm nichts passieren wird. Offensichtlich hat er sehr einflussreiche Leute hinter sich.

Nun stelle ich Ihnen diese Person vor. Der Name dieser außergewöhnlichen Person ist S.B.

Der Name des 'Rettichs im Sack' ist nun bekannt. Merken Sie sich diesen Namen. S.B... Wobei, er ist ohnehin einprägsam...

Unsere Ermittlungsverfahren landen rein zufällig immer bei S.B.

Er hat Leute hinter sich, denen er sehr vertraut. Ein neuer Sachverständigengutachten ist eingetroffen. Er ist so dreist, dass er sogar über den nicht existierenden Bericht spricht. S.B. wurden neue Aufgaben übertragen. Und wie es der Zufall will, haben die übertragenen Aufgaben immer mit uns zu tun. S.B. wurde auch für die İSFALT-Akte ernannt. Unsere Verteidiger reichten einen Antrag ein, dass der Sachverständige nicht qualifiziert sei. Dies wurde jedoch nicht akzeptiert. S.B. erstellte in kurzer Zeit ein Sachverständigengutachten.

"HERR S.B. IST SEHR PRAKTISCH, ER ERSTELLT DIE BERICHTE IN KURZER ZEIT..."

Vergessen Sie diesen Namen nicht. In dem Bericht, der die Unterschriften der fünf Mitglieder des Staatsrates trägt, heißt es: 'Ekrem İmamoğlu trägt nicht nur keine Verantwortung, sondern hat der Institution sogar Gewinn eingebracht.' Alle Aufgaben, die diesem S.B. übertragen wurden, haben immer mit uns zu tun. Auch bei der Untersuchung bezüglich der İETT wurde dieser Herr zum Sachverständigen ernannt. Lange Zeit kam keine Antwort von der Staatsanwaltschaft, man bestand auf diesem Herrn. S.B. erstellte einen Bericht voller haltloser Informationen gegen die İETT. S.B. ist sehr praktisch, er erstellt die Berichte in kurzer Zeit. Die Revisoren des Staatsrates schickten sogar ein Schreiben, in dem sie mitteilten, dass die Feststellungen dieses Herrn falsch seien.

Diejenigen an der Macht haben wirklich ihren Anstand und ihr Schamgefühl verloren. In unseren Angelegenheiten ist der Sachverständige immer S.B. Es gibt 8806 Sachverständige in Istanbul, aber zu unserem Pech ist es immer S.B. Was für ein Zufall... Kurz nach meinem Amtsantritt im Herbst 2019 habe ich unserem Revisionsamt Befugnisse erteilt. Es ging um Unregelmäßigkeiten, aber aus irgendeinem Grund kehrte alles von der Justiz zurück. Bei einer Unregelmäßigkeit bezüglich einer Ausschreibung wurde vom Gericht wieder, welch ein Zufall, S.B. als Sachverständiger ausgewählt. Während S.B. bis 2019 ein äußerst braver Mensch war, wurde er aus irgendeinem Grund nach unserem Amtsantritt zum Helden.

WER IST S.B.?

Lassen Sie uns erklären, wer S.B. ist…

Er ist ein pensionierter Bürger. Vom Ministerium für öffentliche Arbeiten und Siedlungswesen. Seine Aufgabe im Ministerium war Buchhalter.

Dann begann er als Sachverständiger zu arbeiten. Er befasst sich mit Genossenschaftsverfahren. Dann arbeitet er auch als Sachverständiger in den Verfahren von Çorlu, Tekirdağ und Çerkezköy.

Der Name Çerkezköy hat die Aufmerksamkeit einiger Freunde auf sich gezogen. Nennen wir seinen Namen nicht, denn sobald wir ihn nennen, beginnt sofort eine Untersuchung gegen mich…

Zwischen 2014 und 2016 war ein heute sehr berühmter Justizangehöriger ebenfalls Richter in Çerkezköy. Man fragt sich unwillkürlich, ob sie sich jemals begegnet sind, ob sie sich kennen oder ob es nur ein Zufall ist.

Lassen Sie mich noch eine Frage stellen. Gab es ein Verfahren, in dem dieser sehr berühmte Sachverständige aus Istanbul, Herr S.B., vor dem Schwurgericht in Çorlu wegen des Vorwurfs der Erstellung eines gefälschten Sachverständigengutachtens angeklagt wurde? Die S.B.-begeisterten Staatsanwälte kennen die Antwort auf diese Frage sicher.

S.B. IST AUCH BEI DEN OPERATIONEN IN ESENYURT UND BEŞİKTAŞ DABEI

S.B. tauchte zuletzt bei den Operationen in Beşiktaş und Esenyurt auf. 'Hallo S.B.', er eilt sofort zur Hilfe. 'Zack', sagen sie, 'Bumm', der Bericht ist fertig. Wenn ein Fall İmamoğlu berührt, taucht S.B. sofort auf. Die Verbindung der İBB-Unternehmen mit den Operationen in Beşiktaş und Esenyurt ist wie folgt; es gibt eine geheime Akte. Aber diese Akte umfasst gleichzeitig die İETT und die İGDAŞ. Dieser Mann stellt Verbindungen zwischen den Akten her.

S.B. ist hier nicht allein, es gibt noch zwei weitere Sachverständige. Schauen Sie sich ein Dokument vom 3. Januar 2025 an. Es gibt einen Abschnitt über Ahmet Özer. 'Bewertet im Rahmen der Bestimmung, dass Özer die Pflicht zur Leitung und Verwaltung der Gemeinde vernachlässigt, verletzt und missbraucht hat...' Das ist also der Bericht mit 3 Sachverständigen. Herr Minister, hören Sie gut zu. In der Regelung heißt es: 'Die Sachverständigen müssen zusammenkommen, um eine Sitzung abzuhalten und den Sachverständigenbericht gemeinsam zu erstellen. Nach diesen Beratungen im Gremium kann der Sachverständige, der seine abweichende Meinung äußert, einen separaten Bericht erstellen.' Der eigentliche Skandal ist, dass die anderen beiden Sachverständigen diesen Bericht nicht unterschrieben haben. Nur S.B. hat unterschrieben. Das bedeutet, die Staatsanwaltschaft akzeptiert diesen Bericht, der keine Gültigkeit hat. In dem separat erstellten und nicht akzeptierten Sachverständigengutachten taucht der Name Ahmet Özer nicht auf.

"SEHR GEEHRTER JUSTIZMINISTER, HÖREN SIE DIESE DINGE..."

Mit einem Sachverständigengutachten, das man als gefälscht bezeichnen kann, haben sie über Nacht einen 65-jährigen Professor zum Terroristen erklärt und ins Gefängnis geworfen. Da sie nichts in der Hand haben, können sie seit 100 Tagen keine Anklageschrift schreiben. Wie können Sie unseren Bürgermeister im Gefängnis halten, obwohl Sie nichts gegen ihn in der Hand haben? Sehr geehrter Justizminister, hören Sie diese Dinge. Ich möchte, dass Sie dies hören, untersuchen und entsprechend handeln.

Sie sollten den HSK (Rat der Richter und Staatsanwälte) in dieser Angelegenheit sofort zum Handeln bewegen. Es ist die Aufgabe des HSK, dessen Minister Sie sind, die Arbeit und Handlungen der Justizangehörigen zu verfolgen und zu untersuchen. Kommen Sie mir nicht mit 'unabhängige Justiz' und twittern Sie nicht. Handeln Sie. Aber ich glaube, Sie werden es nicht können, Sie haben nicht die Kraft dazu. Ich behaupte hier, kommen Sie, widerlegen Sie mich. Sie können es nicht, Ihr Wort hat in Istanbul kein Gewicht.

Im Justizpalast wird nur über eine Sache gesprochen, eine Stimme hallt in den Ohren wider: 'Der Minister kann sich nicht in unsere Arbeit einmischen.' Aber Sie haben in dieser Situation bisher nur getwittert. Wir brauchen ein gerechtes Herz, das so groß ist wie ein Grillfeuer. Man muss die Rechtsstaatlichkeit im Namen dieses Volkes als Ehrensache betrachten und sich darum sorgen. Die Religion des Staates ist Gerechtigkeit, nicht wahr? Schauen Sie sich die Schönheit dieses Wortes an. Ich wünschte, Sie würden handeln, und ich würde mich bei Ihnen entschuldigen. Aber Sie können es nicht.

Sehr geehrter Herr Präsident, solange Sie solche geschickten Sachverständigen wie Herrn S.B. haben und solange es Justizangehörige gibt, die unter Tausenden von Sachverständigen punktgenau den Sachverständigen S.B. finden, können Sie glauben, dass Sie vor einem Prozess oder während eines laufenden Verfahrens große Rettiche in Ihrem Sack tragen. Doch was Sie für Rettiche halten, findet im Herzen dieses Volkes nicht den geringsten Platz!

Der große Rettich kam aus Ihrem Sack. Eigentlich ist die Sache sehr einfach. Sie müssen nicht so viele Säcke auf Ihrem Rücken tragen. Sobald Sie sich nicht mehr mit so viel Last belasten, sondern sich nur noch dem Gewissen des Volkes an der Wahlurne anvertrauen, werden Sie sich entspannen.

ANTWORT AUF DIE FRAGE "HABEN SIE ANGST?"

*Die Frage, ob ich Angst habe, wird oft gestellt. Als Geschäftsmann machte ich mich auf den Weg, um Verantwortung zu übernehmen. Ich bin ein entschlossener Mensch auf dieser heiligen Reise. Mit der Reise von 2019 erreichte diese Reise eine andere Phase. Ich bin auf dem Stuhl des Bürgermeisters gelandet, auf einer politischen Reise, die ich insbesondere deshalb begonnen habe, um gegen die Rechtswidrigkeiten eines öffentlichen Verwalters zu kämpfen. Für diejenigen, die den Rubikon überschritten haben, gibt es keine Sorge und keine Angst.

ANTWORT AUF DIE FRAGE "PRÄSIDENTSCHAFTSKANDIDATUR"

Ekrem İmamoğlu antwortete auf die Frage, ob die CHP ihren Präsidentschaftskandidaten frühzeitig bekannt geben sollte.

İmamoğlu sagte: "Es gibt derzeit ein sehr wichtiges Justizthema im Land. Ich halte es für richtig, mich darauf zu konzentrieren, und halte es derzeit nicht für richtig, über andere Themen zu sprechen."

"SEHR GEEHRTER HERR PRÄSIDENT, DIE PERSON, DIE SAGT 'ICH ERKENNE DIE AYM-ENTSCHEIDUNG NICHT AN'"

İmamoğlu fuhr fort:

"Gegen mich läuft eine Untersuchung. Wir erwarten diese Woche eine Vorladung. Oder wir denken, dass es ein entsprechendes Umfeld geben wird. Wir werden die unabhängige Justizordnung aufbauen, die diejenigen brauchen, die uns heute Unrecht und Rechtswidrigkeit antun. Wir werden das für Ihre Kinder tun. Wir werden die Justiz unabhängig machen und ein Umfeld schaffen, in dem die Justizangehörigen dieses Landes den Beruf ausüben können, den sie verdienen.

Der Herr Präsident ist die Person, die sagt: 'Ich erkenne die Entscheidung des Verfassungsgerichts nicht an'. Wenn es eine Warnung bezüglich der Justiz gibt, könnte Präsident Erdoğan den AK-Partei-Vorsitzenden Erdoğan gewarnt haben. Ich habe das nicht auf mich bezogen."