Eilmeldung: Entscheidung des Verfassungsgerichts zum CHP-Parteitag
Das Verfassungsgericht hat eine Entscheidung im Kompetenzstreit zwischen den Gerichten getroffen, der nach der Anklageschrift wegen des Vorwurfs der „Stimmabgabe gegen Geld“ auf dem 38. Ordentlichen Parteitag der CHP aufgekommen war. Das höchste Gericht hat den Antrag des 26. Strafgerichts erster Instanz nicht angenommen.
12punto
Nachdem auf dem 38. Ordentlichen Parteitag der CHP gegen 12 Personen wegen des Vorwurfs der „Wahlfälschung“ Anklage erhoben worden war, wurde für die Verdächtigen eine Freiheitsstrafe von 1 bis 3 Jahren gefordert.
ZUSTÄNDIGKEITSBESCHLUSS DES GERICHTS
Das Ankaraer 26. Strafgericht erster Instanz, das die Anklageschrift angenommen hatte, erklärte sich für unzuständig, da auch die Bestechungsvorwürfe untersucht werden müssten, und verwies den Fall an das Schwurgericht.
THEMA VOR DAS VERFASSUNGSGERICHT GEBRACHT
Das 3. Schwurgericht von Ankara entschied hingegen, dass der Fall vor dem 26. Strafgericht erster Instanz verhandelt werden müsse; die endgültige Entscheidung in diesem Kompetenzstreit traf die 5. Strafkammer des Regionalgerichts Ankara. Dieses Gericht ordnete an, dass der Fall erneut vor dem 26. Strafgericht erster Instanz verhandelt werden solle. Nach diesen Entwicklungen brachte das 26. Strafgericht erster Instanz den Fall vor das Verfassungsgericht (AYM).
AUFHEBUNG DER ENTSCHEIDUNG GEFORDERT
Das Gericht beantragte die Aufhebung der Bestimmung, wonach „gegen Zuständigkeitsentscheidungen innerhalb der ordentlichen Gerichtsbarkeit nur das Rechtsmittel der Beschwerde eingelegt werden kann“, mit der Begründung, dass diese verfassungswidrig sei.
ANTRAG ABGELEHNT
Das höchste Gericht, das den Antrag des 26. Strafgerichts erster Instanz auf Aufhebung der Entscheidung heute auf seine Tagesordnung setzte, wies den Antrag des Gerichts zurück.