Eilmeldung: Neues Sachverständigengremium untersucht Hotel nach Brandkatastrophe in Bolu

Bei einem Brand im Grand Kartal Hotel im Skizentrum Kartalkaya in Bolu kamen 78 Bürger ums Leben. Im Rahmen der Ermittlungen zu der Katastrophe wurden 14 Personen festgenommen, von denen 9 inhaftiert wurden.

Während die Ermittlungen andauern, traf das vom Justizministerium beauftragte neue Sachverständigengremium, das aus Akademikern der Technischen Universität Istanbul (İTÜ) besteht, zum zweiten Mal am Ort des Brandes ein.

An den heutigen Untersuchungen nahmen neben dem Gremium auch Staatsanwälte teil.

Das Gremium, das unter Sicherheitsvorkehrungen in Begleitung von Gendarmerie-, Feuerwehr- und AFAD-Personal mit Taschen das Gebäude betrat, führte etwa 3,5 Stunden lang Untersuchungen durch.

Nach Abschluss der Untersuchungen verließ das Gremium den Bereich mit Beweismitteltaschen.

ÖZGÜR ÖZEL HATTE VORLÄUFIGEN BERICHT GETEILT

Nach der Brandkatastrophe war ein Streit über die „Verantwortung“ zwischen dem Ministerium für Kultur und Tourismus und der CHP-geführten Stadtverwaltung von Bolu entbrannt.

Der CHP-Vorsitzende Özgür Özel hatte den vorläufigen Sachverständigenbericht zur Katastrophe öffentlich gemacht.

In seinem Beitrag auf X erinnerte Özel an die Erklärungen von Innenminister Ali Yerlikaya und Justizminister Yılmaz Tunç und erklärte: „Ich erhalte Berichte, dass Druck auf das 7-köpfige Gremium und die Beamten ausgeübt wird, die diesen vorläufigen Bericht erstellt haben, in dem die Stadtverwaltung von Bolu nicht erwähnt wird, festgestellt wird, dass das Feuer im 4. Stock des Hotels ausbrach, und die Verantwortlichen und Schuldigen einzeln benannt werden; dass der Bericht nicht entgegengenommen wurde und das Sachverständigengremium sogar abgesetzt werden soll. Ich teile 3 relevante Seiten des Berichts, der uns vollständig vorliegt, mit der Öffentlichkeit. Ich warne die Regierung, insbesondere die beiden zuständigen Minister, vor diesem historischen Fehler, dieser moralischen Last und diesem Verbrechen.“

YILMAZ TUNÇ ZUR „PIRATEN-BERICHT“-AUSSAGE

Justizminister Yılmaz Tunç bezeichnete den vom CHP-Chef Özel geteilten vorläufigen Sachverständigenbericht als „Piraten-Text“ und erklärte: „Es ist ein großes Maß an Verantwortungslosigkeit und Gewissenlosigkeit, die Öffentlichkeit zu täuschen und die Ermittlungen zu beeinflussen, indem man einen Piraten-Text ohne jeglichen offiziellen Charakter, der der für die Ermittlungen zuständigen Generalstaatsanwaltschaft von Bolu nicht vorgelegt wurde, als Bericht teilt.“

ÖZELS ANTWORT AN TUNÇ ZUM PIRATEN-BERICHT: DIESER BERICHT IST DIE GARANTIE FÜR DIE GERECHTIGKEITSSUCHE DES VOLKES

Özel reagierte scharf auf Justizminister Yılmaz Tunç, der den von ihm geteilten vorläufigen Sachverständigenbericht als „Piraten-Bericht“ bezeichnet hatte.

Özel, der behauptete, das Justizministerium habe dem Sachverständigengremium gesagt: „Treten Sie von Ihrem Amt zurück, ein anderes Gremium soll kommen“, äußerte sich in seiner Erklärung wie folgt:

„Der Justizminister nannte diesen Bericht einen Piraten-Bericht. Was bedeutet es, einen Bericht als Piraten-Bericht zu bezeichnen? Er sagt nicht, er sei gefälscht oder unwahr. Wie kann etwas ein Piraten-Produkt sein? Es müsste ein Bericht sein, der von nicht autorisierten Personen geschrieben wurde. Das Autorisierungsschreiben liegt auf der ersten Seite der Ermittlungsakte mit den Namen der Sachverständigen und einer nassen Unterschrift vor. Das bedeutet, das Gremium ist kein Piraten-Gremium, der Bericht ist kein Piraten-Bericht... Was meint er mit Piraten-Bericht? Die Art und Weise, wie er erlangt wurde...

Wenn etwas ohne die Zustimmung des Eigentümers gewaltsam erlangt wird, nennt man das eine Piratenaktivität. Das heißt, der Bericht ist echt, die Methode der Erlangung ist Piraterie. Dieser Bericht ist nicht das Eigentum des Justizministers, sondern die Garantie für die Gerechtigkeitssuche des Volkes. Dass wir diesen Bericht öffentlich gemacht haben, liegt daran, dass sie sagten, sie würden den Bericht nicht akzeptieren und ein neues Gremium beauftragen. Was wir tun, ist die Verteidigung der Gerechtigkeit im Sinne der Gerechtigkeitssuche.“