„Eine Rede, die das Rückgrat des Konzepts der Blauen Heimat angreift“: Çelik reagiert auf die Äußerungen des CHP-Abgeordneten Tan

Çelik äußerte sich in der AKP-Parteizentrale zur aktuellen politischen Lage. Er betonte, dass die Ähnlichkeit der Regierung des israelischen Ministerpräsidenten Benjamin Netanjahu mit der Hitler-Regierung in jedem Ereignis deutlich werde.

Çelik sagte, die Ausdrücke, die das israelische Außenministerium seit langem systematisch gegen Präsident Erdoğan verwende, seien genau jene Art von Äußerungen, die Hitlers Nazi-Außenminister gegen andere und gegen Juden verwendet habe; sie kämen einem Verbrechen gegen die Menschlichkeit gleich und seien ein Beweis für Kriegstreiberei.

Çelik erklärte, dass vernünftige Menschen auf der ganzen Welt nun klar zum Ausdruck brächten, dass die Rhetorik und das Verhalten von Netanjahu, Katz und ähnlichen Akteuren eine direkte Identität mit den Nazis aufwiesen und in einer eins-zu-eins-Ähnlichkeit stünden. „Wir sehen, dass selbst diejenigen, die bisher am zurückhaltendsten waren, in diesem Rahmen nun viel deutlichere Worte finden.

Die Drohungen gegen unseren Präsidenten haben keinerlei Gültigkeit. Letztendlich werden Leute wie Netanjahu und Katz genau wie andere, die in der Vergangenheit Völkermord begangen haben, vor Gericht gestellt werden; wir sind fest davon überzeugt, dass sie sowohl vor der Geschichte als auch vor dem Gesetz verurteilt werden“, so Çelik.

„SIE WERDEN VOR DEM GESETZ VERURTEILT WERDEN“

Çelik betonte, dass Präsident Erdoğan in seinem politischen Leben mit vielen Drohungen konfrontiert gewesen sei. „Er hat alle, die diese Drohungen aussprachen, durch seinen politischen Kampf auf den Müllhaufen der Geschichte befördert. Der Grund, warum sie sich so sehr an unserem Präsidenten stören, ist, dass die Politik, die unser Präsident im Namen menschlicher Werte und der Wahrheit betreibt, sie direkt stört.

Aber sie werden ihre Massaker mit solchen Ansätzen und solcher Aggressivität keinesfalls vertuschen können. So wie sie vor der Geschichte verurteilt sind, werden sie auch vor dem Gesetz verurteilt werden. Wir werden alle gemeinsam erleben, dass all jene, die heute diese Drohungen gegen den Präsidenten der Republik Türkei aussprechen, genau wie diejenigen, die in der Vergangenheit Völkermord begangen haben, vor Gericht gestellt werden und ein Schicksal der Verurteilung erleiden werden“, sagte er.

Çelik gab bekannt, dass aus vielen politischen Parteien Unterstützungsbotschaften für Präsident Erdoğan eingegangen seien. „Viele politische Parteien haben diese unverschämten Äußerungen der israelischen Regierung gegenüber dem türkischen Präsidenten verurteilt und verdammt. Sie haben einen starken Willen gezeigt, indem sie sagten: ‚Auch wenn wir in der Opposition sind, wenn es einen Angriff auf den Präsidenten der Republik Türkei gibt, stehen wir an der Seite unseres Präsidenten.‘ Wir danken ihnen allen dafür. Das Richtige ist heute, die Interessen unseres Staates zu verteidigen, die Rechte der Unterdrückten in Palästina zu schützen, auf der Seite menschlicher Werte zu stehen und unsere nationale Einheit angesichts jedes Angriffs auf unseren Präsidenten, das Staatsoberhaupt, zu zeigen“, erklärte er.

Çelik kritisierte auch die Äußerungen des Abgeordneten der Republikanischen Volkspartei (CHP), Namık Tan, zur „Blauen Heimat“: „Tatsächlich hat ein anderer stellvertretender CHP-Vorsitzender, Yankı Bağcıoğlu, die Äußerungen von Namık Tan unmittelbar nach deren Bekanntwerden klar kritisiert. Die von Herrn Yankı Bağcıoğlu vorgebrachten Argumente sind äußerst korrekt. Der stellvertretende CHP-Vorsitzende Herr Bağcıoğlu hat die Argumente dargelegt, die zeigen, wie sich das Konzept der Blauen Heimat entwickelt hat, wie viel Mühe unsere Seeleute, Akademiker und Soldaten in dieses Konzept gesteckt haben, und welche große Arbeit und Anstrengung hinter der Entstehung dieser nationalen These stehen, und er hat die Richtigkeit dieser These betont und erklärt, dass die von Namık Tan geäußerten Worte falsch seien“, sagte er.

Zu den Äußerungen des CHP-Sprechers Deniz Yücel und seiner Begleiter, Tans Äußerungen seien „aus dem Zusammenhang gerissen“ worden, sagte Çelik:

„Hier wurde nichts aus dem Zusammenhang gerissen. Es ist eine Rede, die direkt das Rückgrat des Konzepts der Blauen Heimat angreift. Zum Beispiel gibt es hier eine Kritik an den grenzüberschreitenden Operationen, die die Türkei im Rahmen der Terrorismusbekämpfung durchführt. Es gibt Kritik an Operationen in Übersee. Wenn die außenpolitischen Einschätzungen von Herrn Namık Tan eine Anwendungsmöglichkeit gefunden hätten, wäre der Türkei kein Gebiet mehr geblieben, das man Heimat nennen könnte. Wir hätten unsere Rechte und Interessen in der Ägäis und im Mittelmeer verloren. Ebenso hätten wir durch den Verzicht auf grenzüberschreitende Operationen die Gründung eines Terrorstaates oder kleiner Terrorstaaten direkt an unseren Grenzen zugelassen. Daher ist der gesamte Text ein äußerst schlechter außenpolitischer Ansatz, ein äußerst falscher türkischer außenpolitischer Ansatz und im Grunde ein politischer Ansatz, der sich an den Thesen anderer Staaten gegen die nationalen Thesen der Türkei ausrichtet.“

Auf die Aussage von CHP-Sprecher Yücel, dass „die AKP-Mitglieder sich entschuldigen sollten“, antwortete Çelik: „Ich habe einen Vorschlag an ihn: Er soll das vollständige Video der Rede von Herrn Namık Tan über den Twitter-Account der Parteisprecher veröffentlichen. Und jeder wird dann noch einmal sehen, dass es dort neben der Blauen Heimat noch viel gravierendere Äußerungen zum Schutz der Rechte und Interessen der Türkei sowie zur Wahrung ihrer nationalen Sicherheit gibt.

Danach kann Herr Deniz Yücel bewerten, ob wir etwas aus dem Zusammenhang gerissen haben oder ob wir im Gegenteil unsere Kritik auf die höflichste Weise geäußert haben, um ihnen die Gelegenheit zur Korrektur zu geben. Die Rede, die sie heute veröffentlicht haben, zeigt im Grunde, dass von den Thesen, die Herr Tan geäußert hat, Abstand genommen wurde und dass sie nun einen Ansatz im Rahmen der Thesen von Herrn Yankı verfolgen. In diesem Fall sind nicht wir diejenigen, von denen eine Entschuldigung verlangt werden sollte. Im Gegenteil, wer auch immer diese Rede gehalten hat, muss sich bei unserer Nation und bei all jenen entschuldigen, die sich bis heute für diese Konzepte, für die Rechte und Interessen der Türkei, für die Blaue Heimat und für grenzüberschreitende Operationen eingesetzt haben“, erklärte er.

„MAN DARF POLITISCHE KRITIK NICHT MIT POLITISCHEM ABWEICHEN VERWECHSELN“

Zu den Vorwürfen, die AKP habe eine Lynchkampagne gestartet, sagte Çelik: „Das ist ebenfalls kein korrekter Ansatz. Im Gegenteil, dieses Ereignis wurde zum Thema. Sowohl in den sozialen Medien als auch anderswo wurde der Angriff auf die Blaue Heimat zum Thema. Wir haben aus unseren politischen Prinzipien heraus gewartet, in der Hoffnung, dass sie es korrigieren würden. Ich habe erst nach genau 12 Stunden eine Erklärung abgegeben. Ich sah, dass es nicht korrigiert wurde. Als ich das sah, haben wir unsere Meinung dazu klar geäußert. Das Problem hierbei ist natürlich:

Man darf politische Kritik nicht mit politischem Abweichen verwechseln. Es gab in der Vergangenheit viele wertvolle CHP-Abgeordnete, die Diplomaten waren und durch ihre dortige Erfahrung einen Beitrag zur Politik geleistet haben. Zum Beispiel brachte Herr Şükrü Elekdağ in seinen Reden im Parlament seine Kritik in einer Weise vor, die dem staatlichen Anstand entsprach und sowohl der Diplomatie als auch der Höflichkeit im politischen Bereich gerecht wurde, und wir führten gegenseitig sehr tiefgründige und produktive Diskussionen zu diesen Themen. Heute sehen wir weder, dass dieser staatliche Anstand gewahrt wird, noch dass diese Erfahrungen richtig genutzt werden. Unsere grundlegende Kritik bezieht sich darauf. Sobald dies korrigiert ist, gibt es in keiner Weise ein Problem“, antwortete er.

Zur Einladung des palästinensischen Präsidenten Mahmud Abbas und der Haltung einiger Parteien sagte Çelik: „Unser Präsident erklärte, dass wir Herrn Abbas in die Große Nationalversammlung der Türkei einladen sollten, um die Wahrheiten darzulegen und unsere Haltung gegen diesen falschen Ansatz zu verdeutlichen, und dass wir Initiativen ergreifen sollten, um diese Einladung so schnell wie möglich auszusprechen. Unser Präsident hat unseren Freunden die notwendigen Anweisungen gegeben.

Letztendlich wurde diesbezüglich eine gegenseitige Konsultation mit unserem Parlamentspräsidenten geführt. Herr Abbas erklärte, dass er aufgrund gesundheitlicher Probleme nicht kommen könne. Nach den neuen Informationen, die eingegangen sind, sagte er, dass er die Türkei zu einem anderen Zeitpunkt besuchen und diese Rede halten wolle. Es ist natürlich sinnvoll, dass auch andere politische Parteien in guter Absicht sagen, dass es gut gewesen wäre, eine solche Einladung auszusprechen.

Dies zeigt unsere gemeinsame Sensibilität für dieses Thema. Aber wenn jemand herauskommt und dies in eine Anschuldigung verwandelt, um die Sensibilität unseres Präsidenten, unserer Regierung und unserer Partei für das Palästina-Thema in Frage zu stellen, dann ist es ganz normal, dass darauf eine Reaktion erfolgt. Tatsächlich hat ein Abgeordneter der Yeniden Refah Partisi in diesem Rahmen einen äußerst falschen Versuch unternommen, dies in eine Anschuldigung gegen unseren Präsidenten und unsere Partei zu verwandeln“, erklärte er.

Zum Vorwurf des Vorsitzenden der Yeniden Refah Partisi, Fatih Erbakan, „Ich lade den Herrn Präsidenten zur Höflichkeit ein“, sagte Çelik: „Zunächst möchte ich Herrn Erbakan eines sagen: Wenn er das Thema politische Höflichkeit anspricht, möchte ich ihn an Folgendes erinnern: Als ihr stellvertretender Parteivorsitzender eine der hässlichsten Äußerungen der türkischen politischen Geschichte machte, indem er sagte: ‚Wenn Erdoğan die Verfassung nicht ändern kann, wird er nach Amerika fliehen‘, dann hätte Erbakan sich an die politische Höflichkeit erinnern und die notwendigen Schritte gegen diese Person, diesen stellvertretenden Parteivorsitzenden, einleiten müssen.

Angesichts dieser respektlosen Äußerungen gegenüber dem Präsidenten der Republik Türkei hätte er die notwendigen Prozesse klar in Gang setzen müssen. Aber das wurde nicht getan. Wir möchten darauf hinweisen, dass, wenn man sich in keiner Weise an die politische Höflichkeit hält, grundlegende politische Prinzipien verletzt werden und ein solch hässlicher Angriff auf unseren Präsidenten durch den stellvertretenden Vorsitzenden der eigenen Partei erfolgt, ohne dass man danach eine Haltung von ihm sieht, er das Thema politische Höflichkeit neu bewerten und in seiner eigenen Partei durchsetzen sollte“, sagte er.

Zu der Aussage des Vorsitzenden der Yeniden Refah Partisi, Erbakan, „Der Herr Präsident sollte nicht vergessen, dass er mit den Stimmen der Yeniden Refah Partisi zum Präsidenten gewählt wurde“, sagte Çelik: „Wir sind natürlich dankbar für die Unterstützung, die unsere Bürger aus allen Parteien unserem Präsidenten entgegenbringen. Unser Präsident ist der Anführer einer sehr breiten gesellschaftlichen Basis und eines großen politischen Kampfes. Bei den Präsidentschaftswahlen wird er von vielen verschiedenen Parteien unterstützt, allen voran von der Volksallianz (Cumhur İttifakı), aber auch von verschiedenen Parteien außerhalb der Volksallianz.

Denn es ist bekannt, dass das Bild, in dem unser Präsident den Staat führt, für alle Sicherheit und Stabilität bedeutet. In diesem Rahmen danken wir allen Parteien. Aber wenn Herr Erbakan Äußerungen macht, als ob sie das Ergebnis der letzten Präsidentschaftswahlen am 14. und 28. Mai bestimmt hätten, wäre das ein äußerst politisch reduktionistischer Ansatz. Ich möchte ihn an Folgendes erinnern:

Selbst als die Yeniden Refah Partisi noch nicht im politischen Leben existierte, hat unser Präsident als Ministerpräsident und als Präsident wiederholt große politische Erfolge erzielt. Daher wäre es ein äußerst falscher Ansatz, wenn Erbakan einerseits von politischer Höflichkeit spricht und andererseits einen politischen Egoismus an den Tag legt, als ob wir dank ihnen gewählt worden wären. Politische Höflichkeit sollte dadurch in Kraft gesetzt werden, dass gegen die stellvertretenden Vorsitzenden, die sagen, unser Präsident werde nach Amerika fliehen, die notwendigen Maßnahmen ergriffen werden. Ein gewisser Verzicht auf politischen Egoismus wäre für die Zukunft ein gesünderer Ansatz“, sagte er.