Ekrem İmamoğlu veröffentlicht den vollständigen Text seiner Verteidigung im Prozess: „Ich bin eine Bedrohung für eine Person“

Während İmamoğlu vom Vorwurf der „Zielscheiben-Markierung“ freigesprochen wurde, erhielt er für zwei weitere Anklagepunkte Haftstrafen. Insgesamt wurde İmamoğlu zu einer Freiheitsstrafe von 1 Jahr und 8 Monaten verurteilt. Das Urteil bezüglich der Vorwürfe der Bedrohung und Beleidigung wurde mit Stimmenmehrheit gefällt.

Ekrem İmamoğlu, der im Marmara-Gefängnis in Silivri inhaftiert ist, veröffentlichte über das Konto seines „Büros für die Präsidentschaftskandidatur“ den vollständigen Text seiner Verteidigung.

İmamoğlu kommentierte seinen Beitrag mit den Worten: „Sie mögen über Nacht Klagen gegen uns einreichen. Unser Mut ist ungebrochen. Wir haben kein Recht missbraucht. Gott sei Dank haben wir uns unser Recht nicht nehmen lassen und werden es auch nicht zulassen.“

Die vollständige Verteidigung von İmamoğlu lautet wie folgt:

Ich werde den Kampf im Namen meines Volkes fortsetzen!

Gerichtssaal der offenen Strafvollzugsanstalt Silivri, 16. Juli 2025 – Urteilsverkündung im Prozess gegen den Istanbuler Generalstaatsanwalt Akın Gürlek

Vorsitzender Richter: „Sie haben bereits in der letzten Sitzung eine Stellungnahme zum Plädoyer abgegeben. Lassen Sie uns Ihre Erklärung noch einmal ganz kurz hören. Aber fassen Sie sich kurz.“

„Das Leben ist ohnehin kurz, und ich hoffe, meine Ausführungen werden genauso kurz sein wie das Leben. Der Grund, warum wir hier sind, ist nicht nur eine Situation, die sich auf Worte in einem Panel beschränken lässt.“

Wir befinden uns an einem sehr wichtigen Wendepunkt in der Geschichte der Türkei und in einem Gerichtsverfahren in Istanbul. Aber wir können unsere Verhandlung nicht einmal vor Gericht führen. Wir können sie nicht an ihrem eigentlichen Ort abhalten, sondern an einem anderen. Daher entwickelt sich eigentlich alles außergewöhnlich. Ich erinnere mich an die letzte Anhörung, und in der Rede, die ich dort hielt, in dem Prozess, in dem ich meine Gefühle bezüglich der Bewertung jenes Tages ausdrückte, beendete ich meine Sätze und meine Rede wie folgt: ‚Während um uns herum das Risiko einer Ausbreitung auf die gesamte Region besteht, trägt die Türkei große Risiken mit schweren Problemen, und während wir mit den politischen und wirtschaftlichen Risiken kämpfen, die diese Brüche verursacht haben, gibt es – wie die Regierung es selbst ausdrückt – keinen anderen Weg mehr, als die ‚innere Front‘ zu stärken. Dieses Land leidet nicht unter einem Klima des gegenseitigen Konsenses, der Einheit, der Zusammengehörigkeit und der Gerechtigkeit. Heute gibt es für jeden keinen anderen Weg mehr, als in sich zu gehen und nachzudenken. Entweder wir ändern dieses schwere Bild, oder wir werden verlieren‘, so beendete ich meine Worte. Seit diesem Tag ist nicht einmal ein Monat vergangen. Aber ich muss hier erneut mein Bedauern darüber zum Ausdruck bringen, dass wir innerhalb dieses Monats leider das Gegenteil von In-sich-gehen und Nachdenken erleben mussten.

Seit dem 23. Juni 2025 erleben wir leider wieder Komplotte, unrechtmäßige Verhaftungen, Operationen durch Verleumder und Lügner, Praktiken, die die Unschuldsvermutung verletzen, sowie erneut Gewalt und Haftprozesse, die das Gewissen und die Menschlichkeit zutiefst erschüttern, gesundheitliche Regeln missachten und das Leben bedrohen... Ich sage ‚und mehr‘, weil ich nicht zu sehr ins Detail gehen werde, aber in aller Eile und Panik taucht eine weitere Anklageschrift auf. Obwohl bei einem Vorgang, den ein 18-jähriger Jugendlicher getätigt hat, weder ein gefälschtes Dokument noch irgendein erfundenes Papier vorliegt, wird wegen ‚Urkundenfälschung‘ ein Ermittlungsverfahren eingeleitet. Ein 18-jähriger Ekrem! Als ich zur ersten Aussage ging, sagte ich: ‚Herr Staatsanwalt, Sie nehmen meine Aussage auf... Sie fragen nach einem Vorgang von vor 35 Jahren... Angenommen, ich wäre 17 gewesen, was hätten Sie getan?‘ fragte ich. ‚Wir hätten Ihren Vormund gerufen‘, antwortete er mir. Ich weiß nicht, ob er richtig oder falsch geantwortet hat, aber... Also, Urkundenfälschung durch den 18-jährigen Ekrem, und damit nicht genug, zeigen sie auch noch Weitsicht und erstellen eine Anklageschrift, um den 18-jährigen Ekrem politisch zu entmündigen, damit er ‚in Zukunft nicht Präsidentschaftskandidat werden kann‘!

Seit diesem Tag befinden wir uns in einem wirklich schmerzhaften Prozess, einem Prozess, der die Türkei zutiefst beeinflusst. Dieses Volk ist ohnehin am Boden zerstört. Es ist wirklich sehr traurig. Schauen Sie; denken wir an eine Zeit wie diese: Wir haben 12 Märtyrer zu beklagen. Wir können nicht einmal hinterfragen, warum wir unsere 12 Märtyrer verloren haben. Unser Beileid gilt unserem Volk. Wir haben 12 Märtyrer. Warum haben wir unsere Märtyrer verloren? Wie ist es passiert? Warum haben wir unsere 12 Menschen verloren? In manchen Ländern ist das Leben eines einzigen Menschen sehr wertvoll, hier werden 12 Märtyrer gegeben. Diejenigen, die sonst große Reden schwingen, geben keinen Ton von sich, als wäre nichts geschehen, an einem Tag, an zwei Tagen. Wir sind zu einem solchen Land geworden. Und wir sind sehr traurig. Wir befinden uns in einem Schraubstock, in einer Umgebung, in der man nicht einmal bei einer LGS-Prüfung Gerechtigkeit gewährleisten kann und in der niemand mehr seinem eigenen 13- oder 14-jährigen Kind in die Augen schauen kann. Und genau an diesem Punkt befinden wir uns heute, in einer Zeit, in der das Volk durch die Operationen, die seit März andauern, ärmer und bedürftiger geworden ist.

Die Welt erlebt einen großen Wandel in Wirtschaft und Politik. Neue globale und regionale Allianzen werden geschmiedet. Die Produktionsweise der Wirtschaft, das Tempo des technologischen Fortschritts... Die Länder der Welt bereiten sich mit einer wirklich schwindelerregenden Geschwindigkeit auf eine neue Ära vor. Und wir befinden uns in einem Jahrhundert, in dem ein großer Wandel stattfinden wird, der das Schicksal von Nationen und Staaten im kommenden Jahrhundert bestimmen wird. Wir sehen, dass in dieser neuen Ära die Länder gewinnen werden, die produzieren, eine rationale Diplomatie betreiben, eine starke Rechtsordnung haben, die Rechtsstaatlichkeit etablieren und gleichzeitig die neuen Generationen gemäß den Erwartungen der Zeit erziehen, ihre Kinder und Jugendlichen mit Wissen, Wissenschaft, Vernunft und einem gerechten Geist auf die Zukunft vorbereiten. Aber wo stehen wir? Wir befinden uns in einer Wirtschaftsordnung, die unser Volk seit 10 Jahren hin und her wirft.

Mit erfundenen Strategien, mit dem Verstand einer Handvoll ehrgeiziger Menschen, die das, was einer Person über Nacht einfällt, weil sie sagt ‚Ich bin Ökonom‘, als Befehl betrachten und es als ihre Verantwortung ansehen, es umzusetzen, auch wenn es gelogen, falsch oder schlecht ist – die Türkei stöhnt unter dem Schraubstock von Inflation, Zinsen und Armut, die nicht gestoppt oder gesenkt werden können, und befindet sich in großen Schwierigkeiten.

Wir haben die höchsten Zinsen der Welt: 46 Prozent. In einem Land, in dem unter Missachtung aller wirtschaftlichen Prinzipien und Grundlagen ein Prozess eingeleitet wurde, bei dem 46 Prozent Zinsen verkündet werden, können die Menschen bei Kosten, die 60 Prozent erreichen, keine Kredite aufnehmen, und wenn sie es wollen, finden sie keine Bank, die ihnen Geld leiht. In einer Türkei, die unter einer solchen Not leidet, sind wir heute hier. Ich frage: Ich erhalte Dutzende, Hunderte, Tausende von Briefen. Darunter sind Industrielle, Handwerker... Ich lese sie, ich höre mir an, wer kommt und geht. Ich höre mir täglich alle Angelegenheiten draußen mit ihren Berichten, wirtschaftlichen Analysen und Bewertungen an. In diesem Land kann der Industrielle nicht produzieren, der Landwirt in der Landwirtschaft kann nicht produzieren. Niemand kann produzieren. Alle stehen unter großem Druck. Und in einem Land, das mit Insolvenzen und Konkursanmeldungen Rekorde bricht, können allein in 5 Monaten 1 Million 50 Tausend Menschen ihre Kreditkarten wegen Pfändungen nicht bezahlen. Die Türkei erstickt an einer Politik, die sich damit brüstet, dass der Staat ihnen Geld mit Zinsen gibt, damit sie es ‚in 35-40 Monaten zurückzahlen können‘. Während diese wachsende Krise, die immer weiter eskaliert, besonders die Ungerechtigkeit bei der Einkommensverteilung in unserem Volk, die Unruhe zu Hause, der Anstieg der Lebenshaltungskosten, während das Einkommen des Volkes am Boden liegt, der Mindestlohn zu nichts nützt und unter der Armutsgrenze bleibt – womit beschäftigen wir uns heute? Wofür das alles?

Wir führen heute hier einen anderen Kampf gegen einen Verstand, der alles für seinen politischen Aufstieg und Ehrgeiz tun würde und der dieses Volk ohne mit der Wimper zu zucken jeden Preis zahlen lassen würde. Dabei hat die definierte Arbeitslosigkeit 32 Prozent erreicht...

Das ist der Kern der Anklageschrift, mein Herr Richter, glauben Sie mir. Es gibt keinen anderen Kern. Wenn eine Anklageschrift in 20 Sekunden geschrieben wurde, dann ist das der Kern. Bitte, ich möchte hierher kommen. Bitte, ich flehe Sie an. Ekrem İmamoğlu steht unter einer großen Isolation.

Es gibt in der Geschichte der Republik Türkei keine solche Isolation. Es gibt einen Ekrem İmamoğlu, der zum Schweigen gebracht wird, dem das Reden verboten wird, vor dessen Foto man Angst hat, sogar vor seinem Passfoto.

Und wir sind hier aufgrund einer Beschwerde der Staatsanwaltschaft, die diese Entscheidung getroffen hat. Aber das ist der Kern der Türkei. 32 Prozent... 11 Millionen Arbeitslose. 11 Millionen Menschen. Wissen Sie, was die Arbeitslosigkeit von 11 Millionen Menschen bedeutet? Diese Menschen können ihren Kindern nicht in die Augen schauen, wenn sie nach Hause kommen. Sie können ihrer Tochter, ihrem Sohn nicht in die Augen schauen. Deshalb erzähle ich Ihnen sehr wichtige Punkte. Bitte hören Sie sich diese mit offenem Ohr an.

Warum antworten Sie mir, Herr Staatsanwalt, nur weil ich Sie ansehe, während ich spreche? Ich schaue jeden an, den ich will. Kann es so etwas geben? Was ist das für ein Vorurteil? Kann ein Staatsanwalt so voreingenommen sein? Ist es verboten zu schauen, Herr Richter? Herr Richter, ist es verboten zu schauen? Herr Beisitzer, ist es verboten zu schauen? Ich frage. Bitte antworten Sie, Herr Richter. Ist es verboten, den Staatsanwalt anzusehen? Ich werde entscheiden, ob ich verurteilt werde oder nicht, Herr Richter. Ist es verboten zu schauen? Herr Richter, ich frage als Richter. Ist es verboten, den Staatsanwalt anzusehen? Ist es verboten, Sie anzusehen? Herr Richter, ist es verboten zu schauen? Wenn es verboten ist, werde ich nicht schauen. Wenn es verboten ist, werde ich nicht schauen, Herr Beisitzer, wenn es verboten ist, werde ich nicht schauen. Ich werde mit meinen Erklärungen fortfahren. Ich bitte nur um eine einzige Antwort. Herr Richter. Wenn es verboten ist, den Staatsanwalt anzusehen, werde ich wirklich nicht schauen, ich werde nur Sie ansehen... Nun, ich habe meine Antwort erhalten. Ich bin nicht neugierig darauf zu schauen.

Jetzt sind 11 Millionen Menschen arbeitslos und diese Menschen können ihren Kindern kein Brot bringen. Und nicht nur, dass sie ihren Kindern kein Brot bringen können, diese arbeitslosen Kinder, Jugendlichen, unsere Töchter, unsere Söhne können keine Familie gründen. Wo keine Familie gegründet werden kann, dort ist die wahre Ungerechtigkeit, die wahre Bedrohung und die wahre Beleidigung; genau dort ist sie. Ob Sie der Sohn oder die Tochter eines Richters sind; ob Sie die Tochter oder der Sohn eines Staatsanwalts sind; ob Sie die Tochter oder der Sohn von jedem hier sind... Die wahre Bedrohung und Beleidigung ist hier. Suchen Sie daher die Bedrohung und die Beleidigung hier. Natürlich sollten wir hier die Antwort auf diese Frage klar festhalten: Oh unser Volk; entweder Gerechtigkeit oder Elend! Vergessen Sie das nicht. Entweder Gerechtigkeit oder Elend. Es gibt keinen anderen Weg. Wenn es Gerechtigkeit gibt, gibt es Segen. Wessen Ehrgeiz und Sturheit haben wir all diese Negativitäten und Leiden zu verdanken? Gegen den Verstand, der unser Land wissentlich verarmt hat und der leider innerhalb von nur 4 Monaten diesem Volk 160 Milliarden Dollar für seine Launen, aus Angst, aus Angst vor dem Mut von Ekrem İmamoğlu, einen Putschversuch unternommen hat und jede Art von Anklageschrift und jede Angelegenheit vorbringt – gegen diesen Verstand steht Ekrem İmamoğlu heute hier.

Wie ich eingangs sagte; wir befinden uns wirklich in einer schwierigen Zeit. Wir treten in das zweite Jahrhundert unserer Republik ein. Und in der Welt gerät alles aus den Fugen. Alle Steine geraten aus den Fugen. Wir müssen einen konsistenten Fahrplan für die internationalen Beziehungen festlegen. Es besteht die Notwendigkeit, die Außenbeziehungen, die dieses Volk seit Jahrhunderten aufgebaut hat, und seine angesehenen Beziehungen zur Welt auf ein edleres, stärkeres Niveau zu heben. Wir werden sowohl das Sicherheitsproblem als auch das Wohlstandsproblem lösen. Aber wir werden es im Inneren lösen, indem wir alle rechtlichen Normen definiert und erfüllt haben, damit wir ein angesehenes Land gegenüber dem Ausland sind. Lassen Sie uns ein angesehenes Land sein, damit unser Volk in Frieden leben kann. Unser Volk soll nicht zu einem ‚Visen-Bettler‘ vor den Türen der Konsulate, sogar der Länder von gestern, werden. Das ist es, was man unter Ansehen versteht. Aber heute stehen wir wieder einer Position gegenüber, die die Kinder unseres Volkes bedroht und sie auf ein Niveau herabwürdigt, auf dem sie beleidigt werden. Was ist das? Eine Geben-und-Nehmen-Beziehung. Außenbeziehungen über das Konzept ‚Mein Freund‘... Das geht nicht, das geht nicht. Dieses Land steuert wirklich auf diese schwierigen Tage zu. Wir müssen den Anforderungen der globalen Konjunktur der Türkei gerecht werden. Es ist unsere Pflicht, die Schritte zu unternehmen, die unser Volk, unsere 86 Millionen Menschen, in diesem Jahrhundert wirklich einholen werden. Das ist die Bedrohung, das ist die Beleidigung. All die bestehenden Probleme, die unser Volk in eine schwierige Lage bringen, sind es, die uns in Schwierigkeiten bringen.

Meine lieben Freunde, Herr Richter und sein Gremium, unsere Menschen, die uns hier zuhören, und unsere Bürger, die unsere Stimme morgen zusammen mit dem Text lesen werden; ich sage: Unsere heutige Türkei durchlebt schwierige Tage. Wir befinden uns an einer schwierigen Kreuzung. Eines Ihrer wichtigen Themen ist die ‚Terrorfreie Türkei‘, die seit Oktober 2024 auf der Tagesordnung der Türkei steht. Diese Angelegenheit, die als ‚Terrorfreie Türkei‘ beschrieben wird, ist für uns wirklich sehr wichtig. Zumal unser Parteivorsitzender auch hier ist... Es ist klar, dass das politische Verständnis, dem ich angehöre, und meine Partei immer gegen Kriege, Terror und diejenigen sind, die vom Terror profitieren. Und das ist eine historische Tatsache. Wir sind die ständigen Wächter des Prinzips ‚Frieden in der Heimat, Frieden in der Welt‘ und werden es auch weiterhin sein. Natürlich haben wir, während wir den Terror ablehnen, der unserem Land und unserem Volk große Kosten auferlegt hat, Tausende unserer Bürger das Leben gekostet hat und zum Märtyrertod unserer heldenhaften Armee, unserer Sicherheits- und Gendarmerieangehörigen sowie unserer Beamten geführt hat, in jedem Moment unseres politischen Kampfes auch die zivile und friedliche Politik verteidigt. Unsere Geschichte ist voll von Schritten, die wir unternommen haben, damit nicht der Terror, sondern eine zivile Form und insbesondere eine friedliche Politik gestärkt wird, damit alle unsere türkischen und kurdischen Bürger ein demokratisches, gerechtes, wohlhabendes und freies Leben führen können.

Wir werden natürlich Akteur und Beschützer jeder Initiative sein, die dazu beiträgt, Frieden und Ruhe in der Türkei zu stärken. Wir werden jedoch nicht davor zurückschrecken, die Aufrichtigkeit derjenigen zu hinterfragen, die sich gegen das Volk stellen, sobald ihr Sitz in Gefahr ist, und die Versicherung der Errungenschaften unseres Volkes zu sein. Das ist nicht nur unsere Haltung als größte Oppositionspartei oder als erste Partei der Türkei, sondern unsere Verantwortung, die sich daraus ergibt, die Gründungspartei der Republik Türkei zu sein. In der Türkei, insbesondere im Namen unserer gemeinsamen Zukunft, kann die Regierung, die seit Jahren Chaos, Krisen und Unterdrückungspolitik in der Türkei betreibt, unser Volk spaltet, die Sprache des Hasses nicht scheut und gemäß ihren periodischen Interessen handelt, uns weder mit einer billigen Politik aus dem Prozess ausschließen, noch werden wir zulassen, dass sie die Gefühle unseres Volkes ausnutzen.

Wir werden uns gegen diejenigen stellen, die diesen Prozess mit Arroganz, Ausgrenzung, unaufrichtig und durch bewusste Polarisierung für ihren politischen Vorteil verwalten wollen. Und wir werden immer unseren aufrichtigen, sensiblen Aufruf erneuern, dass die Türkei transparent, inklusiv und mit einer Haltung verwaltet wird, die die gesamte Türkei vereint. Und wir werden weiterhin unseren stärksten Kampf führen, um dies unserem Volk zu verkünden.

Wir sind an einem Punkt, an dem wir glauben, dass wir, wenn wir diesen Prozess mit einer starken, demokratischen Staatsordnung, die nicht vom Weg des Rechts und der Gerechtigkeit abweicht, inklusiv, umfassend, mit Zusammengehörigkeit und dem Prinzip der gleichen Staatsbürgerschaft erfolgreich gestalten, gleichzeitig wie ein Polarstern im Nahen Osten leuchten und unserem gesamten nahen Umfeld einen starken Frieden bringen werden. Ich möchte auch die größte Sabotage unterstreichen, die innerhalb unseres Landes gegen diesen Prozess durchgeführt wurde. Diese Sabotage ist das Ende, das Resultat des Prozesses, der mit der Politik der Einschüchterung durch Gefängnisstrafen gegen die gewählten Bürgermeister, Politiker, ehrlichen Bürokraten und den Präsidentschaftskandidaten der Opposition endet und dazu führt, dass wir hier in Silivri, genau hier in diesem Campus, vor Gericht stehen. Aber sie werden damit niemals erfolgreich sein. Ich möchte insbesondere zum Ausdruck bringen, dass ich an die Milliyetçi Hareket Partisi (MHP) und die DEM-Partei, die diesen Prozess gegen diesen Verstand, der die Türkei in eine sehr tiefe politische, rechtliche und wirtschaftliche Krise gestürzt hat, eingeleitet haben, von diesem Gerichtssaal aus, in diesem Land, in dem wir Gerechtigkeit suchen und bis zum Ende für Gerechtigkeit kämpfen werden, einen Aufruf richten möchte. Und ich spreche sie an und sage: Distanzieren Sie sich von dem Verstand, der diesen Prozess als Chance für seinen eigenen Aufstieg sieht. Oder Sie müssen ernsthafte Schritte unternehmen, um sicherzustellen, dass der Prozess auf einer korrekten Grundlage für die gesamte Türkei, unter Berücksichtigung aller Sensibilitäten, transparent, partizipativ und mit umfassenden Methoden fortgesetzt wird.

Ich möchte hier besonders sagen: Die Schritte, die unter dem Dach der Großen Nationalversammlung der Türkei an dieser historischen Kreuzung des Landes unternommen werden, sind dieser Aufruf... Unser Parteivorsitzender ist hier. Sie haben dies auf einem sehr hohen Niveau getan. Ich habe auch zum Ausdruck gebracht, dass ich hinter diesem Aufruf stehe und dass er notwendig ist. Natürlich muss hier auch mit korrekten Verfahren die Repräsentation der politischen Parteien, die Unterstützung durch egalitäre, pluralistische Methoden und das Voranschreiten durch Methoden wie qualifizierte Mehrheiten in vielen Angelegenheiten unbedingt erfolgen. Schauen Sie; es muss unbedingt bekannt sein, dass für den Erfolg dieses Prozesses die historischen Schritte nur dann zum Ergebnis führen können, wenn von rechtswidrigen Praktiken, Praktiken, die sogar die bestehende Verfassung verletzen, und von Treuhändern Abstand genommen wird. Andernfalls ist es leider nicht möglich, dass dieser Prozess erfolgreich ist. In dieser Hinsicht sollte die Politik hier keinen Aufstieg suchen. Wenn ich ‚hier‘ sage, möchte ich auch das unterstreichen. Ich möchte unterstreichen, dass dies ein Gericht ist, ein Gerichtssaal, dass es hier keine politische Einmischung geben sollte, dass die politische Einmischung enden sollte und dass die Menschen, die unter dem Schraubstock der politischen Einmischung stehen und diesem Prozess auf diese Weise begegnen, die Behandlung, die sie verdienen, wieder unter diesem Dach der Justiz finden werden und dass sie zur Rechenschaft gezogen werden, wenn die richtige Zeit gekommen ist.

Natürlich möchte ich Folgendes ausdrücken: Wir führen heute, wie auch gestern, einen Kampf gegen den Verstand, der selbst bei den ernsthaftesten Angelegenheiten in unserem Land, bei den wichtigsten Angelegenheiten, nur an seinen politischen Aufstieg und die Wahl von morgen denkt und fragt: ‚Wie gewinne ich diese Wahl? Welche Spaltung kann ich daraus ziehen?‘. Auch heute ist es dieser Verstand, diese Auffassung, die diese Umgebung aufmischt, die Menschen polarisiert, die versucht, sie voneinander zu trennen, indem sie sagt: ‚Du darfst nicht kommen, er soll kommen, er darf nicht kommen‘, die die Kinder dieses Landes, die Kinder dieses Volkes, ob es das Kind eines Richters, das Kind eines Staatsanwalts, die Kinder der hier anwesenden Anwälte oder die Kinder der 86 Millionen sind, bedroht, in die Enge treibt und beleidigt. Lassen Sie mich das unterstreichen. Die Politik sollte in dieser Hinsicht mit all ihren Kanälen, die aus allen Errungenschaften fließen, gemeinsam über die Probleme des Landes nachdenken und gemeinsam an Lösungen arbeiten. Das ist das Fenster, durch das wir schauen.

In dieser Hinsicht ist unser größter Wunsch die Gewährleistung einer vollständigen gesellschaftlichen Legitimität, bei der ein Prozess der demokratischen, pluralistischen Partizipation von der Strategie bis zum zu verfolgenden Weg durch einen Mechanismus entschieden wird, der mit gemeinsamem Verstand arbeitet.

Unsere Aufgabe ist es, ein brüderliches, freies und würdevolles Leben auf diesem Boden aufzubauen. Auch wenn dieser Weg schwierig ist, ist unser Glaube ungebrochen. Unser Wille ist fest. Dieses Land gehört uns allen. Es gehört den Kindern unserer 86 Millionen Bürger. Jeder soll von hier aus wissen und hören, dass dieses Land mit der gleichen Teilhabe unserer 86 Millionen Menschen uns allen gehört. Wie schön hat es Nazım gesagt;

Im Galopp aus dem fernen Asien kommend,

Sich wie ein Stutenkopf bis zum Mittelmeer erstreckend,

Dieses Land, es ist unser.

Mögen sich die fremden Türen schließen,

Nie wieder öffnen.

Vernichtet die Knechtschaft des Menschen durch den Menschen,

Diese Einladung, sie ist unser.

Leben wie ein Baum, einzeln und frei

Und wie ein Wald, brüderlich,

Diese Sehnsucht, sie ist unser.

An dem Tag, an dem wir uns von dem Verstand entfernen, der nicht will, dass die Menschen dieses Landes zusammenleben, der die Stirn runzelt, ein saures Gesicht macht und in jeder Rede das Volk spaltet, wird das Gesicht dieses Volkes Frieden, sein Herz Erleichterung und die Menschen Hoffnung auf die Zukunft haben... Und Sie werden sehen, dieses Volk wird das schaffen. Sie können uns so sehr behindern, wie sie wollen. Sie können so sehr versuchen, unsere Stimme zu dämpfen, wie sie wollen. Sie mögen über Nacht Klagen gegen uns einreichen. Unser Mut ist ungebrochen. Wir haben kein Recht missbraucht. Gott sei Dank haben wir uns unser Recht nicht nehmen lassen und werden es auch nicht zulassen. Heute verteidige ich dies auf höchstem Niveau, mit der größten Intensität.

Bedrohung und Beleidigung sind genau das, was diejenigen, die dagegen handeln, unserem Volk antun. Es ist das Verdunkeln der Morgen und der Zukunft der Kinder des Volkes. Ich habe gegen den Missbrauch der Justiz, des Gesetzes, der Befugnisse der Justiz und deren Instrumentalisierung für die Politik gekämpft, ich kämpfe und werde weiterhin kämpfen. Ich gehöre nicht zu denen, die an die nächste Wahl denken. Ich gehöre zu denen, die an die kommenden Generationen denken, und ich werde weiterhin darüber nachdenken. Ich werde weiterhin an jedes Kind dieses Volkes denken, das nicht hier ist, und ich werde niemals davon ablassen. Das soll jeder so wissen. In dieser Hinsicht verkünde ich erneut: Ich setze meinen Weg als Soldat im Kampf gegen diejenigen fort, die Böses tun, und gegen die Bösen. Ich stehe aufrecht. Mein Mut ist grenzenlos. Ich bin mir meiner Jugend bewusst. Ich bin mir auch bewusst, dass mein Weg lang ist. Möge Gott unseren Weg ebnen. Möge Gott unser Volk vor den Bösen schützen.

Ich bin traurig darüber, dass diejenigen, die mich verleumden, und die Menschen, die sich heute hier versammelt haben, in einer wirklich traurigen Weise die dritte Sitzung eines Gerichtsprozesses erleben, der auf einer Anklageschrift basiert, die in 10-20 Sekunden geschrieben wurde. Ich bin traurig und beschämt darüber, dass in Silivri ein Campus errichtet wurde, dass man aus Çağlayan entführt wurde und hierher verlegt wurde. Ich bin sehr traurig darüber, dass der Richter, sein Gremium und die anderen Verantwortlichen und Beamten, die hierher gekommen sind, mit einer solchen Beschäftigung beschäftigt werden. Und ich verkünde immer, dass wir frei sind und frei bleiben werden. Möge Gott unser Volk wirklich vor den Bösen und dem Bösen schützen. Ich danke Ihnen, dass Sie mir heute erlaubt haben, dieses Plädoyer zur Sache zu halten, in der Hoffnung, dass Sie hier die richtige Entscheidung treffen werden.

Der Begriff „letztes Wort“ ist für mich natürlich kein passender Begriff. Wir sind niemals dort, wo das Wort endet. Ich möchte Folgendes ausdrücken: Als eine Person, die wirklich unter einer juristischen Belästigung steht, möchte ich unterstreichen, dass ich mit einem intensiven Angriff konfrontiert bin. Ich muss mit Bedauern ausdrücken; dass man hier heute anwesend ist und nicht unter dem eigentlichen Dach des Gerichts, sondern in einer Umgebung, in der ein Gericht wie ein Nomade nach Silivri verlegt wurde, muss unterstrichen werden, dass dies auch ein Teil der Isolation ist. Es gibt den ‚Ahmak-Prozess‘ (Dummkopf-Prozess) und es wurde eine Haftstrafe von 2 Jahren, 7 Monaten und 15 Tagen sowie ein politisches Verbot verhängt. Es wartet nun schon seit fast drei Jahren beim Berufungsgericht. Eine Ausschreibung in Beylikdüzü wurde fünf Jahre nach der Ausschreibung, trotz Entscheidungen des Staatsrats, wiederbelebt. Die Türkei steht einem Staatsanwalt gegenüber, der, wie es in der Geschichte der Justiz noch nie vorgekommen ist, fünfmal kein Plädoyer abgegeben hat. Ich befinde mich in einer Situation, in der ich mit einer anderen Anwendung eines Staatsanwaltschaftsamtes konfrontiert bin. Das Staatsanwaltschaftsamt ist nicht vorhanden. Auch hier hat das Staatsanwaltschaftsamt, wenn es das Recht hat zu antworten, während ich meine eigene Verteidigung vorbringe, sein Recht genutzt. Wenn es kein Recht hat, verlange ich von Ihnen, der hohen Justiz, eine Antwort in dieser Angelegenheit.

Auf den Prozess wegen Bedrohung und Zielscheiben-Markierung komme ich später zurück. Der Sachverständigenprozess... Ich kann nicht einmal von Billionen sprechen... Ich werde etwas Wichtiges über Ihr Gericht sagen. Ich werde eine historische Notiz hinterlassen. Diese Dinge passieren mir. Sie sind ein Mitglied der hohen türkischen Justiz. Sie sind in einem wichtigen Amt. Ich lehne mich also gerade an Sie. Es gibt keinen anderen Ort. Wenn ich mich also an Sie lehne, dann müssen Sie diese Dinge wissen. Vielleicht verfolgen Sie die Medien nicht. Vielleicht wollen Sie nicht in die Medien. Deshalb hören Sie diese Dinge. Hören Sie sie von mir. Das Sachverständigengericht, die Klage gegen den Sachverständigen, der Mann namens Satılmış, der mit einer Wahrscheinlichkeit von nicht einmal eins zu einer Billion immer wieder in meiner Akte gelandet ist, den habe ich beim Volk angezeigt. Weil meine Beschwerden in der Justiz keine Resonanz fanden. Gegen mich wurde ein Strafverfahren eröffnet, ein Verfahren wegen politischem Verbot. Der Diplomprozess... Mein Diplom, also der Vorgang von vor 35 Jahren, das Diplom von vor 31 Jahren, wurde in diesem Land ohne jeglichen Fehler, mit einer erfundenen Entscheidung, durch den Druck der Staatsanwaltschaft, ohne Befugnis, annulliert, mit Zwang. In Klammern steht auch ‚Kann beim YSK verwendet werden‘. Beim YSK kann man es nur verwenden, wenn man Präsidentschaftskandidat ist, nirgendwo anders. Und von hier aus, mein annulliertes Diplom... Sie gaben sich nicht damit zufrieden, es wurde auch ein Gericht beim Schwurgericht eröffnet. Es wurde ein Gericht beim Schwurgericht mit 8 Jahren und 9 Monaten eröffnet, und die Personen, die in derselben Akte wie ich waren, wurden von diesem Gericht getrennt. Es wurde nur gegen mich eröffnet. Es gibt Eile. Es gibt eine Eile. Wie ist diese Eile zu verstehen? Kann ein Mensch in einem solchen Schraubstock sein? Worauf sollen wir vertrauen?

Und Verhaftungen, Treuhänder usw... Unser Vorsitzender Ahmet Özer hat am Montag von hier aus eine Freilassungsentscheidung erhalten. Am 30. Oktober wurde eine Operation auf das Haus von Ahmet Özer durchgeführt, weil er eine Freilassungsentscheidung erhalten hatte, und er wurde verhaftet. Monate später erließ ein anderes Gericht aufgrund einer zusätzlichen Verhaftung einen Haftbefehl gegen ihn. Seit 9 Monaten ist dieser Professor dieses Landes im Alter von 65 Jahren im Gefängnis. Warum? Noch vor einem Jahr, vor anderthalb Jahren, vor zwei Jahren war jeder, der ihn nicht gewählt hat, ein ‚Terrorist‘. Jetzt sind wir in einer anderen Phase angekommen. Jetzt werden wir über etwas anderes sprechen! So etwas gibt es nicht! Nein. Ich habe immer gesagt; 86 Millionen Menschen sind für mich Patrioten. In dieser Hinsicht möchte ich nicht ‚Ach mein Land, ach‘ sagen. Und ich wünsche nicht, dass dieses Gericht dieser Kette hinzugefügt wird. Ich will es nicht. Das ist meine Forderung als Ekrem İmamoğlu. Ich möchte, dass mein Bruder Mehmet Çalık nach Hause zurückkehrt. Warum ist dieser Mensch im Gefängnis? Warum wird er gequält? Von hier nach Izmir, von Izmir nach Istanbul, Gerichtsmedizin... Genug. Genug. Diese Sache steuert auf einen Mord zu. Das ist keine Verhandlung. Ich möchte nicht, dass dieser Ort dieser Kette hinzugefügt wird, Herr Richter. Frauen wie Fatoş, Elif, Kadriye, die wie Mehmet Çalık inhaftiert sind... Was ist das? Fahrer, die von ihren Kindern getrennt sind... Niemand soll uns so arrogant ansehen, mit hartem Blick. Ich kümmere mich nicht um diese Blicke. Sie kommen und gehen. Diese Tage kommen und gehen. Jede Entscheidung folgt ihrem eigenen Weg. Ganz klar.

Gestern war der 15. Juli. Wir gedenken unserer Märtyrer mit Barmherzigkeit und Dankbarkeit. Warum sind diese Menschen gestorben? Warum sind diese Menschen gestorben? Warum wurde dieser Putsch organisiert? Meinem Parteivorsitzenden wurde im Parlament kein Rederecht gegeben. Ich wollte vier Tage nach dem 15. Juli ein Mevlit (Gebet) lesen lassen. Der Mufti sagte: ‚Sie können es nicht lesen lassen‘. ‚Sie können es nicht lesen lassen‘, sagte er in der Moschee. ‚Warum‘, fragte ich, Herr Mufti? Der Bezirksgouverneur sagt das. Ich rief den Bezirksgouverneur an. Ich sagte: ‚Herr Bezirksgouverneur, warum kann ich es nicht lesen lassen?‘ Er sagte: ‚Es wurden schon so viele Gebete gelesen. Genug‘, sagte er, ‚Warum wollen Sie es lesen lassen?‘ Der CHP-Abgeordnete Ekrem İmamoğlu, der Mufti und der Bezirksgouverneur treffen eine Entscheidung. Warum? Damit man in der Moschee kein Mevlit für die Märtyrer lesen lassen kann. ‚Gut‘, sagte ich, ‚Ich gehe, ich werde es heute Abend selbst lesen‘, sagte ich. Ich ging und ließ es lesen. Warum erzähle ich das? Das sind wichtige Dinge, Herr Richter. Alles hängt miteinander zusammen. Das Thema, über das wir hier sprechen, ist die Bedrohung und Beleidigung meiner Person durch den Generalstaatsanwalt.

Ich bin in diesem Paradies-Land eine Bedrohung für eine Person.

Und das bin nicht ich, ich bedrohe nicht. Das Volk bedroht. Ich habe viermal an der Wahlurne gewonnen, ich bin eine Bedrohung, weil ich zum fünften Mal gewinnen werde. Deshalb bin ich heute hier, und es gibt keinen anderen Grund dafür. Ich bin deshalb hier. In dieser Hinsicht soll er weiterhin so denken. Ich werde den Kampf im Namen meines Volkes fortsetzen. Meine Entschlossenheit ist auf einem Niveau, das Sie heute nicht beschreiben können. Ich habe nur einen Wunsch: Dieses Gericht soll nicht in die Kette, in die Reihenfolge von ‚Ach mein Land, ach‘ aufgenommen werden. Ich danke Ihnen.