Entscheidung aus Ankara: Deutschland ist sowohl vorsichtig als auch alarmiert

IŞIN ERTÜRK - STUTTGART

Die Entscheidung zur „absoluten Nichtigkeit“ gegen die CHP hat die Politik in Deutschland, die europäische Presse und die türkischstämmige Gemeinschaft in Bewegung versetzt. Während die CHP-Proteste, die in Berlin begannen, sich nach Stuttgart verlagerten, kamen scharfe Stellungnahmen aus der deutschen Politik. In den europäischen Medien dominieren nun nicht mehr nur „Sorgen“, sondern Kommentare, die direkt politische Positionen beziehen.

Die in Deutschland erscheinende, dem Mitte-Links-Spektrum zuzuordnende Frankfurter Rundschau wählte eine bemerkenswerte Schlagzeile: „Experten warnen vor Erdoğans heimtückischem Plan: Die Türkei steuert auf den Abgrund zu“.

Während der Spiegel, der eine linksliberale Linie vertritt, schreibt, dass Erdoğan sich angesichts der Entwicklungen „die Hände reibe“, argumentierte der Journalist Thomas Seibert beim Schweizer öffentlich-rechtlichen Sender SRF, dass Erdoğan darauf hinarbeite, die CHP zu zerschlagen. Die Tagesschau, das Hauptnachrichtenprogramm des deutschen öffentlich-rechtlichen Senders ARD, hob die Worte des CDU-Außenpolitikers Johann Wadephul hervor: „Diese Entscheidung steht im Widerspruch zum EU-Ziel der Türkei“.

Doch die eigentliche Debatte in Europa dreht sich um etwas anderes: Wird Berlin wirklich eine klare Haltung in Bezug auf Demokratie und Rechtsstaatlichkeit einnehmen?

Werden die strategischen Beziehungen zu Ankara wieder alle Kritik überlagern?

Der sprichwörtliche Elefant im Raum ist immer noch da, und niemand traut sich, ihn anzusprechen. Die Frage, auf deren Antwort alle warten, bleibt also bestehen: Wird Berlin sich wieder damit begnügen, die Lage „mit Sorge“ zu beobachten?

Genau in dieser Atmosphäre gab es eine Reihe scharfer Erklärungen von türkischstämmigen Politikern in Deutschland.

GRÜNEN-POLITIKER CEMAL BOZOĞLU: „OPERATION GEGEN DIE CHP IST DER LETZTE SCHRITT“

Cemal Bozoğlu, Abgeordneter der Fraktion Bündnis 90/Die Grünen im Bayerischen Landtag und Beauftragter der Fraktion für Strategien gegen Rechtsextremismus, erklärte, dass nach dem Übergang zum Präsidialsystem in der Türkei die Grundpfeiler der Demokratie beseitigt worden seien.

Bozoğlu äußerte sich gegenüber 12punto wie folgt:

„Nachdem in der Türkei dieses monströse Präsidialsystem eingeführt wurde, sind die grundlegendsten strukturellen Merkmale der Demokratie beseitigt worden. Zum Beispiel wurden die Gewaltenteilung, die Möglichkeit des Rechts- und Justizsystems, des parlamentarischen Systems und der Verwaltungsorgane, unabhängig voneinander zu agieren und sich gegenseitig zu kontrollieren, abgeschafft. Das ganze Land wird versucht, von einer einzigen Person abhängig und durch deren Entscheidungen zu regieren. Das ist nicht nachhaltig.

Als die heutige Regierung begann, ihre Mehrheit in der Gesellschaft zu verlieren, fing sie an, ihre repressiven Methoden anzuwenden. Hier wurde auch die Eigenschaft der Austauschbarkeit, die eines der wichtigsten Elemente der Demokratie ist, beseitigt oder man versucht, sie zu beseitigen. Man kann sagen, dass die aktuelle Operation gegen die CHP der letzte Schritt dazu ist. Wenn sie erfolgreich sind, wird feststehen, dass die Wege, sich erneut gegen die Regierung zu organisieren und sie abzulösen, versperrt sind. Deshalb ist der Widerstand, den die Cumhuriyet Halk Partisi (CHP) heute leistet, für die Zukunft der Türkei sehr wichtig.

Die Auswirkungen auf die Bevölkerung bedeuten, dass die Möglichkeiten zur Selbstverteidigung genommen werden und die gewerkschaftliche Freiheit, die Meinungsfreiheit und die Pressefreiheit geschwächt werden.

Was die Beziehungen zu Europa betrifft, so hat die Europäische Union gegenüber der Türkei bisher folgende Linie verfolgt: Solange die Türkei unsere Forderungen erfüllt, sehen wir kein ernsthaftes Problem mit der Existenz dieses Systems. Das gilt auch für Amerika. Das haben wir beim Flüchtlingsabkommen gesehen. Wir sehen das auch, wenn wir die Position betrachten, die die Türkei in den militärischen und politischen Konflikten im Nahen Osten einnimmt. Die Türkei wurde in eine Position gebracht, in der sie im Einklang mit den Interessen des Westens und Amerikas leicht zu überzeugen ist.

In einem demokratischen Land muss man die Gesellschaft überzeugen. Man muss die Opposition überzeugen. Man muss kritische Stimmen in den Medien berücksichtigen. Das ist schwierig. Aber in einem Land, das auf eine einzige Person zugeschnitten ist, kann man alles erreichen, wenn man diese eine Person überzeugt. Die Türkei befindet sich derzeit an einem solchen Punkt.

Die demokratischen Kräfte in Europa müssen eine klare und deutliche Haltung einnehmen. Heute muss man sich hinter die CHP stellen. Gewerkschaften, demokratische Organisationen, Studentenbewegungen und zivilgesellschaftliche Bewegungen müssen den Demokratiekampf in der Türkei unterstützen. Das ist eine Aufgabe für uns alle. Damit die Entwicklungen in der Türkei hier gut verstanden werden, muss die Gesellschaft aufgeklärt und eine gesellschaftliche Unterstützung organisiert werden. Ich sehe das als eine wichtige Aufgabe für die kommende Zeit. Ich bin der Meinung, dass die Menschen, die in der Türkei leben, dieselben Rechte haben sollten wie wir hier. Ich werde meine Bemühungen in diese Richtung fortsetzen.“

SPD-ABGEORDNETER KARAAHMETOĞLU: DIE TÜRKISCHE GESELLSCHAFT WIRD REAGIEREN

Auch der Bundestagsabgeordnete der Sozialdemokratischen Partei Deutschlands (SPD), Macit Karaahmetoğlu, kritisierte die Entscheidung scharf. Karaahmetoğlu leitet zudem einen der wichtigsten Ausschüsse im Bundestag, der dem Verfassungsausschuss in der Türkei entspricht.

In seiner öffentlichen Stellungnahme bezeichnete Karaahmetoğlu die Absetzung von Özgür Özel durch ein Gerichtsurteil als „schweren Eingriff in den Volkswillen und den demokratischen Prozess“.

Karaahmetoğlu betonte, dass die Sorgen über den Einsatz von Justizmechanismen als Druckmittel gegen politische Gegner zunehmen und dass versucht werde, den Spielraum der Opposition für 2028 und die Zeit danach einzuengen.

Der SPD-Politiker sagte in seiner Erklärung: „Recht und Gerechtigkeit wird eines Tages jeder brauchen.“ Er appellierte auch an die westliche Welt. Er erklärte, dass Schweigen, während die Standards des Rechtsstaates beschädigt werden, die Glaubwürdigkeit zerstören werde.

Auf die Fragen „Wie wirkt sich diese Entscheidung auf die in Europa lebende türkische Gemeinschaft aus?“ und „Wird Deutschland nach dieser Entscheidung Sanktionen gegen die Türkei verhängen?“ antwortete Karaahmetoğlu wie folgt:

„Natürlich verfolgen unsere in Deutschland lebenden Bürger die politischen Entwicklungen in der Türkei genauso aufmerksam wie die in Deutschland. Diese Entscheidung wird, wenn auch nicht direkt, ein tiefes Gefühl der Unsicherheit bei unseren in Deutschland lebenden Bürgern auslösen. Ein bedeutender Teil der türkischen Gemeinschaft in Deutschland, die an demokratische Standards gewöhnt ist, wird unabhängig von der Parteizugehörigkeit auf diese Entscheidung reagieren.

Was die Frage von Sanktionen Deutschlands gegen die Türkei betrifft, so könnte Deutschland natürlich gemeinsam mit der EU einige wirtschaftliche Sanktionen gegen die Türkei verhängen. Aber das wäre keine richtige Entscheidung. Eine wirtschaftliche Sanktion gegen die Türkei würde die Menschen mit geringem Einkommen treffen, egal welcher Partei sie angehören, und insbesondere Millionen von Menschen in eine schwierige Lage bringen, die für Demokratie und Rechtsstaatlichkeit eintreten. Ich halte es nicht für richtig, die gesamte türkische Gesellschaft für den rechtswidrigen Versuch der Regierung, ihre politischen Ambitionen durchzusetzen, zu bestrafen.

Was getan werden muss, ist, die demokratischen Institutionen und alle politischen Parteien in der Türkei zu unterstützen und mit starker Stimme zum Ausdruck zu bringen, dass sie nicht allein sind.“

„WÄRE DIE ENTSCHEIDUNG ZUR ABSOLUTEN NICHTIGKEIT VOR DEM BESUCH VON HAKAN FİDAN GEFALLEN...“

Genau hier kommt der deutschen Bundesregierung eine wichtige Aufgabe zu. Es ist notwendig, diese rechtswidrigen Entwicklungen in der Türkei nicht mit ein paar schwachen Erklärungen, sondern mit einer starken Botschaft zu vermitteln.

Erst vor drei Tagen war Außenminister Hakan Fidan hier und wurde auf höchster Ebene persönlich von Bundeskanzler Scholz empfangen. Bei diesem Treffen gab es, wie wir aus der Presse verfolgen konnten, Forderungen der Türkei wie die Erneuerung der Zollunion, die Wiederbelebung des EU-Beitrittsprozesses und die Visafreiheit.

Die Entscheidung des Gerichts in der Türkei, die darauf abzuzielen scheint, die Opposition im Interesse der Regierung zu vernichten, steht im krassen Widerspruch zu den demokratischen Werten der EU. Wenn diese Entscheidung vor dem Besuch von Hakan Fidan gefallen wäre, denke ich, dass Deutschland sehr anders auf diesen Besuch reagiert hätte.“

KENAN KOLAT: „DIE ENTSCHEIDUNG DARF KEINE GÜLTIGKEIT ERLANGEN“

Auch der Politik- und Strategieberater Kenan Kolat bezeichnete die Entscheidung als „gegen die Gepflogenheiten verstoßend“. Kolat kritisierte auch die Haltung des ehemaligen Vorsitzenden Kemal Kılıçdaroğlu mit scharfen Worten.

Kolat sagte in einer exklusiven Erklärung:

„Ich verfolge die aktuellen Entwicklungen in Deutschland und der Türkei genau. Die Entscheidung bezüglich des CHP-Parteitags ist eine Entscheidung, die völlig gegen die Gepflogenheiten verstößt. Diese Entscheidung darf in keiner Weise Gültigkeit erlangen. Es ist auch sehr traurig, dass der ehemalige Vorsitzende auftritt und beginnt, Ernennungen vorzunehmen, als wäre er gewählt, um diese Entscheidung umzusetzen.

Ich fordere den ehemaligen Vorsitzenden (Kemal Kılıçdaroğlu), der Schritte unternommen hat, die zur Spaltung der Partei führen könnten, auf, von dieser Haltung abzurücken. Eigentlich gab es eine Sache, die er hätte tun können. In dem Moment, als die Entscheidung bekannt gegeben wurde, hätte er sagen können: ‚Ich bin gegen die Nichtigkeit, aber da eine solche Entscheidung getroffen wurde, gehen wir sofort innerhalb eines Monats zu Neuwahlen‘, vielleicht hätte sich dann ein Konsens bilden können. Aber indem er dies nicht tat und eine Haltung gegen den derzeitigen Vorsitzenden und die gewählte Führung einnahm, hat er zur Schwächung der Cumhuriyet Halk Partisi geführt. Vielleicht wird er als ein Name in die Geschichte eingehen, der nicht nur die erste Wahl verloren hat, sondern auch dazu führte, dass diese Wahl verloren ging.

Kommen wir zu Deutschland und Europa. Das Thema der zunehmenden Politisierung des Rechts in der Türkei in den letzten Jahren wird beobachtet. Auch wenn es beobachtet wird, legt die Europäische Union in dieser Hinsicht keine gute Prüfung ab. Der deutsche Außenminister findet die Entwicklungen ‚besorgniserregend‘. Also nur besorgt. Kann man denn irgendetwas tun? In dieser Hinsicht gibt es nichts. Es gibt keine konkrete Erklärung zu diesen Fehlern, etwa durch die Einbestellung des türkischen Botschafters oder andere Maßnahmen.“

„DIE SPD STEHT HINTER ÖZGÜR ÖZEL“

Die Sozialdemokratische Partei hat bisher erklärt, dass sie hinter Özgür Özel und hinter der CHP steht. Das ist wichtig. Ich denke, was getan werden muss, ist, dieses Thema in den bilateralen Beziehungen nach einer solchen Entscheidung ständig auf die Tagesordnung zu setzen und die notwendigen Botschaften auch öffentlich zu vermitteln.

Wir alle glauben an die Funktionsfähigkeit des Rechtsstaates und der Demokratie in der Türkei. Wir lieben die Türkei sehr. Genau deshalb üben wir diese Kritik an der derzeitigen Regierung. Wir, die wir im Ausland leben, leiden sehr darunter und sind sehr traurig darüber, dass die Türkei zu einem Land wird, das auf Weltebene als antidemokratisch gilt, das Recht nicht anerkennt und die Pressefreiheit nicht akzeptiert. Das ist eigentlich das größte Negative, das auch unserer Gemeinschaft hier angetan wird.

Da wir Verbindungen zur Türkei haben und die Menschen hier ihre Verbundenheit zur Türkei zum Ausdruck bringen, trifft uns jede Negativität in der Türkei, Rassismus, Türken-, Türkei- und Islamfeindlichkeit. Die Last der falschen Politik in der Türkei fällt auf unsere Menschen hier zurück. Die deutsche Politik muss dies verstehen und entsprechend handeln.

Die demokratisch gesinnten Menschen in Europa und Deutschland müssen unterstützt werden. Es müssen die notwendigen Maßnahmen ergriffen werden, damit ihnen in der Türkei nichts zustößt. Ich hoffe, dass in der Türkei eine Regierung entsteht, die wir alle in Europa mit Stolz verteidigen können, die die Prinzipien des demokratischen Rechtsstaates enthält und die Presse- und Meinungsfreiheit verteidigt. Dann werden wir auch viel klarer und entschlossener gegen Rassismus, Türken-, Türkei- und Islamfeindlichkeit in Deutschland und Europa vorgehen. Aber diese Tage sind leider im Moment nicht sehr nah.“

DER SPIEGEL: „ERDOĞAN REIBT SICH DIE HÄNDE“

Auch die europäische Presse bewertete die Entscheidung mit scharfen Schlagzeilen. Der Spiegel schrieb, dass die Absetzung der CHP-Führung die türkische Opposition unter schweren Druck setze. Das Magazin wies auf die Möglichkeit hin, dass Kemal Kılıçdaroğlu erneut an die Spitze der Partei treten könnte. Es wurden Kommentare aufgenommen, in denen Kılıçdaroğlu als „ewiger Verlierer“ und „Verräter“ angesehen wird.

Die treffendste Einschätzung des Spiegels bezog sich auf Erdoğan. Das Magazin erklärte, dass Präsident Erdoğan mit der Entwicklung zufrieden sein könnte, und verwendete den Ausdruck „Erdoğan reibt sich die Hände“.

SRF: „ERDOĞAN KOMMT BEI DER ZERSCHLAGUNG DER CHP VORAN“

Der Schweizer öffentlich-rechtliche Sender SRF brachte die Einschätzungen des Journalisten Thomas Seibert. Seibert sagte, dass in der Vergangenheit Vorwürfe wegen Unregelmäßigkeiten innerhalb der CHP hätten aufkommen können, es aber kein konkret bewiesenes Bild vor Gericht gebe.

Laut Seibert liegt das eigentliche Problem woanders. Mit der Wahl von Özgür Özel in der CHP habe ein sowohl programmatischer als auch generationeller Wandel stattgefunden. Der traditionalistische Flügel sei zurückgegangen, die Erneuerer seien in den Vordergrund getreten. Dieser Wandel habe die CHP zu einem der stärksten politischen Akteure des Landes gemacht.

Seibert argumentierte, dass Erdoğan bei der Schwächung der CHP durch die Justiz vorankomme. Er bewertete die Verhaftung von Ekrem İmamoğlu, die Ermittlungen gegen zahlreiche CHP-Politiker und den Übertritt einiger CHP-Mitglieder zur AKP als Teile derselben Linie.

Das vom SRF hervorgehobene Risiko ist die Spaltung. Es wurde darauf hingewiesen, dass eine Zersplitterung der CHP zwischen dem Kılıçdaroğlu-Flügel und dem Özel-Flügel Erdoğan in die Hände spielen würde. Seibert erklärte dieses Bild mit der Logik von „Teile und herrsche“.

TAGESSCHAU: „WIDERSPRUCH ZUM EU-ZIEL“

Die Tagesschau hob die Entscheidung von Özgür Özel hervor, das Parteizentrum trotz des Gerichtsurteils nicht zu verlassen. In dem Bericht wurden Özels Worte zitiert: „Solange nicht CHP-Mitglieder, sondern die Justizbehörden der AKP entscheiden, wer die CHP führt, werde ich in diesem Gebäude bleiben und nirgendwohin gehen.“

Die Tagesschau nahm auch die Erklärung des deutschen Außenpolitikers Johann Wadephul auf. Wadephul erklärte, die Türkei sage zwar, sie verfolge ihr EU-Beitrittsziel weiter, aber diese Entscheidung gegen die CHP stehe im Widerspruch zu dieser Erklärung.

Berlins Aussage ist klar. Aber die Haltung ist immer noch maßvoll. Genau hier beginnt die Debatte.

ŞİRİN ÜSTÜN: „DIE WAHLURNE IM VISIER“

Nach Berlin werden auch in Stuttgart Proteste vorbereitet. Şirin Üstün, Vorsitzende der Cumhuriyet Halk Partisi Württemberg, rief zu einer Aktion am 23. Mai auf.

In der Erklärung der CHP Württemberg heißt es:

„Diese Entscheidung wurde nicht gegen eine Partei, sondern direkt gegen den Willen der Nation getroffen.

Nun wird die Bedeutung der Wahlurne ins Visier genommen. Das Recht wurde zum Schweigen gebracht, die Demokratie wurde belagert.

Die YSK wurde faktisch vernichtet, der Weg für einen Regierungswechsel durch Wahlen soll versperrt werden.

Dies ist ein schwerer Schlag gegen die Zukunft von Recht, Gerechtigkeit und Republik.

Jetzt ist nicht die Zeit, zu schweigen.

Wir rufen jeden dazu auf, sein Vaterland zu schützen, die Demokratie zu schützen, den Willen des Volkes zu schützen.

Es gibt keine Rettung allein. Entweder alle zusammen oder keiner von uns.“

Die Aktion findet am 23. Mai zwischen 17.00 und 19.00 Uhr auf dem Marktplatz, einem der wichtigsten Plätze Stuttgarts, statt.

DİDF: „PUTSCH GEGEN DIE OPPOSITION“

Unterdessen reagierte auch die in Deutschland ansässige Föderation Demokratischer Arbeitervereine (DİDF) scharf auf die Entscheidung gegen die CHP. In einer vom Vorstand der Föderation veröffentlichten Erklärung wurde darauf hingewiesen, dass die Autoritarisierung in der Türkei eine neue Stufe erreicht habe.

In der DİDF-Erklärung wurde betont, dass die Aufhebung des CHP-Parteitags und der danach getroffenen Entscheidungen durch das Regionalgericht Ankara ein „in der Weltpolitikgeschichte selten gesehener Putsch“ sei.

In der Erklärung wurden folgende Punkte hervorgehoben:

„Das autoritäre Erdoğan-Regime in der Türkei hat eine weitere Entscheidung unterzeichnet, die die Demokratie mit Füßen tritt. Es wurde eine skandalöse Entscheidung gegen die CHP, die laut den letzten Umfragen die führende Partei des Landes ist, unterzeichnet.“

Die DİDF erklärte, dass nach den Operationen gegen Ekrem İmamoğlu und zahlreiche Bürgermeister nun direkt die CHP-Führung ins Visier genommen werde.

„Als Erdoğan sah, dass er den Aufstieg der CHP nicht aufhalten kann, hat er diesmal den Putsch gegen die Parteiführung durchgeführt“, hieß es in der Erklärung, in der argumentiert wurde, dass die getroffene Entscheidung nicht nur die CHP, sondern auch das Wahlrecht ins Visier nehme.

Die Föderation richtete auch einen scharfen Appell an die Europäische Union und Deutschland:

„Wir rufen alle europäischen Länder, insbesondere Deutschland, und die EU-Institutionen dazu auf, ihre schmutzigen Interessenbeziehungen zum Erdoğan-Regime und ihre offene oder verdeckte Unterstützung für dieses Regime zu beenden.“

Die DİDF rief die gesamte demokratische Öffentlichkeit zur Solidarität mit den demokratischen Kräften in der Türkei auf.

EUROPAS PRÜFUNG

Wir können die Entwicklungen wie folgt zusammenfassen: Deutschland steht vor einer wirklich sehr schwierigen Frage.

Auf der einen Seite gibt es strategische Beziehungen zur Türkei. Zollunion, Visafreiheit, EU-Prozess, Migrationsverhandlungen, Sicherheitspolitik und diplomatische Kontakte.

Auf der anderen Seite stehen Rechtsstaatlichkeit, Demokratie, Wahlsicherheit und das Existenzrecht der Opposition.

Die Reaktion Europas in einer Zeit, in der die Opposition in der Türkei durch Gerichtsurteile belagert wird, kann nicht nur als Botschaft an Ankara verstanden werden. Es wird vielmehr auch ein Maßstab für den „Demokratieanspruch“ Brüssels sein.

Ebenso muss Berlin, wenn es wirklich vom Rechtsstaat spricht, dies nicht nur auf Erklärungstexte beschränken, sondern an jedem Tisch, den es mit Ankara aufbaut, zeigen.

Denn die Frage ist nun klar.

Wird Europa die Demokratie verteidigen oder werden geopolitische Interessen überwiegen und wieder vor das Recht treten?

IŞIN ERTÜRK - STUTTGART