Entscheidungssitzung läuft: Alle Angeklagten im Fall Narin Güran als Komplizen eingestuft

Der Prozess um den Mord an Narin Güran, die am 21. August im Stadtteil Tavşantepe im Bezirk Bağlar von Diyarbakır als vermisst gemeldet und am 8. September tot aufgefunden wurde, wird heute (26. Dezember) fortgesetzt.

Für den zweiten Verhandlungstag vor dem 8. Schwurgericht wurden die inhaftierten Angeklagten, die Mutter Yüksel Güran, der Bruder Enes Güran, der Onkel Salim Güran und der Nachbar Nevzat Bahtiyar, unter strengen Sicherheitsvorkehrungen mit Gefangenentransportfahrzeugen vom Justizvollzugskomplex Diyarbakır zum Justizgebäude gebracht.

In der Verhandlung werden gemäß den Anträgen der Verteidiger der Angeklagten zwischen den Sitzungen drei Personen, darunter ein Inhaftierter, als Zeugen vernommen.

Wie der Journalist Emrullah Erdinç berichtete, trafen Enes Güran und Nevzat Bahtiyar im Saal ein. Nevzat trug dieselbe Kleidung wie beim ersten Verhandlungstag und nahm wieder auf seinem Platz von damals Platz. Salim Güran und Yüksel Güran setzten sich ebenfalls auf die Anklagebank.

Während der erste Verhandlungstag im Fall Narin Güran noch andauerte, setzte sich Arif Güran, der zuvor auf den Anwalt Nahit Eren zugelaufen war, auf der Seite der Nebenkläger neben Anwalt Nahit Eren.

STAATSANWALTSCHAFT VERLAS PLÄDOYER

Die Staatsanwaltschaft verlas ihr Plädoyer und erklärte: „Alle Angeklagten sind Komplizen.“

VORSITZENDER RICHTER: WER SICH RESPEKTLOS VERHÄLT, WIRD HINAUSGEWORFEN

Der vorsitzende Richter warnte vor Beginn der Verhandlung alle Anwesenden: „Jeder wird respektvoll sein. Wenn sich die Familie Güran wieder so respektlos verhält wie beim ersten Verhandlungstag, wird sie komplett aus dem Saal entfernt.“

Die Verhandlung begann mit der Zeugenvernehmung. Der erste Zeuge war der 15-jährige inhaftierte Ramazan Atasoy, ein Mitarbeiter von Salim Güran. Ramazan Atasoy nahm per SEGBİS-System an der Verhandlung teil. Der in einen weißen Pullover gekleidete Ramazan Atasoy sagte in Anwesenheit eines Pädagogen aus.

Der vorsitzende Richter wies den Pädagogen an, den Zeugen Ramazan Atasoy daran zu erinnern, dass er aussagen müsse, aber die Antwort verweigern könne, wenn er nicht antworten wolle. Der Pädagoge gab die entsprechenden Hinweise. Der vorsitzende Richter erklärte, dass Ramazan ohne Eid vernommen werde.

ZEUGENAUSSAGE VON RAMAZAN ATASOY

Ramazan Atasoy: Ich war einmal in Tavşantepe. Ich bin mit meinem Vater und Salim Güran dorthin gefahren. Wir haben uns mit Salim Güran auf dem Feld getroffen. Am Tag des ersten Vorfalls war es gegen 8 oder 9 Uhr morgens. Salim blieb etwa eine Stunde bei uns und ging dann. Mein Vater ging ebenfalls, um die Arbeiter abzuholen. Gegen 13:30 Uhr ging er, ich blieb dort. Gegen 15 oder 16 Uhr kam Salim Güran zu mir. Er fragte: „Wo ist dein Vater?“, rief ihn dann an und sagte: „Schick die Arbeiter weg und komm her.“ Wir saßen eine Weile zusammen und kochten Tee. Ich weiß nicht, wie spät es war, aber er rief meinen Vater erneut an und fragte: „Wo bist du?“. Ich habe mit Salim Güran Tee getrunken. Als der Tee kalt war, kam mein Vater.

Pädagoge: Wo ist das?

Ramazan: Tavşantepe.

Pädagoge: Wie war Salim Güran?

Ramazan: Wie immer, ganz normal.

Pädagoge: Was hat Salim danach gemacht?

Ramazan: Er ging, um sich umzuziehen.

Pädagoge: Was habt ihr danach gemacht?

Ramazan: Mein Vater und Salim Güran kamen, wir haben gegessen und auf die Handys geschaut. Jemand rief Salim Güran an. Salim sagte: „Verschwindet ein Mädchen um diese Uhrzeit einfach so?“

WIDERSPRÜCHLICHE AUSSAGEN VON RAMAZAN ATASOY

Pädagoge: Es gibt eine Sprachaufnahme von einem Gespräch mit Salim Güran, erinnerst du dich daran?

Ramazan: Nein.

Pädagoge: Ich werde sie dir jetzt vorspielen. (Ramazan hört sich die Sprachaufnahme an.)

Ramazan: Es gibt dort Mais-Egel, die Sprinkleranlage war an. Diese Egel bewegen sich, wenn sie herunterfallen, bewegen sie sich weiter.

Pädagoge: Diese Aufnahme wurde um 18:30 Uhr gemacht, aber du hast gesagt, dass du zu dieser Zeit gegessen hast.

Vorsitzender Richter: (Unterbricht) Die Uhrzeit könnte anders sein.

Anwälte: (Einwand) Die Richtigkeit der Zeitangabe in diesem Gespräch muss hinterfragt werden.

Ramazan: Er wurde auch an anderen Tagen angerufen.

Pädagoge: Was möchtest du zu dem Gespräch an jenem Tag sagen?

Ramazan: Er ist mein Chef.

Vorsitzender Richter: (Unterbricht) Ramazan, als du inhaftiert wurdest, hast du Salim beschimpft und etwas gesagt. Könnt ihr das Protokoll dazu abfragen?

Pädagoge: Ramazan, du hast gesagt: „Salim, wegen dir ist uns das passiert, er war oben nass, er hatte sich umgezogen.“

Ramazan: Ich habe meine Aussage nicht gelesen, ich habe nur unterschrieben.

Vorsitzender Richter: Er hat diese Aussage nach seiner Inhaftierung unter Tränen gemacht, sie steht nicht im Aussageprotokoll.

Pädagoge: Du hast im Wartezimmer geweint und etwas gesagt.

Ramazan: Ich weiß es nicht.

Pädagoge: Waren Salims Füße nass?

Ramazan: Ich erinnere mich nicht, ich habe nicht darauf geachtet.

Pädagoge: Wo war dein Vater, als Salim bei dir war?

Ramazan: Salim kam gegen 15 oder 16 Uhr zu mir. Mein Vater kam gegen 17 Uhr, nachdem wir Tee getrunken hatten.

Pädagoge: Wann hat Salim deinen Vater angerufen?

Ramazan: Er rief an, als er kam, und fragte: „Wo bist du?“. Mein Vater sagte: „Ich lasse die Arbeiter zurück.“

Pädagoge: Habt ihr ein Gerät, das ihr für illegalen Strombezug nutzt?

Ramazan: Ich benutze keines, ich habe erst später davon erfahren. In der Sprachaufnahme geht es nicht um illegalen Strom, sondern um das Problem mit der Sprinkleranlage.

Pädagoge: Du sagst, Salim kam gegen 15 oder 16 Uhr zu dir, aber um 16 Uhr ruft Salim dich an. Wenn er um 16 Uhr bei dir ist, warum ruft er dich dann an?

Ramazan: Er ging und kam wieder; er hat seine Kleidung gewechselt. Mein Vater ging, um das Wasser zu wechseln. Salim sagte: „Ich ziehe mich um und komme zu dir.“ Ich habe meine Arbeit beendet, bevor er kam. Es war gegen 18 Uhr.

Staatsanwalt: (Zum Pädagogen) Der Widerspruch zwischen 15 und 16 Uhr konnte nicht geklärt werden, beharren Sie darauf?

Pädagoge: (Fragt Ramazan) War Salim zwischen 15 und 16 Uhr bei euch?

Ramazan: Er war bei mir.

Staatsanwalt: Der Widerspruch konnte nicht geklärt werden, laut Telefonaufzeichnungen hat Salim Güran Mehmet Selim Arasoy um 17:00 Uhr angerufen.

Pädagoge: Könnte es statt 15 bis 16 Uhr vielleicht 17 Uhr gewesen sein?

Ramazan: Ich erinnere mich nicht genau. Als Salim Güran zu mir kam, rief er etwa 20 Minuten später meinen Vater an.

Anwalt Nahit Eren: (Steht auf, um eine Frage zu stellen) Er wollte Ramazan fragen: „Narin Eren sagt ständig, Salim war bei mir, hat dich jemand gebeten, das zu sagen?“

Pädagoge: (Fragt Ramazan) Hat dir das jemand gesagt?

Ramazan: Niemand hat es gesagt. Wenn es jemand gesagt hätte, hätte ich es gesagt. Es reicht jetzt, ich will hier raus.

Pädagoge: War Salim Güran immer bei euch?

Ramazan: Niemand war da. (Er gab eine andere Antwort auf die Frage)

Nahit Eren: Was ist das untere und das obere Feld?

Ramazan: Es sind 350 Dönüm, sie sind in 3 Teile unterteilt. Salim Güran kam zum oberen Feld.

Nahit Eren: Wann ist er zum unteren Feld gegangen?

Ramazan: Ich habe die Uhrzeit vergessen, ich weiß nicht, ob morgens oder abends.

Nahit Eren: Hast du an jenem Tag außer deinem Vater und Salim noch jemanden auf dem Feld gesehen?

Ramazan: Es gibt jemanden, der seine Truthähne und Lämmer bringt, er kam jeden Tag. Ich weiß nicht, ob es am Tag des Vorfalls war oder nicht, aber es schien, als wären 2 Personen morgens und nachmittags gekommen.

Pädagoge: Kam noch jemand, als Salim Güran kam?

Ramazan: In der Ferne war mein kleiner Bruder.

Pädagoge: Vorhin hast du gesagt: „Ich bin ins andere Dorf gegangen.“

Ramazan: Ich erinnere mich nicht.

RAMAZAN ATASOY: SIE HABEN MICH EINMAL GESCHLAGEN

Pädagoge: Hast du geweint, als du inhaftiert wurdest?

Ramazan: Ich habe geweint, als ich in Gewahrsam war.

Anwälte des Familienministeriums stellten Fragen.

Pädagoge: Hat Salim Güran am Tag des Vorfalls seine Schwestern nach Hause gebracht?

Ramazan: Das war 2 Tage vor dem Vorfall.

Pädagoge: Wo warst du, als du die Sprachaufnahme gehört hast?

Ramazan: Ich war auf dem oberen Feld.

Vorsitzender Richter: Er sagte, der Widerspruch konnte nicht geklärt werden, und es sei nicht nötig, weitere Fragen zu stellen.

Der Vorsitzende fragte die Angeklagten einzeln, ob sie Fragen stellen wollten. Die Angeklagten sagten: „Nein.“ Salim Gürans Anwalt Onur Akdağ kam ans Pult, um Fragen zu stellen.

Onur Akdağ wollte Ramazan fragen, ob er schlecht behandelt worden sei.

Pädagoge: Wurdest du schlecht behandelt?

Ramazan: Sie haben mich einmal geschlagen.

ZEUGENAUSSAGE VON RAMAZAN ATASOY BEENDET

Der Anwalt von Nevzat Bahtiyar, Adnan Aktaş, kam ans Pult, um Fragen zu stellen. Er fragte, ob er jemals zum unteren Feld gegangen sei.

Pädagoge: (Stellt die Frage)

Ramazan: Ich bin einmal hingegangen.

Pädagoge: Gibt es in dem Bereich, in dem du auf dem unteren Feld gearbeitet hast, eine Erhebung? Gibt es etwas, von dem aus man alles sehen kann?

Ramazan: Nein.

Pädagoge: Gibt es zwischen den beiden Feldern einen erhöhten Bereich?

Ramazan: Nein. Ein Feld endet, das andere beginnt.

Die zwei Anwälte von Nevzat Bahtiyar, Ali Eryılmaz, kamen ans Pult.

Ali Eryılmaz: Kennt Salim Güran seinen Schwiegervater?

Ramazan: Vielleicht bin ich einmal hingegangen, wegen des Problems mit der Sprinkleranlage, vielleicht hatte es mit seinem Haus zu tun.

Anwalt Ali Eryılmaz: Sind sie am Tag des Vorfalls zur Farm gegangen?

Ramazan: Wir sind gegangen. Wir sind mit Salim Güran gegangen, aber ich erinnere mich nicht an die Uhrzeit.

Ali Eryılmaz: Hast du an jenem Tag jemanden namens Mahfus kennengelernt?

Ramazan: Er ist der Besitzer der Farm. Nach dem Vorfall sind wir mit meinem Vater hingegangen. Er sagte mir, ich solle den Kuhmist nicht dort lassen.

Vorsitzender Richter: Er wollte nicht, dass die andere Frage gestellt wird, da sie beschuldigend war.

Damit endete die Zeugenaussage von Ramazan Atasoy.

FAMILIENRAT-TREFFEN WURDE GEZEIGT

Der Hirte Ahmet Akgün kam in den Zeugenstand. In diesem Moment wurden die Kameraaufnahmen vor dem Haus von Erhan Güran auf den Bildschirm übertragen. Trotz des Einspruchs der Verteidiger der Angeklagten wurde beschlossen, die als Familienrat bezeichneten Kameraaufnahmen anzusehen.

Vorsitzender Richter: Herr Ahmet, das hier ist der Ort, an dem Erhan ist. Sind Sie die Person hier?

Ahmet Akgün: Ja, das bin ich.

Vorsitzender Richter: Lassen Sie uns das Video abspielen.

(Sie schauen sich das Video an.)

VORSITZENDER RICHTER: NIEMAND KANN DIR ETWAS TUN

Vorsitzender Richter: Warum wurden Sie hierher gebracht?

Ahmet Akgün: Ich kam nach Hause, legte meine Tasche ab. Ömer kam und sagte: „5 Minuten, Erhan abi ruft dich.“ Er fragte mich, und ich sagte, dass ich nichts wisse.

Vorsitzender Richter: Haben Sie Narin am Tag des Vorfalls gesehen?

Ahmet Akgün: Ich habe sie nie gesehen.

Vorsitzender Richter: Warum glauben sie Ihnen nicht?

Ahmet Akgün: Das weiß ich auch nicht.

Vorsitzender Richter: Was ist auf der Rückseite passiert?

Ahmet Akgün: Diese Person hat mich geschlagen, dann haben sie mir eine Uhr geschenkt.

Der Zeuge begann zu weinen. Der vorsitzende Richter stieg vom Pult herab und sagte: „Niemand kann dir etwas tun, beruhige dich, trink Wasser.“

Vorsitzender Richter: Haben Sie Enes am Tag des Vorfalls mit dem Mädchen gesehen?

Ahmet Akgün: Nein, habe ich nicht, ich schwöre bei meiner Ehre.

Vorsitzender Richter: Haben Sie jemanden im Stall gesehen?

Ahmet Akgün: Nein.

Vorsitzender Richter: Warum fragen sie dich nach dem Mädchen?

Ahmet Akgün: Ich habe sie nicht gesehen.

„STAATSANWALT GING ZUM ZEUGEN UND NAHM AUGENKONTAKT AUF“

Der Staatsanwalt begann Fragen zu stellen.

Staatsanwalt: Von wem bekommst du dein Gehalt?

Ahmet: Von 4 Personen.

Staatsanwalt: Bekommst du Geld von den Gürans?

Ahmet: Nein, bekomme ich nicht.

Staatsanwalt: Du kennst die Angeklagten, oder? Du kennst ihre Gesichter.

Ahmet: Ja.

Staatsanwalt: Wie war das Verhältnis zwischen Salim und Nevzat?

Ahmet: Sie waren wie Brüder.

Staatsanwalt: Du hast im Fernsehen gesagt: „Ich hatte Angst, dass sie mich schlagen.“ Wen haben sie noch geschlagen?

Ahmet: Ich hatte Angst, dass sie schlagen, aber ich weiß nicht, ob sie jemand anderen geschlagen haben.

STAATSANWALT ZEIGTE DEM ZEUGEN EIN FOTO!

Der Staatsanwalt stand auf und zeigte dem Zeugen ein Foto auf seinem Handy.

Anwälte der Angeklagten: „Wir wollen es auch sehen“, sagten sie.

Staatsanwältin: „Ich weiß, dass ihr neugierig seid, ich bin auch neugierig. Seid entspannt, ihr werdet es sehen“, sagte sie.

Staatsanwalt: Wann wurde dieses Foto gemacht, am 21. August?

Ahmet: Ich erinnere mich nicht, es könnte auch ein anderer Tag gewesen sein.

Staatsanwalt: Wer hat dich auf die Rückseite gebracht?

Ahmet: Baran Kurtuluş und insgesamt 4 Personen kamen.

Staatsanwalt: Ist Erhan auf die Rückseite gekommen?

Ahmet: Ja, er ist gekommen.

Staatsanwalt: Aber Erhan sagt, er sei nicht gegangen.

Ahmet: Erhan ist gekommen.

Staatsanwalt: Warum ist Erhan auf die Rückseite gekommen?

Ahmet: Ich weiß es nicht, sagte er.

(Der Zeuge begann wieder zu weinen)

Staatsanwalt: Schau, du bist auch traurig, aber wir sind auch traurig wegen Narin. Ich weiß, du bist auch traurig, deshalb frage ich.“

Staatsanwalt: Wollen sie, dass du etwas bestätigst?

Ahmet: „Du bist bei den Tieren, du musst es gesehen haben“, sagen sie.

Staatsanwalt: Enes redet viel, sie reden ständig von Enes, du hörst es auch, aber du sagst, du hast Enes nicht gehört.

Ahmet: Erhan redet vor mir, sie sagen „Enes“.

Die Staatsanwältin ging zum Zeugen und sagte unter Augenkontakt: „Niemand kann dich in Verlegenheit bringen. Sag mir, was sie über Enes gesagt haben.“

Ahmet: „Du hast Enes gesehen“, sagen sie, wo soll ich Enes gesehen haben?

Staatsanwalt: Was haben sie neben dir besprochen?

Ahmet: Ich weiß es nicht.

Vorsitzender Richter: Laut Aufzeichnungen sagen sie über Enes „der Ehrlose der Ehrlosen“, hast du das gehört?

Ahmet: Ich habe es nicht gesehen. Ich bin ein Hirte, ich schade niemandem.

Anwalt Nahit Eren begann, dem Zeugen Fragen zu stellen.

Nahit Eren: Um wie viel Uhr bringst du die Tiere nach Hause?

Zeuge Ahmet: Um 18:30 Uhr.

Nahit Eren: Du wirst am 7. September in das Zimmer gerufen, am Morgen dieses Treffens wurde Narin gefunden. Ist das das Thema?

Zeuge Ahmet: Nein.

Nahit Eren: Wer ist die Person, die da steht?

Zeuge Ahmet: Ensarioğlu. (Diese Person ist nicht der Ensarioğlu, dessen Name während des Mordes in der Öffentlichkeit genannt wurde.)

Nahit Eren: Wurden dir gegenüber beleidigende Sätze verwendet?

Zeuge Ahmet: Nein.

Nahit Eren: Es wird nach dem Satz gefragt, dass die Frau unterwegs war. Diese Personen suchen nach einem Grund für diesen Mord. Die Familie kennt den Grund für den Mord, deshalb stellen sie Fragen.

Zeuge Ahmet: Ich erinnere mich nicht.

(Nahit Eren beginnt, Fragen auf Kurdisch zu stellen.)

Nahit Eren: Haben sie das Wort „der Ehrlose der Ehrlosen“ benutzt?

Zeuge Ahmet: Ich habe es nicht gehört.

Nahit Eren: Erhan legt seine Hand auf den Tisch und sagt: „Wir haben etwas gesagt, wir werden die Person auf der anderen Seite holen, wir werden sie am Hals packen und holen.“ Dann sagen sie zu dir: „Rede, Esel, rede vernünftig.“

Zeuge Ahmet: Mir wurde keine solche Frage gestellt.

Ahmet begann wieder zu weinen. Nahit Eren hörte auf, Fragen zu stellen.

RICHTER SCHERZHAFT: „SOLLEN WIR IHM EINE WAFFE AN DEN KOPF HALTEN?“

Der Anwalt von Nevzat Bahtiyar, Adnan Ataş, begann Fragen zu stellen:

Adnan Ataş: Warum haben Sie keine Anzeige erstattet?

Zeuge Ahmet: Habe ich nicht.

Der Angeklagte Enes wollte dem Zeugen Ahmet eine Frage stellen:

Enes: Ich möchte sagen, wer meinen Namen benutzt hat.

Zeuge Ahmet: Ich weiß nicht, wer es gesagt hat.

Enes setzte sich wieder, und der Anwalt des Angeklagten Nevzat Bahtiyar, Ali Eryılmaz, begann Fragen zu stellen:

Anwalt Ali Eryılmaz: Wir möchten, dass du die Wahrheit sagst, die du über Narin weißt.

Zeuge Ahmet: Ich weiß es nicht.

Der Vorsitzende erlaubte keine wiederholten Fragen. Der Anwalt sagte: „Der einzige Zeuge, den wir haben, muss sprechen.“ Der vorsitzende Richter sagte: „Soll ich mir eine Waffe an den Kopf halten?“ Der Vorsitzende erklärte daraufhin: „Ich habe keine Waffe.“ Zeuge Ahmet rief dem Vorsitzenden zu: „Mein Leben, Lebewohl.“ Der Vorsitzende sagte: „Möge Gott dich meinen Kindern bewahren.“

Die Anwältin der Angeklagten, Narin Eren, wollte eine Frage stellen:

Anwältin: Wie ist dieses Beweismittel hierher gekommen?

Der Vorsitzende erlaubte der Anwältin nicht, der anderen Anwältin eine Frage zu stellen. Damit endete die Zeugenaussage des Hirten Ahmet.

ERHAN GÜRAN GAB ZUERST ZU, DASS SIE DEN HIRTEN NICHT GESCHLAGEN HATTEN, DANN ABER DOCH

Erhan Güran kam in den Zeugenstand. Der vorsitzende Richter fragte: „Sie haben beim ersten Verhandlungstag gesagt, es gäbe keinen Familienrat, aber die Kameraaufnahmen sind aufgetaucht. Was sagen Sie dazu?“

Erhan Güran: Dieser Hirte kam gegen 18 Uhr nach Hause. Da sie mir sagten, dass Narin um diese Zeit verschwunden sei, habe ich ihn gerufen. Er sagte mir, dass er niemanden gesehen habe, als er ins Dorf kam. Ich ging von ihm weg, er konnte die Tür nicht öffnen, er sprang über die Mauer und ging ins Haus. Er verhielt sich verdächtig. Wir haben vor dem Haus gegessen, ich sagte, ruft Ahmet, Ahmet kam und setzte sich. Wir fragten Ahmet: „Du kommst um diese Zeit ins Dorf und sagst, du hast niemanden gesehen, hast du die Augen zu, wenn du nach Hause gehst?“ Die Frage, die wir stellten, diente dazu, Ihre Tochter zu finden.

Vorsitzender Richter: Sie sind dort hinter einem Mädchen her, Sie fragen Enes, es gibt ein anderes Szenario.

Erhan Güran: Das Mädchen, von dem sie sprechen, sie sprechen von meiner Tochter. Sie reden über Ehre.

Vorsitzender Richter: Ich habe Sie das bei der letzten Sitzung gefragt, warum haben Sie es nicht gesagt?

Erhan Güran: Es ist mir nicht eingefallen.

Vorsitzender Richter: Lass das, um Gottes Willen, ich habe dich gefragt, du hast nichts gesagt. Ich werde Arif Güran zur Rede stellen.

Erhan Güran: Wir kämpfen auch.

Vorsitzender Richter: Wir, ihr verheimlicht uns etwas.

Erhan Güran: Wir verheimlichen nichts, ich habe es vergessen.

Vorsitzender Richter: Habt ihr den Hirten nach hinten gebracht und geschlagen? Habt ihr Gewalt angewendet?

Erhan Güran: Mögen sie gefunden werden, ich persönlich nicht, aber es gab ein paar Ohrfeigen, weil er gelogen hat.

Vorsitzender Richter: Wer sagt „der Ehrlose der Ehrlosen“?

Erhan Güran: Ich habe es nicht gesagt, ich habe es nicht gehört.

Der Staatsanwalt begann Fragen zu stellen:

Staatsanwalt: Dieses Video ist aufgetaucht, du hast gesagt „wir haben es vergessen“. Du hast das Detail vergessen. Du hast gesagt „Ich bin nicht von meinem Platz aufgestanden“, bist du nach hinten gegangen oder nicht?

Erhan Güran: Als Ahmet rief, stand ich auf und ging nach hinten.

Staatsanwalt: Du hast gesagt „Ich bin nie von meinem Platz aufgestanden“, warum lügst du?

Erhan Güran: Ich bin gegangen, während der Beleidigungen bin ich nicht von meinem Platz aufgestanden.

Staatsanwalt: Haben sie ihn sehr geschlagen?

Erhan Güran: Nein.

Staatsanwalt: Was ist dieses Geheimnis auf der Rückseite?

Erhan Güran: Damit er auf der Rückseite redet.

Staatsanwalt: Habt ihr eure Antwort bekommen?

Erhan Güran: Nein.

Staatsanwalt: Warum hast du hartnäckig gesagt, dass du auf keinen Fall nach hinten gegangen bist?

Erhan Güran: Ich bin gegangen, es war eine andere Frage auf der Rückseite.

Der Anwalt der Anwaltskammer Diyarbakır begann Fragen zu stellen:

Anwalt: Wo weidet der Hirte Ahmet?

Erhan Güran: Unterhalb meines Hauses.

Anwalt: Sieht Arif Güran mein Haus oder meinen Stall?

Erhan Güran: (Keine Antwort.)

Anwalt: Wer war bei dem Treffen?

Erhan Güran: Ich kann nicht alle Namen nennen. Arif Güran, Ali Rıza Güran, Mesut Mehmetoğlu, Ensari Güney, Ferhat Kaya, Baran Güran waren da.

Anwalt: Die Person in blauer Kleidung sagt: „Hast du die Frau gesehen?“

Erhan Güran: Zuerst sagte er „ich habe sie nicht gesehen“, dann sagte er „ich habe sie gesehen“, ich erinnere mich nicht an seinen Namen.

Anwalt: Hast du den Mann gesehen?

Erhan Güran: Ich weiß es nicht.

Jetzt begannen die Anwälte der Angeklagten Fragen zu stellen:

Der Anwalt von Nevzat Bahtiyar, Anwalt Adnan Ataş: Bei der Befragung des Hirten fällt ständig der Name Enes, aber Sie sagen andere Dinge. Warum fragen Sie nach Enes?

Erhan Güran: Wir haben ihn nicht benutzt, wir haben nicht nach Enes gefragt.

Anwalt Adnan Ataş: Es wird gesagt, dass ihr es dem Staatsanwalt nicht erzählen sollt.

Erhan Güran: So etwas gibt es nicht.

Anwalt Adnan Ataş: Die Frauen sagen, dass sie die Frauen nicht zum Treffen gelassen haben, warum?

Erhan Güran: So etwas gibt es nicht, die Frauen haben die ankommende Frau bewirtet.

Anwalt Adnan Ataş: Enes sagt in seiner Aussage, dass Salim und Arif zerstritten waren, ihr habt sie gerufen, sie sind nicht gekommen.

Erhan Güran: Geld wurde bezahlt, das Problem wurde gelöst.

Anwalt Onur Akdağ: Habt ihr Nevzat befragt?

Erhan Güran: Nein.

Anwalt Ali Eryılmaz: Ist es Zufall, dass dieses Treffen stattfand und am nächsten Tag Narins Leiche gefunden wurde?

Erhan Güran: Zufall. Wie sind die Kameraaufnahmen aufgetaucht?

Anwalt Ali Eryılmaz: Warum wurde dieses Treffen 15 Tage später abgehalten?

Erhan Güran: Ich war damals nicht misstrauisch.

Anwalt Ali Eryılmaz: 7 Tage vor diesem Treffen wurde Salim gefasst. Hast du nicht gedacht, dass ein Schuldiger gefasst wurde?

Erhan Güran: Ich habe nicht gedacht, ich habe Salim nicht beschuldigt.

VATER ARIF GÜRAN IM ZEUGENSTAND

Die Zeugenaussage von Erhan Güran endete. Arif Güran kam in den Zeugenstand.

ARIF GÜRAN: WIR HABEN UNS ZUM ESSEN GETROFFEN

Vorsitzender Richter: Haben Sie etwas zu den Zeugenaussagen zu sagen?

Arif Güran: Ich war auch im Kamerawinkel von Ahmet. Wir sind nicht für ein Treffen dorthin gegangen, wir sind zum Essen gegangen. Das Thema Ahmet kam auf, ich habe mein Zelt gerufen, „vielleicht weiß er etwas“. Da dieser Mann um 18:00 Uhr ins Dorf kam und İsa sagte, dass er Narin um 18:00 Uhr im Dorf gesehen habe, haben wir Ahmet gerufen.

Vorsitzender Richter: Warum war Enes nicht da?

Arif Güran: Es war nichts geplant. Als wir vom Gebet kamen, riefen sie zum Essen. Ich war besorgt darüber, wie meine Tochter verschwunden ist.

Vorsitzender Richter: Gibt es etwas, das untersucht werden soll?

Arif Güran: Die Kamera am Flughafen war kaputt. Ist jede Panne meiner Tochter passiert?

Nevzat Bahtiyar kam auf die Anklagebank.

Vorsitzender Richter: Haben Sie uns etwas zu sagen?

Nevzat Bahtiyar: Nein.

Der Anwalt von Arif Güran begann Fragen zu stellen:

Anwalt: Können Sie erklären, was am 21. August passiert ist?

Anwalt des Angeklagten: Er legte Einspruch ein und sagte: „Er hat es erklärt.“

Anwalt von Arif Güran: Wo war Ihr Sohn Ferhat Bahtiyar?

Nevzat Bahtiyar: Er ist zur Arbeit gegangen.

Anwalt von Arif Güran: Woher weiß Salim, welche Fußballschule Ihr Sohn besucht?

Nevzat Bahtiyar: Ich weiß es nicht.

Anwalt von Arif Güran: Haben Sie Narin hinter dem Haus weggeworfen?

Nevzat Bahtiyar: Wir hatten einen Schornstein hinter dem Stall für die Tiere geöffnet. Ich habe Narin dort hineingelegt.

Anwalt von Arif Güran: Ihr Sohn sagt in dem Programm, an dem er teilgenommen hat, dass er sie neben dem Stall gelassen hat, woher weiß er das?

Nevzat Bahtiyar: Ich weiß es nicht. Vielleicht habe ich es erzählt, ich weiß es nicht, aber ich erinnere mich nicht, es gesagt zu haben.

Anwalt von Arif Güran: Sind Sie am Tag, als Narin gefunden wurde, nach Tavşantepe gegangen?

Nevzat Bahtiyar: Nein, ich habe gearbeitet.

Anwalt von Arif Güran: Haben Sie am 8. September mit Suheyla Özkan gegessen?

Nevzat Bahtiyar: Ich könnte gegessen haben, ich erinnere mich nicht.

Anwalt von Arif Güran: Kennen Sie Necmettin Kaya?

Nevzat Bahtiyar: Ich kenne ihn, ich bin nicht mit ihm verwandt, er ist ein Dorfschützer.

Anwalt von Arif Güran: Wo war Necmettin Kaya?

Nevzat Bahtiyar: Ich erinnere mich nicht.

Anwalt Nahit Eren begann Fragen zu stellen:

Anwalt Nahit Eren: In Ihrem Polizeiprotokoll werden Salims Beziehungen abgefragt, zuerst sagen Sie nein, bei der Staatsanwaltschaft sagen Sie ja.

Nevzat Bahtiyar: Nein. (Da es zu einer Diskussion kam, war der Rest nicht zu verstehen.)

Anwalt Nahit Eren: Wir haben auch Dara 2 untersucht. Wie hat Salim dir die Decke laut den Basisdaten abgenommen?

Nevzat Bahtiyar: Ich habe sie ins Auto gelegt, in diesem Moment kam Salim, nahm mir die Decke ab, dann fuhr er mit dem Auto nach unten, ich kenne die Richtung nicht.

Anwalt Nahit Eren: Wo genau war das Fahrzeug?

Nevzat Bahtiyar: Ich erinnere mich nicht, es war auf der Seite der Moschee.

Anwalt Nahit Eren: Haben Sie Narins Tasche im Bachbett geöffnet?

Nevzat Bahtiyar: Habe ich nicht.

Von Nevzat Bahtiyar an den Anwalt des Angeklagten;

„Wenn Sie Auberginen so sehr mögen, kaufe ich Ihnen Auberginen“

Die Anwältin von Yüksel Güran ergriff das Wort. Sie begann, Nevzat Bahtiyar Fragen zu stellen.

Anwältin des Angeklagten: Können Sie Salim erklären, von dem Sie sagten, er sei über den Moscheeweg gekommen?

Nevzat Bahtiyar: Er kam über den Moscheeweg.

Anwältin des Angeklagten: Wo haben Sie sich getroffen?

Nevzat Bahtiyar: Auf der Straße.

Anwältin des Angeklagten: Welche Straße?

Nevzat Bahtiyar: Es gibt eine Straße vor der Haustür, das ist sie.

Nevzat Bahtiyar wurde eine Karte vorgelegt. Er zeigte den Weg auf der Karte.

Anwältin des Angeklagten: Sind Sie in Richtung Longbahçe gegangen?

Nevzat Bahtiyar: Ich bin gegangen, als ich Narin abgesetzt habe, nachts bin ich nicht gegangen.

Anwältin des Angeklagten: Laut den Basisaufzeichnungen sind wir an Ihrer Aussage gezweifelt. Salim kam, rief Sie, Sie sind zusammen nach Hause gegangen. Salim kam in den Stall, nahm die Decke. Sie haben eine Aussage, es gibt ein neues Beweismittel in der Prozessakte, einen Schrittzähler.

Nevzat Bahtiyar: Ich weiß nicht, ob er sein Telefon dabei hatte.

Anwältin des Angeklagten: Im Sack war ein Haken, wer hat den hineingelegt?

Nevzat Bahtiyar: Auf keinen Fall ich, ich habe ihn nicht hineingelegt. Salim könnte mir gefolgt sein und ihn hineingelegt haben.

Anwältin des Angeklagten: Warum will diese Familie Sie Ihrer Meinung nach verleumden?

Nevzat Bahtiyar: Ich weiß es nicht.

Anwältin des Angeklagten: Warum ruft er Salim an, wenn er Wasser von seiner Mutter nimmt, werden Auberginen hineingelegt?

Nevzat Bahtiyar: Völlig gelogen, es gibt keine Auberginen. Wenn er Auberginen so sehr mag, kaufe ich ihm Auberginen.

Unter den Anwälten der Angeklagten kam es zu einer Diskussion über das Fotografieren.

Der Anwalt des Angeklagten Enes Güran, Mahir Akbilek, begann Fragen zu stellen.

Anwalt Mahir Akbilek: Wo war Narins Leiche, als sie gesucht wurde?

Nevzat Bahtiyar: Sie war im Freien.

Anwalt Mahir Akbilek: Arbeitet Necmettin Kaya bei der Dara 2 Kamera?

Nevzat Bahtiyar: Ich erinnere mich nicht.

Anwalt Mahir Akbilek: Sind Sie zu Dara 2 gegangen?

Nevzat Bahtiyar: Nein.

Anwalt Onur Akdağ beschwerte sich beim vorsitzenden Richter, weil er im Gerichtssaal fotografiert wurde. Er gab an, dass er zur Zielscheibe gemacht werde. Er sagte, dass er von Nevzat Bahtiyars Anwalt Ali Eryılmaz fotografiert wurde. Ali Eryılmaz gab an, dass vor dem Gerichtssaal fotografiert wurde. Er reagierte auf Anwalt Onur Akdağ. Der vorsitzende Richter erklärte, dass es bezüglich der Uhrzeit des Fotos kein Problem gebe.

Yüksel Güran sprach einen Fluch aus.

Nevzat Bahtiyar: Ich habe es bereut, ich wollte Narins Platz ändern, aber ich habe keine Gelegenheit gefunden.

Salim Güran kam auf die Anklagebank. Der vorsitzende Richter fragte, ob er etwas zu den Aussagen der Zeugen zu sagen habe.

Salim Güran: Die Kamera in der Dara 2 Straße sieht sogar eine Katze. Necmettin Kaya arbeitet dort.

Vorsitzender Richter: Behaupten Sie, dass der Dorfschützer die Aufnahmen geändert hat?

Salim Güran: So etwas habe ich nie gesagt.

Vorsitzender Richter: Hat der Dorfschützer die Aufnahmen geändert, an Orte, an die nicht einmal ich gehe?

Salim Güran: Kann sein.

Salim Güran setzte sich. An seine Stelle kam die Angeklagte Yüksel Güran.

Vorsitzender Richter: Gibt es etwas, das untersucht werden soll?

Yüksel Güran: Ich will Narins Mörder.

Als sie sich setzte, beleidigte sie Nevzat Bahtiyar. Der vorsitzende Richter griff ein.

Später kam der Angeklagte Enes Güran ans Pult.

Vorsitzender Richter: Hast du etwas zu sagen?

Enes Güran: Nein.

Enes Güran setzte sich.

SALİM GÜRAN: ICH WERDE DIE FRAGEN DIESES ANWALTS NICHT BEANTWORTEN

Der Angeklagte Salim Güran kam erneut ans Pult.

Anwalt Adnan Ataş begann Fragen zu stellen:

Anwalt Adnan Ataş: Ist Necmettin Kaya auch Ihr Verwandter?

Salim Güran: Ein entfernter Verwandter, aber er steht Nevzat näher.

Anwalt Adnan Ataş: Sie sind zu Dara 2 gegangen.

Salim Güran: Nein, ich bin nicht gegangen.

Anwalt Adnan Ataş: Es wurde gesagt, dass Sie WhatsApp-Aufzeichnungen gelöscht haben. Sie sagten, Sie hätten sie wegen der Munition gelöscht, stimmt das?

Salim Güran: Ja, diese Antwort habe ich gegeben.

Anwalt Adnan Ataş: In Ihrer Aussage bei der Staatsanwaltschaft sagten Sie: „Narin ist nicht ins Auto gestiegen.“

Salim Güran: Sie haben mich gefragt, und ich habe auf den Tag des Vorfalls geantwortet.

Anwalt Ali Eryılmaz: Herr Salim, wo legt man das Handy hin, wenn beide Hände voll sind?

Salim Güran: Ich antworte diesem Anwalt nicht, der mit Nevzats Frau fotografiert wurde.

Anwalt Ali Eryılmaz: Haben Sie Nevzat am Tag des Mordes dort bei Ihrem Haus gesehen?

Salim Güran: Ich antworte diesem Anwalt nicht.

VERHANDLUNG UNTERBROCHEN

Später kam Enes Güran ans Pult.

Anwalt des Angeklagten: Wo haben Sie zuletzt Ihren Geburtstag gefeiert?

Enes Güran: Ich erinnere mich nicht.

Der vorsitzende Richter fragte den Staatsanwalt:

Vorsitzender Richter: Werden Sie Ihr Plädoyer ändern?

Staatsanwalt: Das Ermessen liegt beim Gericht, wir haben nichts hinzuzufügen.

Daraufhin wurde die Verhandlung für die Mittagspause unterbrochen. Die Verhandlung wird um 15:30 Uhr fortgesetzt.