Er hatte seine Ex-Frau am Frauentag ermordet: 'Nachdem er merkte, dass er keinen Strafnachlass bekommt, fing er an, Reue zu zeigen'

Aslı AĞIRDİL - 12punto.com.tr

Am 8. März, dem Internationalen Frauentag, wurde die 33-jährige Tuğba Özel von ihrem Ex-Mann an einer Bushaltestelle ermordet, während sie morgens auf den Bus zur Arbeit wartete. Die zweite Anhörung in dem Mordfall fand am 14. März vor dem Schwerverbrechergericht Batman statt. Der Angeklagte M. A. hatte dort erklärt, er bereue nichts und würde, falls er freikäme, ihr Grab öffnen.

Die dritte Anhörung des Falls fand am 23. Mai statt. Die Staatsanwaltschaft plädierte, ausgehend von der Aussage des Täters, er habe „den 8. März bewusst gewählt, damit es ein Exempel statuiert“, auf eine Verurteilung wegen vorsätzlichen Mordes an einer Frau unter erschwerenden Umständen (geplanter Mord). Zudem wurde unter Berücksichtigung seiner Aussagen, dass er keine Reue zeige, gegen die Gewährung eines Strafnachlasses plädiert; die Behauptung des Angeklagten, er habe unter einer 'ungerechten Provokation' gehandelt, wurde zurückgewiesen. Die Urteilsverkündung ist für den 9. Juli angesetzt.

"ER WIRD KEINEN STRAFNACHLASS ERHALTEN"

Nurbanu Satılmış, Anwältin des Vereins 'Önce Çocuklar ve Kadınlar' (Zuerst Kinder und Frauen), berichtete 12punto über die Entwicklungen im Fall der am 8. März ermordeten Tuğba Özel und die Ereignisse während der Anhörung.

Satılmış erklärte, der Angeklagte habe versucht, einen Strafnachlass wegen 'ungerechter Provokation' zu erwirken, doch die Staatsanwaltschaft habe in ihrem Plädoyer festgestellt, dass kein Grund für einen solchen Nachlass vorliege und eine Verurteilung zu lebenslanger Haft mit besonderer Schwere der Schuld wegen vorsätzlichen Mordes an der Ehefrau unter erschwerenden Umständen gefordert.

"Die Staatsanwaltschaft hat ihr Plädoyer abgegeben. Da er selbst sagte, er habe den 8. März bewusst gewählt, wertet die Staatsanwaltschaft dies als einen geplanten Mord. Gleichzeitig fordert sie, dass ihm keinerlei Strafnachlass gewährt wird, da er in späteren Aussagen erklärte, er bereue nichts und seine Seele habe Frieden gefunden. Obwohl er versuchte, einen Strafnachlass wegen ungerechter Provokation zu erhalten, plädierte die Staatsanwaltschaft darauf, dass er keinen Anspruch darauf habe und wegen vorsätzlichen Mordes an der Ehefrau, an einer Frau, unter erschwerenden Umständen zu lebenslanger Haft verurteilt werden soll."

VERHALTEN GEÄNDERT, ALS DER STRAFNACHLASS AUSBLIEB

Satılmış betonte, dass der Angeklagte trotz des Plädoyers versuche, durch erfundene Aussagen eine 'ungerechte Provokation' vorzutäuschen, und sagte:

"Der Angeklagte versucht mit seinen Aussagen, die Planung der Tat zu verschleiern. Er versucht den Eindruck zu erwecken, als habe es keine Planung gegeben, damit er nicht zu lebenslanger Haft oder lebenslanger Haft mit besonderer Schwere der Schuld verurteilt wird, sondern zu einer zeitlich begrenzten Strafe. Als der Angeklagte in der Anhörung merkte, dass er keinen Strafnachlass bekommen würde, änderte er sein Verhalten und fing an, Reue zu heucheln, nachdem er bis dahin erklärt hatte, nichts zu bereuen.

Der Angeklagte sagte: 'Ich entschuldige mich bei meiner Familie, bei Tuğbas Familie und bei meinen Kindern.' Nachdem er merkte, dass er keinen Strafnachlass bekommen würde, änderte er seine Haltung und sein Verhalten durch das Zeigen von Reue."

URTEIL AM 9. JULI

"Die Urteilsverkündung ist am 9. Juli. Das Gericht wird entscheiden. Wir haben gefordert, dass das Urteil dem Plädoyer entspricht. Ich hoffe, dass es so kommen wird, denn auch das Gericht hat das Verhalten des Angeklagten gesehen. Der Anwalt des Angeklagten wird ebenfalls Einspruch gegen das Plädoyer einlegen, weshalb er um eine Fristverlängerung gebeten hat."