Startseite > Aktuelles Nachrichten > Während die Echos des Treffens zwischen Erdoğan und Özel anhalten, veröffentlicht Kılıçdaroğlu einen bemerkenswerten Artikel über den „Palast“!

Während die Echos des Treffens zwischen Erdoğan und Özel anhalten, veröffentlicht Kılıçdaroğlu einen bemerkenswerten Artikel über den „Palast“!

Der 7. Vorsitzende der CHP, Kemal Kılıçdaroğlu, schrieb in seinem Artikel mit dem Titel „Vom einzigen Ring zum Prunk im Palast…“ über sein Treffen mit dem AKP-Vorsitzenden und Präsidenten Recep Tayyip Erdoğan im Palast nach dem Putschversuch vom 15. Juli. Kılıçdaroğlu wies auf den Luxus und die Pracht im Palast hin und listete in 10 Punkten die Gefahr auf, der die Türkei seiner Meinung nach gegenübersteht.

12punto

Der AKP-Vorsitzende und Präsident Recep Tayyip Erdoğan und der CHP-Vorsitzende Özgür Özel trafen sich am 2. Mai in der AKP-Zentrale. Nach dem Gipfel gab Erdoğan ein Signal für eine „Phase der Entspannung“ in der Politik.

Während die Echos des Treffens der beiden Führungspersönlichkeiten anhalten, äußerte Kemal Kılıçdaroğlu in seinem Artikel bei T24 mit dem Titel „Vom einzigen Ring zum Prunk im Palast…“ bemerkenswerte Ansichten.

Kılıçdaroğlu betonte, dass er nur ein einziges Mal im Palast gewesen sei, und zwar auf Einladung Erdoğans nach dem Putschversuch vom 15. Juli 2016.

Kılıçdaroğlu schilderte seine Eindrücke vom Palast wie folgt: „Als ich Vorsitzender der Cumhuriyet Halk Partisi wurde, stand mir eine 10-jährige Regierung gegenüber, die begonnen hatte, sich zu verstaatlichen. Nach dem 15. Juli beschleunigte sich dieser Verstaatlichungsprozess und war in kurzer Zeit abgeschlossen. Ich habe nicht gegen einen politischen Gegner gekämpft, der die Demokratie verinnerlicht hatte, wie der verstorbene Demirel, der verstorbene Erbakan oder der verstorbene Ecevit, sondern gegen eine verstaatlichte Struktur, die mit ihrer Justiz, ihrem Militär und ihrem Geheimdienst einer 'BAAS'-Partei ähnelte. Aber ich möchte, dass Sie eines wissen:

'Ich ging nicht über die Brücke des Verräters, das Wasser riss mich mit,

Ich lege mich nicht in das Lager der Schakale, selbst wenn mich Löwen fressen würden…'“


Der Artikel von Kılıçdaroğlu, in dem er erklärt, dass die Türkei einer großen Gefahr gegenübersteht, lautet wie folgt:

„Werte Freunde, in diesem Artikel werde ich versuchen, Ihnen mit einer 10-Punkte-Liste zu erklären, mit welcher Art von Unheil die Republik Türkei konfrontiert ist.

In den letzten Jahren ist der Satz „Macht verdirbt, absolute Macht verdirbt absolut“ einer der am häufigsten wiederholten Sätze. Wir müssen demokratisch regiert werden, damit kein Machtzentrum entsteht, das zu absoluter Vergiftung und Korruption führt. Unsere Nation, die vor einem Jahrhundert die gesamte Palastordnung stürzte und einen beispiellosen Krieg führte, um uns von Untertanen zu Individuen und einer Nation zu machen, steht heute erneut vor einer ernsten Gefahr.

„Der Palast ist das Zentrum des staatlichen Systems in einer monarchischen und autokratischen Regierungsform. Das Wort Palast trägt sowohl abstrakte als auch konkrete Bedeutungen, die sowohl den Herrschaftssitz und sein institutionelles Umfeld als auch den Ort selbst umfassen.“ Diese Definition findet sich in einem wissenschaftlichen Artikel von Dr. Nesrin Taşer. (Das Palastkonzept in der türkischen Kultur und die Entwicklung der traditionellen Palastarchitektur)

Mit der Republik waren die „Paläste“ verschwunden, das Herz der jungen Republik begann im „Çankaya-Köşk“ zu schlagen, das Vernunft, Wissenschaft und Bescheidenheit in den Vordergrund stellte… Bis zu Erdoğan amtierten alle Präsidenten im Çankaya-Köşk. Doch Erdoğan „verachtete das Çankaya-Köşk“ und begann, die Türkei zusammen mit dem autokratischen Regime vom „Palast“ aus zu regieren. So sehr, dass er sich selbst als die „einzige Autorität“ in der Staatsführung sah und sich bemühte, dies auch bei breiten Massen zu etablieren. Mit der Verfassungsänderung erreichte er sein Ziel weitgehend und kontrollierte nicht nur die Exekutive, sondern auch die Legislative und die Judikative. So verwandelte sich die Ak(!) Partei mit der Zeit in eine Baath-Partei und Erdoğan war an dem Punkt angelangt, an dem er sagte: „Ich bin der Staat – der Staat bin ich“… Heute zögern Erdoğan und sein Umfeld nicht, dies auf verschiedene Weise zu äußern.

Was kommt uns heute in den Sinn, wenn wir Palast sagen?

In einem Staat, der einer einzigen Person übergeben wurde; sehen wir Korruption, Verfall, Vetternwirtschaft, Verantwortungslosigkeit, Verlogenheit und Verschwendung. Noch schmerzlicher ist, dass die Akteure, die dieses Umfeld schaffen, im Palast und in der von ihm geschaffenen Bürokratie auch noch Ansehen genießen… Um es offen zu sagen, bedeutet dies die Institutionalisierung der Immoralität auf staatlicher Ebene. Ich weiß, einige Leser mögen diese Kritik als sehr hart empfinden. Aber leider ist die Wahrheit bitter, und wir haben nicht den Luxus, diese Wahrheiten zu vergessen oder zu akzeptieren.

128 MILLIARDEN DOLLAR

Lassen Sie uns unsere Erinnerungen auffrischen…

1- 128 Milliarden Dollar wurden aus der Kasse der Zentralbank an jemanden verkauft… Niemand weiß, an wen sie verkauft wurden und zu welchem Kurs… Erdoğan leugnete dies zunächst, dann gab er in 3,5 Monaten 5 verschiedene Antworten. Seine letzte Antwort lautete: „Fragt man etwa, wo die Reserven der Zentralbank sind?“ Meiner Meinung nach war dies die Antwort, die in einem Ein-Mann-Regime gegeben werden musste… Wer seid ihr, dass ihr nach 128 Milliarden Dollar fragt? Ja, wer sind wir, dass wir die Rechte und das Recht der Nation schützen und verteidigen?

DIE BESTECHLICHEN

2- Erdoğan ist die Person, die die Leistungsgesellschaft im Staat auf Null gesetzt hat. Haben Sie in irgendeinem Land der Welt gehört, dass jemand, der Bestechungsgelder angenommen hat, zum Botschafter ernannt wurde? Das haben Sie nicht… Aber wir wissen, dass in der Türkei Personen, von denen bekannt ist und bewiesen wurde, dass sie Bestechungsgelder angenommen haben, als Botschafter der Republik Türkei ernannt wurden. Wer kann garantieren, dass diese Botschafter keine Staatsgeheimnisse für Geld verkauft haben? Die Antwort lautet: niemand… Aber in Ländern, in denen Immoralität institutionalisiert ist, wird dies nach einer Weile zur Normalität. Das ist der Zustand, in den der Palast unser Land gebracht hat.

'GELD AUF NULL SETZEN'

3- Der Palast ist heute der Ort derjenigen, die Korruption und Bestechung als ihr Recht ansehen und sagen: „Mein Sohn, hast du das Geld auf Null gesetzt?“. Es ist das Organ, das die Korruptionsakten von Ministern in der Großen Nationalversammlung der Türkei (TBMM) schließt. Um Bestechung zu legitimieren, traten Palast-Theologen auf, die argumentierten, dass auch Führungskräfte Rechte hätten.

DIE 5ER-BANDE

4- Der Palast ist heute das Hauptquartier der 5er-Bande und der Auftragsjäger. Der Palast unterliegt nicht dem öffentlichen Vergabegesetz. Durch 199 Änderungen an der Gesetzgebung für öffentliche Aufträge hat er die Freiheit, jeden Auftrag an jede Person oder Firma zu vergeben, die er will. Denn der Palast hat die Einstellung: „Das Eigentum des Staates ist ein Meer…“. Wenn Sie möchten, schauen wir uns an, wie die Türkische Sprachgesellschaft (TDK) dieses Sprichwort interpretiert… Die Bedeutung des Sprichworts „Das Eigentum des Staates ist ein Meer, wer nicht isst, ist ein Schwein“ lautet: „Für diejenigen, die Verrat am Staat zur Kunst gemacht haben, gibt es unerschöpfliches Eigentum des Staates. Wer einen Weg findet und sich nicht daran bedient, ist ein Dummkopf.“

TRUMPS DROHUNG

5- Wenn der Staat vom Palast auf diese Weise regiert wird, profitieren auch die Regierenden davon… US-Präsident Donald Trump drohte Erdoğan damit, „sein Vermögen zu untersuchen“. Erdoğan konnte auf die Drohung nicht antworten: „Wenn ihr nicht untersucht, seid ihr unehrlich… Ich habe kein Konto, das ich nicht ablegen könnte.“ Wenn ein Staatschef wegen seines Vermögens erpresst wird, wird dieser Staatschef zu einem nationalen Sicherheitsproblem. Daher ist das Vermögen von Erdoğan im Palast heute ein nationales Sicherheitsproblem.

VERFASSUNG

6- Im Rechtsverständnis des Palastes ändert sich der Begriff der Gerechtigkeit je nach Person und Ereignis. Denn das Konzept der Rechtsstaatlichkeit funktioniert nicht. Es gilt die Regel der Vorherrschaft des Palastes. Zum Beispiel kann Can Atalay, der trotz der Entscheidung des Hohen Wahlrats, dass es kein Hindernis für seine Wahl gibt, gewählt wurde und in die Menschenrechtskommission der TBMM gewählt wurde, nicht aus dem Gefängnis entlassen werden. Entscheidungen des Verfassungsgerichts können nicht umgesetzt werden. Ich weiß, einige von Ihnen werden sagen: „Artikel 138 der Verfassung“… „Artikel 157 der Verfassung“… Sie werden sagen, dass die Entscheidungen des Verfassungsgerichts die Legislative, die Exekutive und die Judikative, die Verwaltungsbehörden sowie natürliche und juristische Personen binden… Ich weiß das auch, aber im Rechtsverständnis des Palastes hat der Palast die Freiheit, die Verfassung nach Belieben zu interpretieren(!). Der Palast handelt nicht mit einem Gefühl der Gerechtigkeit, sondern mit einem Gefühl der Rache. Die Nichtbeachtung der Entscheidungen des EGMR (Europäischer Gerichtshof für Menschenrechte) (Osman Kavala, Selahattin Demirtaş) ist mittlerweile zu einer klassischen Palasttradition geworden. Zahle die Entschädigung, setze die Entscheidung nicht um… Çiğdem Mater Utku, Mine Özerden und Tayfun Kahraman sind die GEZI-Opfer der Palastjustiz (!)…

'KOMPLOTT-PROZESS'

7- Das Institut für Rechtsmedizin ist mit seiner über 100-jährigen Geschichte eine der angesehenen Institutionen der Türkei. Es ist dem Justizministerium unterstellt. Die Entscheidung über den Gesundheitszustand eines inhaftierten Verurteilten bindet die Verantwortlichen. Wenn Erdoğan trotz des Berichts des Instituts für Rechtsmedizin die alten Generäle im Gefängnis hält, also aus Rachegefühl will, dass sie in den Gefängnissen sterben, dann ist das keine Menschlichkeit. Das ist eine Entscheidung zur Vergeltung. Dabei war dieser Prozess ein Komplott-Prozess, den FETÖ-Anhänger eröffnet hatten, um die Generäle vor Gericht zu stellen und zu verurteilen… Wir alle wissen sehr gut, dass es dort, wo es keine Gerechtigkeit gibt, auch keine Moral gibt.

MONTAGIERTE AUFNAHMEN

8- Wo Immoralität institutionalisiert ist, kann man von den Regierenden nicht erwarten, dass sie Gerechtigkeit walten lassen, Gesetze einhalten, Recht und Gesetz achten und ein gewissenhaftes Urteil bilden. Um an der Macht zu bleiben, gefälschte Videos für Wahlen zu produzieren, um es offen zu sagen, Betrug zu begehen, ist ein konkreter Beweis für das Moralverständnis des Palastes. Dies dann auch noch im Fernsehen zuzugeben, ist reine Schamlosigkeit und Unverschämtheit. Ich muss leider sagen, dass dies das Moralverständnis des Palastes ist. Dieses Verständnis hat in keiner Religion oder keinem Glauben einen Platz…

9- Als der Palast zu einem Zentrum wurde, aus dem die 5er-Bande, diejenigen, die Rechte verletzen, Drogenbarone, die Geld waschen, und diejenigen, die die türkische Staatsbürgerschaft mit Dollar kaufen, ihre Kraft beziehen, mussten sie den Namen des Palastes in „Külliye“ ändern. Denn die Definition von „Külliye“ war anders… Laut der Türkischen Sprachgesellschaft wurde Külliye definiert als „der Name für alle Gebäude wie Medresen, Imarets, Brunnen, Bibliotheken und Krankenhäuser, die zusammen mit einer Moschee in deren Umgebung errichtet wurden“… Aber den Palast Külliye zu nennen, änderte nichts am Ergebnis, indem man der Gebäudegruppe eine jenseitige Bedeutung verlieh… Denn die Wahrheit hatte die grausame Eigenschaft, ans Licht zu kommen…

10- Der Palast ist, um es offen zu sagen, zu einem Zentrum eines Verständnisses geworden, das nicht Vernunft, Wissen, Toleranz und Bescheidenheit, sondern Luxus, Pracht, Verschwendung und Regellosigkeit zum Prinzip erhoben hat. Ein solches Zentrum hat der Türkei nichts zu bieten. Die Akteure eines solchen Zentrums können niemals eine vernünftige und gewissenhafte Selbstreflexion vornehmen. Denn ihr Hochmut steht dem im Wege. Daher hat niemand das Recht, diesem Verständnis, also dem Palast, Legitimität zu verleihen.

PALASTBESUCH

Ein Tag im Palast…

Ich war einmal im Palast… 10 Tage nach dem Putschversuch vom 15. Juli, am 25. Juli 2016… Es hatte einen Putschversuch gegeben, die genaue Zahl der Märtyrer und Verletzten war noch nicht bekannt. Es wurde gesagt, dass die Zahl der Verstorbenen über 400 liegt… Die Zahl der Verletzten ist nicht genau bekannt, Ankara riecht immer noch nach Schießpulver… Sicherheitsvorkehrungen sind in allen Bereichen sichtbar… Auf Erdoğans Einladung hin ging ich am 25. Juli 2016 in den Palast… An dem Treffen nahmen Premierminister Binali Yıldırım, ich, Herr Devlet Bahçeli, der Generalsekretär des Präsidenten, Herr Fahri Kasırga, und der Sprecher des Präsidenten, Herr İbrahim Kalın, teil… In dem 2 Stunden und 40 Minuten dauernden Treffen wurden der Putschversuch und die Zeit danach erörtert.

'ICH BIN NIE WIEDER HINGEGANGEN'

Um ehrlich zu sein, hatte es nicht die Schwere des Çankaya-Köşk, in das ich als Bürokrat und Politiker unzählige Male gegangen war… Es gab keine Geschichte… Wenn man das Çankaya-Köşk betritt, spürt man die Atmosphäre der Staatsgründung. Der Eindruck, den der Palast bei mir hinterließ, war eher die Atmosphäre eines Hotels, das einen mit seinen luxuriösen und prunkvollen Zimmern und den Korridoren aus teurem Marmor, der angeblich aus dem Ausland importiert wurde, eher störte als ein öffentliches Gebäude… Es gab nicht den goldverzierten, prunkvollen Sessel, in dem Erdoğan heute fast versinken würde, wenn er darauf sitzt. In einer Türkei, in der Armut und Arbeitslosigkeit grassieren, kann ich diesen Luxus und diese Pracht nicht vergessen. Während des Treffens wurden neben Tee warme Kekse serviert, die angeblich im Ofen des Palastes gebacken wurden… Ich habe meinen Tee getrunken, aber ich habe diese Kekse in diesem Luxus nicht gegessen, weil sie haram sind… Ja, wenn man an einen nationalen Befreiungskrieg denkt, der in Armut geführt wurde, und an die Helden dieses Krieges, dann passt dieses prunkvolle Leben nicht zu uns… Und ich bin nie wieder in den Palast gegangen, den Herr Bahçeli so oft besucht, und habe an keiner Einladung teilgenommen.

Also, meine werten Freunde, als ich Vorsitzender der Cumhuriyet Halk Partisi wurde, stand mir eine 10-jährige Regierung gegenüber, die begonnen hatte, sich zu verstaatlichen. Nach dem 15. Juli beschleunigte sich dieser Verstaatlichungsprozess und war in kurzer Zeit abgeschlossen. Ich habe nicht gegen einen politischen Gegner gekämpft, der die Demokratie verinnerlicht hatte, wie der verstorbene Demirel, der verstorbene Erbakan oder der verstorbene Ecevit, sondern gegen eine verstaatlichte Struktur, die mit ihrer Justiz, ihrem Militär und ihrem Geheimdienst einer 'BAAS'-Partei ähnelte. Aber ich möchte, dass Sie eines wissen;

'Ich ging nicht über die Brücke des Verräters, das Wasser riss mich mit,

Ich lege mich nicht in das Lager der Schakale, selbst wenn mich Löwen fressen würden…'“