'Erdoğan plant, seinen Sitz nicht zu verlassen, bis er stirbt'

Während die Echos auf die Aussage des AKP-Vorsitzenden und Präsidenten Erdoğan, es handele sich um seine 'letzte Wahl' – eine Äußerung, die er in ähnlicher Form bereits früher getätigt hat –, anhalten, überwiegen die Kommentare, dass dieser Schritt unternommen wurde, um die Agenda zu ändern und die negativen Umfrageergebnisse der AKP bei den Kommunalwahlen umzukehren.

Der Journalist Fatih Yaşlı äußerte sich in seiner Kolumne unter dem Titel 'Letzte Wahl oder Präsidentschaft bis zum Tod?' zu diesen Diskussionen. Die entsprechenden Abschnitte aus Yaşlıs Kolumne lauten wie folgt:

"Natürlich ist das ein Bluff, ein Ausloten des Bodens, eine Lüge; Erdoğan plant, seinen Sitz nicht zu verlassen, bis er stirbt, und er wird alles Notwendige tun, um dies zu erreichen. Dafür gibt es derzeit kein Hindernis vor ihm; wenn er sein Spiel klug aufbaut, wird er das bekommen, was er will: die Präsidentschaft bis zu seinem Tod. Denn alle Komponenten der Systempolitik denken nicht einmal daran, Erdoğan zu stürzen, sondern bauen ihre gesamten Pläne darauf auf, mit Erdoğan weiterzumachen, und kalkulieren damit, sich mit ihm auf einem gewissen Verhandlungsniveau zu treffen.

Lassen Sie uns ein ironisches Beispiel nennen: Es ist kein Zufall, dass an den Tagen, an denen Bahçeli auf dem MHP-Parteitag Erdoğan zurief 'Du kannst nicht gehen', von der genau entgegengesetzten Seite, der kurdischen Bewegung, ebenfalls gesagt wurde: 'Der Ansprechpartner Nummer eins für eine Lösung ist Erdoğan', und Erdoğan zu einem neuen Tischgespräch aufgerufen wurde; denn in der Systempolitik hat niemand eine Vorstellung von einer Türkei ohne Erdoğan.

Warum die MHP und Bahçeli Erdoğan in Watte packen, ist klar; die MHP, die von Anfang an eine 'Staatspartei' war, hat heute, obwohl sie kein offizieller Regierungspartner ist, eine Macht innerhalb des Staates erlangt, wie sie sie selbst in Zeiten der Regierungen der Nationalistischen Front nicht hatte. Die MHP setzt Schritt für Schritt eine langfristige Strategie der Kaderbildung in der Bürokratie um, allen voran in der Polizei und der Justiz.

Der in letzter Zeit zunehmende Erdoğanismus der kurdischen Bewegung – zumindest eines Flügels – ist jedoch weitaus weniger verständlich. So zu tun, als gäbe es einen tiefen Staat, der von Erdoğan getrennt ist, zu behaupten, Erdoğan könne diesen tiefen Staat von einer Lösung überzeugen, ihn zusammen mit Öcalan als Adresse für eine Lösung darzustellen und zur Rückkehr zum Protokoll vom 28. Februar aufzurufen sowie einen neuen Lösungsprozess zu fordern, sind Dinge, die – sofern wir nichts wissen, was uns verborgen bleibt – heute keinerlei Entsprechung haben.

Nein, die Partnerschaft mit der MHP ist nicht der einzige Grund; Erdoğan selbst möchte in absehbarer Zeit keinen Dialog mit der kurdischen Politik führen. Denn erstens baut Erdoğan offen einen 'Sicherheitsstaat' auf und hält die anderen Akteure innerhalb des Staates durch dieses sicherheitspolitische Paradigma zusammen, wobei er seine eigene Führung durch dieses Paradigma von ihnen akzeptieren lässt. Der Grund, warum das Duo Fidan-Kalın in der Staatsführung immer mehr in den Vordergrund rückt, ist dieser sicherheitspolitische Architekturprozess.

Und zweitens hat dieses sicherheitspolitische Paradigma auch in der Gesellschaft eine Entsprechung; Erdoğan hat Gefallen daran gefunden, die Massen durch das sicherheitspolitische Paradigma und den Nationalismus, auf dem es aufbaut, zu lenken, und es gibt keinen Grund für ihn, darauf zu verzichten. Im Gegenteil: Investitionen in die Rüstungsindustrie, die darauf basierende Propaganda, das Gerede vom Überleben und der Kampf gegen den Terrorismus sind in einer Türkei, in der das Brot immer knapper wird und das Überleben immer schwieriger, zum größten Trumpf in Erdoğans Hand geworden.

Die Wahrscheinlichkeit, dass dieser Sicherheitsstaat nach den Wahlen eine sehr große Operation im Nordirak – und vielleicht in Syrien – durchführt, nimmt stetig zu. Die Besuche des Duos Fidan-Kalın in den USA, das mit dem Irak abgehaltene Sicherheitstreffen und das geschlossene Abkommen, die Treffen mit Barzani, der irakischen Turkmenenfront und den Haschd asch-Schaʿbi, Erdoğans Erklärungen… Alles sind Anzeichen für das, was bevorsteht.

Da eine solche Operation vor der Tür steht und dies ein persönliches Projekt Erdoğans ist, ist es unmöglich, dass Friedensappelle an Erdoğan auf Resonanz stoßen; der AKP ist als Werkzeug nur noch mehr Sicherheit, mehr Militarismus und mehr Nationalismus geblieben, und neue Geschichten können nur darauf aufgebaut werden.

Dass die AKP keine Geschichte mehr zu erzählen hat, können wir am besten am Wahlprozess erkennen. Außer einer inhaltsleeren 'Jahrhundert der Türkei'-Literatur gibt es nichts, was den Menschen angeboten werden kann; es ist jedem bekannt, dass die Inflation selbst dann, wenn alles gut läuft – und wir können sicher sein, dass es nicht gut laufen wird –, erst 2026 einstellige Werte erreichen kann.

Doch während die Lage so ist, gibt es keine Opposition gegenüber der Regierung, die ihre eigene Geschichte der Gesellschaft erzählen und eine echte Alternative werden könnte. Selbst wenn die Stimmen der AKP sinken – und sie werden zumindest ein wenig sinken – und die Opposition es schafft, die Metropolen zu halten, ist die Wahrscheinlichkeit, dass sie ihre Stimmen nennenswert steigern kann, gering; denn das Volk sieht hier keine echte Hoffnung.

Das macht die Wahlen vom 31. März zu einer 'seltsamen' Wahl; beide Seiten können der Gesellschaft keine Hoffnung und Begeisterung für die Zeit nach dem 1. April versprechen, im Gegenteil, beide Seiten sehen, dass es nach der Wahl schlimmer kommen wird, und die Opposition kann daraus keine Energie schöpfen, um dem schlechten Lauf Einhalt zu gebieten, während die Regierung dies nicht mehr vor der Gesellschaft verbergen kann.

Daher wird am 1. April eine Pattsituation entstehen, in der die Regierung geschwächt ist, die Opposition aber nicht gestärkt wurde, begleitet von einer sich vertiefenden multiplen Krisenkonjunktur. Die ersten Anzeichen dafür sind bereits eingetroffen; das Sparprogramm im Namen des Kampfes gegen die Inflation wird sich in ein Programm zum Würgen verwandeln, und Preiserhöhungen sowie Steuern werden auf das Volk niederprasseln.

In diesem Prozess ist die Wahrscheinlichkeit sehr hoch, dass die Regierung eine sehr umfassende militärische Operation durchführt, um all diese Entwicklungen zu steuern. Auf diese Weise wird man sich sowohl unter der Flagge des Nationalismus versammeln als auch die Opposition und abweichende Stimmen leicht zum Schweigen bringen.

Ob neue Verfassungsinitiativen in diesem Prozess oder am Ende des Prozesses beginnen werden, ob ein politisches Klima, das auf einem sicherheitspolitischen Paradigma aufbaut, und eine dadurch geschaffene Polarisierung Erdoğan die Chance geben, die für ein Referendum über eine neue Verfassung erforderliche Anzahl im Parlament zu finden, wissen wir nicht, aber alles Mögliche wird getan werden, damit die Wahlen vom 31. März nicht Erdoğans 'letzte Wahl' sind, und die Gesellschaft wird ein weiteres Mal dazu gebracht werden, 'um einer Präsidentschaft willen, oh Gott' zu sagen."