Erdoğan wirft Opposition 'Mangel an Ernsthaftigkeit' bei Diskussionen über neue Verfassung vor

Der AKP-Vorsitzende und Präsident Recep Tayyip Erdoğan reiste am 21. September in die USA, um an der 79. Generalversammlung der Vereinten Nationen (UN) teilzunehmen. Präsident Erdoğan ist heute in die Türkei zurückgekehrt. Gestern traf sich Präsident Erdoğan im Türkevi mit Journalisten und äußerte sich zur Agenda der Türkei und der Welt.

Präsident Erdoğan gab eine allgemeine Bewertung seiner Kontakte in den USA ab und sagte:

"Seit Samstag hatten wir ein sehr intensives Programm. Anlässlich meines Besuchs haben wir neben unserer Rede vor der UN-Generalversammlung viele Kontakte geknüpft und an verschiedenen Veranstaltungen teilgenommen. Vor den Beratungen der Generalversammlung trafen wir uns am 22. September mit Vertretern von Denkfabriken. Am Abend desselben Tages nahmen wir am traditionellen Abendessen des Türkisch-Amerikanischen Nationalen Lenkungsausschusses (TASK) teil. Wir verfolgen mit Anerkennung die Aktivitäten der türkisch-amerikanischen Gemeinschaft bei der Verteidigung der Interessen unseres Landes. Auf der 15. Türkei-Investitionskonferenz, die vom TAİK organisiert wurde, haben wir uns mit amerikanischen Wirtschaftskreisen beraten. Ich habe amerikanischen Unternehmern die Investitionsmöglichkeiten unseres Landes erläutert. Wir haben mit ihnen den Fahrplan für die kommende Periode der türkischen Wirtschaft geteilt. Amerika war in den letzten zwei Jahren das zweitwichtigste Land, in das wir am meisten exportiert haben, und das fünftwichtigste Land, aus dem wir am meisten importiert haben. Unser bilaterales Handelsvolumen überstieg im vergangenen Jahr 30 Milliarden Dollar. Wir glauben, dass wir unser Handelsziel von insgesamt 100 Milliarden Dollar mit einer guten Planung erreichen können.

Werte Freunde, wie Sie wissen, stand die diesjährige Generaldebatte unter dem Motto 'Niemanden zurücklassen'. In der gestrigen Eröffnungssitzung habe ich vor der UN-Generalversammlung gesprochen und die Schritte angesprochen, die unternommen werden müssen, um der Menschheit eine sichere und wohlhabende Zukunft zu ermöglichen. Ich habe unsere Ansichten zu grundlegenden Fragen geteilt, die für die Wahrung des Weltfriedens und der Sicherheit von Bedeutung sind. Ich habe erneut klar zum Ausdruck gebracht, dass das derzeitige internationale System und die Institutionen, insbesondere im Hinblick auf Gaza, bei der Erfüllung ihrer grundlegenden Aufgaben versagt haben.

Ich habe darauf hingewiesen, dass es möglich ist, in einer viel gerechteren Welt zu leben, die auf die Stimme der Menschheit und der Unterdrückten hört. Während unseres Aufenthalts in New York haben wir zudem zahlreiche bilaterale Treffen abgehalten. In diesem Rahmen trafen wir uns mit den Präsidenten des Iran, Serbiens, der Ukraine und der Malediven, dem Vorsitzenden des sudanesischen Souveränitätsrates, dem Kronprinzen von Kuwait, den Ministerpräsidenten von Albanien, Pakistan, dem Irak, dem Libanon, Deutschland, den Niederlanden, Griechenland und Armenien sowie dem UN-Generalsekretär. In unseren Gesprächen haben wir unsere bilateralen Kooperationsthemen sowie die Krisen in unserer Region detailliert erörtert.

'ISRAEL GREIFT ZU JEDEM MITTEL, UM DAS FEUER AUF DIE GESAMTE REGION AUSZUDEHNEN'

Ich habe besonders auf die sich verschlechternde humanitäre Krise in Gaza hingewiesen. Ich habe meinen Gesprächspartnern in allen Treffen mitgeteilt, dass wir die Hilfe für Palästina vor dem nahenden Winter unbedingt erhöhen müssen, dass wir dafür zusammenarbeiten und den Druck auf Israel verstärken müssen. Sie verfolgen das ja ohnehin von Moment zu Moment. Israel greift genau so, wie wir es seit Monaten gewarnt haben, zu jedem Mittel, um das Feuer in Gaza auf die gesamte Region auszudehnen. Die Angriffe auf den Libanon sind das jüngste Beispiel dafür. In der letzten Woche wurden über 600 Libanesen massakriert. Solange die Welt schweigt und westliche Länder die israelische Regierung mit Waffen unterstützen, werden diese Massaker leider weitergehen. Wir haben in unseren Gesprächen auf diese Gefahr aufmerksam gemacht. Mit einem äußerst intensiven und produktiven diplomatischen Verkehr haben wir versucht, die 79. UN-Generalversammlung zu bewerten. Ich wünsche mir, dass die von uns geführten Gespräche und Kontakte für unser Land, unsere Nation und die gesamte Menschheit von Nutzen sein werden. Ich danke Ihnen und möchte Sie nun anhören."

Die Antworten von Präsident Erdoğan auf die Fragen lauten wie folgt:

Da der Jahrestag des 7. Oktober kurz bevorsteht und angesichts von 41.000 Toten in Palästina: Wie bewerten Sie es, dass bei den Vereinten Nationen kein konkreter Schritt unternommen werden konnte, um Israel zu stoppen, und dass auf Führungsebene kein gemeinsamer Protest laut wird? Während Israel vor dem Internationalen Gerichtshof angeklagt ist, kommt Netanjahu hierher. Es wird erwartet, dass er an der Generalversammlung teilnimmt und eine Rede hält. Was ist Ihr Kommentar zu diesem Widerspruch?

Dass ein Verbrecher, der in Palästina Völkermord begangen hat, unter dem Dach der Vereinten Nationen Platz finden kann, ist wahrlich ein Grund zur Schande. Dies ist ein Verrat an den Erinnerungen der brutal ermordeten Babys, Kinder, Mütter, Väter, UN-Mitarbeiter, Journalisten und vieler anderer. Wenn Sie auf das Verhalten der israelischen Delegation nach unserer Rede vor der UN-Generalversammlung gestern geachtet haben, werden Sie bemerkt haben, dass sie sich sehr seltsam verhielten. Denn sie sind nicht in der Lage, sich zu verteidigen. Ihre Haltung zeigt dies bereits. Aus diesem Grund haben wir alle dazu aufgerufen und rufen dazu auf, auf der richtigen Seite der Geschichte zu stehen.

Eine Ordnung, die nicht zwischen Unterdrücktem und Unterdrücker, zwischen Mörder und Opfer unterscheiden kann und nicht jeden so behandelt, wie er es verdient, ist dem Verfall preisgegeben. Entweder behandelt die UN-Generalversammlung diesen Mörder so, wie er es verdient, oder dieser beschämende Zustand geht als schwarzer Fleck in die Geschichte der Vereinten Nationen ein. Leider ist das genau das, was passieren wird. Israel ist ein Staat, der nicht den geringsten Respekt vor UN-Resolutionen hat und die Prinzipien der Vereinten Nationen wiederholt verletzt hat. Ich glaube, dass es die wichtigste Aufgabe ist, einem solchen Staat die nötige Lektion mit schriftlichem und visuellem Material zu erteilen.

Die Vereinten Nationen stellen in ihrer 79-jährigen Geschichte zum ersten Mal ihre eigene Zukunft zur Debatte. Das bedeutet in gewisser Weise, dass offiziell anerkannt wurde, dass die Vereinten Nationen in der Weltordnung keine Entsprechung mehr haben. Sie hingegen haben in Ihrer ersten Rede im Jahr 2005 betont, dass die Vereinten Nationen reformiert werden müssen und ihre Struktur ändern müssen. In den vergangenen 20 Jahren hat sich erneut gezeigt, dass die Vereinten Nationen die Gerechtigkeit und den Frieden in der Welt nicht etablieren konnten. Wie bewerten Sie diesen Punkt? Auch der französische Präsident Emmanuel Macron hatte in den vergangenen Tagen eine ähnliche Kritik geäußert. Die Zukunft wird diskutiert. Könnte die Zukunft bereits Vergangenheit sein?

Die Vereinten Nationen befinden sich in einer Position, in der sie ihre Mission, Kriege zu verhindern, nicht erfüllen können, niemanden dazu bringen können, auf sie zu hören, und nicht einmal ihre eigenen Mitarbeiter schützen können und Israel, das sie tötet, nicht zur Rechenschaft ziehen können. Tatsächlich war ich sehr überrascht, als mir der UN-Generalsekretär Antonio Guterres bei unserem gestrigen Treffen die Zahl der Verluste nannte. Eine beträchtliche Anzahl von UN-Mitarbeitern ist derzeit den Massakern Israels zum Opfer gefallen. Die Vereinten Nationen haben sich in eine Struktur verwandelt, die eine Ordnung bewacht, in der der Starke recht hat, und haben ihre Funktionalität verloren. In der derzeitigen Ordnung können die fünf ständigen Mitglieder des UN-Sicherheitsrates tun, was sie wollen, ohne Rücksicht auf Verluste.

Die nichtständigen Mitglieder haben ohnehin keine Funktion. Die Staaten, die als nichtständige Mitglieder in den Rat aufgenommen werden, werden dort verwaltet. Woher kommen diese ständigen Mitglieder? Asien, Europa, Amerika... Auch in religiöser Hinsicht ist die Zahl der muslimischen Länder auf der Welt bekannt, aber keines der muslimischen Länder ist unter den ständigen Mitgliedern. Jetzt fordert Afrika einen ständigen Sitz. Gibt es einen Platz für einen Afrikaner im UN-Sicherheitsrat? Nein. Will Japan einen Sitz? Ja, das will es. Gibt es einen Platz? Nein. Aus Europa will Deutschland einen Sitz. Auch für Deutschland gibt es keinen Platz. Als Türkei wollen wir auch einen. Für uns gibt es auch keinen Platz. Warum? Als Türkei sind wir, Deutschland und Japan Länder, die hier nicht bekommen, was sie wollen. Wir werden unsere berechtigten Forderungen weiter vorbringen. Herr Guterres hat uns bei unserem Treffen zwar recht gegeben, aber sie haben weder die Macht noch die Möglichkeiten, dieses Recht auch zu gewähren.

Sie haben es auch in Ihrer UN-Rede zum Ausdruck gebracht: Israel hat nach Gaza begonnen, auch den Libanon anzugreifen. Sie haben dies als Beweis dafür gewertet, dass Israel den Krieg tatsächlich auf die Region ausweiten will. Es gibt auch den Ansatz des Iran, dass das Recht auf eine Antwort an Israel gewahrt bleibt. Wenn man dies mit einbezieht, wie wäre die Position der Türkei in einem möglichen regionalen Krieg? Welche Maßnahmen würde sie ergreifen oder nicht ergreifen?

Zunächst einmal findet hier ein sehr ernstes Trauma statt. Diejenigen, die in diesem Trauma leiden, sind leider die Menschen im Libanon. Heute habe ich die Evakuierung des Südlibanon verfolgt. Es ist ein sehr grausames Bild. Alle verlassen die Region mit Pferdewagen, mit Kindern. Unser Herz blutet wirklich. Unsere Region ist mit einem so grausamen, so schrecklichen Bild konfrontiert. Wir sprechen von einem Libanon mit 6 Millionen Einwohnern. Wohin und wie werden diese Menschen fliehen? Wie werden sie dort überleben? Sie sind hungrig, obdachlos, haben keine Kleidung in ihren Fahrzeugen. Sie nehmen Decken und was auch immer sie finden können mit und verlassen die Region. Dieser Libanon war zu Zeiten des verstorbenen Rafik Hariri ein anderer Libanon.

Er war viel reicher, stärker. Aber jetzt gibt es diesen Libanon nicht mehr. Jetzt werden wir ihnen Möglichkeiten bieten, damit der Libanon wieder zu sich selbst findet, wir werden darüber nachdenken, wie wir diesen Zustand wieder in seinen ursprünglichen Zustand zurückversetzen können. Unsere Hoffnung ist, dass der Libanon dieses Trauma so schnell wie möglich überwindet. Soweit ich es in den heutigen Fernsehsendungen gesehen habe, ist die Lage im Libanon sehr schlecht. Möge Gott ihnen beistehen und helfen. Auf der anderen Seite träumt Israel einen Traum, und es scheint bereit zu sein, das Leben der Menschen in unserer Region in einen Albtraum zu verwandeln, um diesen Traum zu verwirklichen. Auch Hitler hatte seinerzeit einen Traum und hatte den Völkern verschiedener Nationen einen Albtraum bereitet. Letztendlich hat er klar verstanden, dass das, was er sah, ein Traum war. Früher oder später wird auch der Hitler unserer Zeit, Netanjahu, mit dieser Realität konfrontiert werden. Jeder hat einen Plan, aber wir glauben, dass auch Gott einen Plan hat.

Sie hatten den ukrainischen Präsidenten Selenskyj empfangen. Wir wissen, dass der ukrainische Präsident zuvor gesagt hatte, dass bei einer möglichen Friedenskonferenz Konsultationen mit Ländern, darunter auch der Türkei, stattgefunden hätten. Kam das Thema der Ukraine-Friedenskonferenz zur Sprache? Falls es zu einer solchen Situation kommt, wird eine mögliche Friedenskonferenz in der Türkei stattfinden?

Wir haben gesagt, dass wir bereit sind, an dieser Konferenz teilzunehmen. In dieser Hinsicht werden sowohl Außenminister Hakan Fidan als auch unser Geheimdienst mit ihnen in Kontakt bleiben. Unsere Hoffnung ist, dass wir als Türkei an irgendeiner Stelle dieses Prozesses beteiligt sind, um diesen Frieden in die Region zu bringen. Wir sind vielleicht das Land, das sich einen gerechten Frieden im Ukraine-Russland-Krieg am meisten wünscht. Wir haben nicht gezögert, Verantwortung zu übernehmen, und wir bemühen uns um Frieden. Es ist möglich, diesen Krieg durch Diplomatie und Dialog zu beenden. Vorausgesetzt, sowohl die kriegführenden Parteien als auch andere Akteure glauben daran, dass wir die Probleme auf diesem Weg lösen können. Im Moment sind wir davon leider nicht nah dran. Wir sehen es als Vorteil auf dem Weg zum Frieden, dass wir sowohl mit der ukrainischen als auch mit der russischen Seite sprechen können. Wenn wir diesen schwierigen Weg gehen und das Ziel erreichen können, werden wir der Menschheit einen großen Dienst erweisen. Solange die Parteien nicht von Provokationen, dem Wettrüsten und einer Ordnung, in der nicht Menschen, sondern Waffen sprechen, ablassen, wird die Hoffnung auf Frieden nicht konkret entstehen. Aber wir werden unermüdlich weiter nach dieser Hoffnung suchen. Wir werden die Bemühungen verstärken und härter arbeiten.

Der scheidende NATO-Generalsekretär Jens Stoltenberg sagte in seiner Abschiedsrede: „Ohne die Türkei im Süden ist die Sicherheit des europäischen Kontinents unvorhersehbar, unmöglich“. Wie bewerten Sie diese Aussage? Weiß Europa den Wert der Türkei ausreichend zu schätzen? Wie bewerten Sie die Sichtweise dort?

Ich betrachte Herrn Stoltenberg wirklich als einen Generalsekretär, der während seiner gesamten Amtszeit die Beziehungen zur Türkei auf die idealste Weise gepflegt hat. Während seiner gesamten NATO-Generalsekretärschaft hat er dies erfolgreich fortgesetzt. Er hat auch in seinen Beziehungen zur Türkei nie eine negative Linie gezeichnet. Schauen wir mal, wie sich das mit Herrn Rutte fortsetzen wird. Unsere Freundschaft mit dem neuen Generalsekretär Mark Rutte während seiner Zeit als niederländischer Ministerpräsident war gut. Ich hoffe, dass wir diese Solidarität, dieses Miteinander auch als NATO-Generalsekretär fortsetzen werden. Internationale Organisationen und Bündnisse, die sich von ihren Gründungsprinzipien entfernen und diese nicht schützen können, verkommen. Wenn sie diesen grundlegenden Fehler nicht beheben können, werden sie unfähig, selbst ihre Hauptaufgaben zu erfüllen. Wenn die NATO mit der Gefahr konfrontiert wird, das Prinzip „einer für alle, alle für einen“ in eine Form wie „wir alle für einige, einige für uns alle“ zu verwandeln, beginnt diese Verkommenheit. Dafür müssen Maßnahmen ergriffen und unverzüglich umgesetzt werden. Besonders wenn es um eine so lebenswichtige Angelegenheit wie Sicherheit geht, darf es keinen Millimeter Abweichung von den Prinzipien geben. Die Türkei ist ein zuverlässiger Verbündeter innerhalb der NATO, der sich seiner Verpflichtungen und Verantwortlichkeiten bewusst ist und diese vollständig erfüllt. Wir sehen, dass Europa weiß, wie wertvoll die Türkei für die NATO ist, dies aber von Zeit zu Zeit ignoriert.

Im November stehen in den Vereinigten Staaten Wahlen an. Es gibt bekannte Probleme in den Beziehungen zwischen der Türkei und Amerika. Insbesondere die Unterstützung für die Terrororganisation hält unvermindert an. An diesem Punkt wechseln die Präsidenten, aber diese Haltung, die eines Verbündeten nicht würdig ist, ändert sich irgendwie nicht. Was ist Ihre Erwartung nach der Wahl? Das heißt, Donald Trump oder Kamala Harris, welche Veränderung kann mit dem neuen Präsidenten geschaffen werden, wird es eine solche Veränderung geben? Zum Beispiel, könnte eine Rückkehr zum F-35-Programm möglich sein?

Meine Hoffnung ist, dass der Nachfolger den Vorgänger nicht vermissen lässt. Denn wir haben das F-35-Thema in Amerika nicht nur während der Amtszeit von Herrn Donald Trump erlebt, es ging auch danach weiter. Alle haben uns diese Enttäuschung bereitet. Sowohl die Republikaner als auch die Demokraten... Wir werden sehen, ob sich das im neuen Prozess fortsetzen wird. Wir haben eine Forderung von 1 Milliarde 450 Millionen Dollar. Das ist keine kleine Summe. Wir werden weiterhin Schritte unternehmen, um diese Forderung einzutreiben. Was wird das Ergebnis der Novemberwahlen bringen, was wird es nehmen? Das müssen wir abwarten. Ich hoffe, dass wir als Ergebnis dieser Angelegenheit die Beziehungen zwischen der Türkei und den USA entsprechend neu bewerten werden. Wir werden unsere Schritte entsprechend unternehmen. Wir hoffen, dass das Ergebnis vorteilhaft sein wird.

Sie hatten ein Treffen mit dem armenischen Ministerpräsidenten Nikol Paschinjan. Paschinjan hat in seinen bisherigen Botschaften zum Ausdruck gebracht, dass er bestrebt ist, die Beziehungen sowohl zur Türkei als auch zu Aserbaidschan auf ein höheres Niveau zu heben. Könnten bei Ihrem gestrigen Treffen Entscheidungen getroffen werden, die die Beziehungen zwischen der Türkei und Armenien sowie zwischen der Türkei und Aserbaidschan unter Berücksichtigung des Sangesur-Korridors auf einen höheren Punkt bringen könnten?

Wenn wir uns den Ansatz von Herrn Paschinjan ansehen, scheint er nicht in einer negativen Stimmung zu sein. Als Türkei wollen sie von uns, dass wir das Friedensabkommen zwischen Armenien und Aserbaidschan und ein friedliches Zusammenleben als Nachbarn so schnell wie möglich sicherstellen. Wir streben dies ohnehin an, wir bemühen uns darum. Meine Hoffnung ist, dass wir diese Entwicklungen zwischen Aserbaidschan und Armenien Schritt für Schritt lösen und dass wir uns nach der Überwindung dieser Schwierigkeiten zwischen Aserbaidschan und Armenien auf den Weg machen. Denn beide Seiten sind eigentlich für den Frieden. Derzeit ist Aserbaidschan in einer solchen Erwartung und Bemühung. Das haben wir auch in Armenien gesehen. Wir glauben, dass das Klima des Friedens und der Ruhe, das entstehen wird, für alle das Beste sein wird. Der Friedensprozess zwischen Armenien und Aserbaidschan wird für beide Länder neue Möglichkeiten und Gewinne eröffnen. Auch der Normalisierungsprozess zwischen der Türkei und Armenien wird durch den positiven Ausgang dieses Friedensprozesses positiv beeinflusst werden.

In letzter Zeit sehen wir, dass die Türkei ihre Bemühungen verstärkt, in verschiedene alternative globale Partnerschaften wie BRICS oder den Verband Südostasiatischer Nationen (ASEAN) einzutreten. Unser Außenminister hatte diesbezügliche Reisen und Erklärungen. Ich glaube, Sie werden nächsten Monat am BRICS-Gipfel teilnehmen. In diesem Sinne haben wir in der ausländischen Presse einige Kritiken gelesen, Kritiken darüber, dass die Türkei, die ein NATO-Mitglied ist, BRICS-Mitglied wird. Was sind Ihre Prognosen bezüglich einer Mitgliedschaft in BRICS, die Sie positiv oder negativ sehen?

Zunächst einmal glaube ich, dass unsere Präsenz in BRICS und ASEAN die Arithmetik der Regionen verändern wird. Es wird zur Errichtung einer ganz anderen Struktur führen. Wir können nicht außer Acht lassen, dass wir neben unseren Beziehungen zu Zentralasien, Russland, dem Baltikum oder dem Fernen Osten auch Verbindungen zum europäischen Kontinent und Amerika haben. Ebenso haben wir eine tief verwurzelte Vergangenheit mit der arabischen Geografie und den Golfstaaten, während wir auch enge Beziehungen zu Afrika haben. Letztendlich ermutigt uns unsere Geografie und unsere jahrtausendealte Geschichte dazu, eine solch vielfältige Partnerschaftsarchitektur aufzubauen. Nur weil wir ein NATO-Land sind, können wir unsere Verbindung zur türkischen Welt und zur islamischen Welt nicht abbrechen. BRICS und ASEAN sind für uns Strukturen, die Möglichkeiten bieten, insbesondere unsere wirtschaftliche Zusammenarbeit zu entwickeln. Die Teilnahme an diesen Strukturen bedeutet nicht, auf die NATO zu verzichten. Wir glauben nicht, dass diese Bündnisse und Kooperationen Alternativen zueinander sind. Auch wenn es in der heutigen Welt einige internationale Spannungen gibt, liegt die Zeit des Kalten Krieges weit hinter uns. Wenn man sich diejenigen ansieht, die uns sagen: „Treten Sie nicht BRICS oder einer anderen Struktur bei“, so sind das dieselben Leute, die uns jahrelang vor der Tür der Europäischen Union warten ließen, deren Teil zu werden wir seit Jahren arbeiten. Wir können unsere Zukunft niemals bestimmen, indem wir auf sie schauen.

Sie bringen bei jeder Gelegenheit zum Ausdruck, dass eine neue Verfassung eine Notwendigkeit ist. Sie sagten, dass die ersten 4 Artikel auch die rote Linie der Volksallianz (Cumhur İttifakı) sind. Die Opposition hat jedoch einen Widerstand, sich aus verschiedenen Gründen nicht am Prozess zu beteiligen. Glauben Sie, dass die Opposition bei Ihrer beharrlichen Suche nach einem Konsens aufrichtig handeln wird?

Die Opposition hat vor allem bei diesen ersten 4 Artikeln in diesen Fragen ohnehin keine Ernsthaftigkeit. Sie sagen das nur so. Aber was die Regierung in diesem Punkt sagt oder denkt, solche Gedanken haben sie nicht. Wir als Volksallianz stehen in dieser Frage fest, wir sind entschlossen und setzen unseren Weg mit derselben Entschlossenheit fort. Wir können die Türkei nicht auf die Zukunft vorbereiten, ohne eine neue, zivile, inklusive und freiheitliche Verfassung vorzulegen, die den Anforderungen der Zeit entspricht. Wir sollten auch nicht zögern. Schauen Sie, die Welt verändert sich schnell. Es ist nicht möglich, mit dieser Veränderung Schritt zu halten mit einer Verfassung, die vor 45-50 Jahren aus der Sichtweise von damals geschrieben wurde, zudem von Putschisten verfasst wurde und zu einem Flickenteppich geworden ist. Wir müssen mit einer sehr lebendigen, neuen Verfassung in die Zukunft gehen. Ohne das Thema auf die ersten 4 Artikel zu beschränken, sollten wir uns auf die Frage konzentrieren: „Was für eine Verfassung sollten wir machen?“ Wir haben kein Problem mit den ersten 4 Artikeln der Verfassung. Bei alledem haben wir ein Problem mit der putschistischen Mentalität, die durch die Zeilen der Verfassung wandert. Wir brauchen eine visionäre Verfassung, die die Zukunft der Jugend unseres Landes aufbaut und sie auf den Wettbewerb mit der Welt vorbereitet. Wir werden das tun. Die Nationalistische Bewegungspartei (MHP) hat als Volksallianz bereits ihre Vorbereitungen getroffen. Wir haben unsere Vorbereitungen in gleicher Weise getroffen. Wir werden diese Vorbereitungen integrieren und hoffentlich unseren Weg fortsetzen. Ich glaube, dass wir eine starke Verfassung schaffen werden.

In Ihrer Rede am 30. August haben Sie die innere Front betont und gesagt: „Wirtschaftliche Schwierigkeiten und Diskussionen in der Tagespolitik können uns keinen dauerhaften Schaden zufügen. Aber wenn in unserer inneren Front eine Lücke entsteht, wird das extrem kostspielig sein und wir alle werden verlieren.“ Was ist Ihre Botschaft an unsere Nation bezüglich der inneren Front?

Die innere Front sind die Werte, die uns zu dem machen, was wir sind. Wir müssen gemeinsam erleben, wie wir uns über dieselben Dinge freuen, uns über dieselben Dinge trauern, bei demselben Gedicht bewegt werden und bei derselben Hymne unsere Brust anschwillt. Bei alledem sind unsere Ziele der inneren Front unser „Kızıl Elma“ (Roter Apfel). In meiner Rede am 30. August habe ich mich hauptsächlich darauf konzentriert. Diejenigen, die versuchen, uns von diesen Zielen abzubringen, uns in Entmutigung zu stürzen, uns zu ermüden und in einen Strudel der Hoffnungslosigkeit zu ziehen, zielen genau auf diese innere Front ab. Wir lassen diese innere Front nicht zusammenbrechen. Da sind wir sehr entschlossen. Bei alledem müssen wir eines sagen: Gibt es Schwierigkeiten? Wir überwinden sie. Gibt es Probleme? Wir lösen sie. Gibt es Sorgen? Wir bewältigen sie gemeinsam. Sind wir gefallen? Wir halten uns aneinander fest und stehen wieder auf. Unsere Farben, unsere Formen mögen unterschiedlich sein, aber wir kommen zusammen und bilden das einzigartigste Motiv. Genau das ist der Geist, auf den sich diejenigen konzentrieren, die unsere innere Front zerstören wollen. Sie versuchen, diesen Geist in Stücke zu reißen. Sie wollen, dass wir uns nicht mehr aneinander festhalten. Sie wollen, dass wir in unseren eigenen Kapseln in Ecken, getrennt von allen, unser Leben verbrauchen und verschwinden. Wir werden ihnen diese Gelegenheit definitiv nicht geben. Wir werden unseren Weg mit Entschlossenheit fortsetzen.

Das Wirtschaftsprogramm, das die Türkei seit Juni 2023 umsetzt, wird im In- und Ausland genau verfolgt. Zu den wichtigsten Rückmeldungen der internationalen Verfolgung des Programms gehören natürlich die Heraufstufungen der Kreditratingagenturen. Nach der zuletzt angekündigten Heraufstufung gibt es Nachrichten, dass am 1. November eine weitere Heraufstufung von Standard & Poor's kommen könnte. Daher bin ich auf Ihre Meinung zur Leistung und zum Verlauf des Wirtschaftsprogramms gespannt.

In der Wirtschaft lassen wir die schwierigen Zeiten hinter uns. Den Erfolg des Programms, das wir umsetzen, zeigen heute mehr als wir die internationalen Organisationen auf. Das Thema, auf das wir uns derzeit konzentrieren, ist das Inflationsproblem, das unsere Nation belastet. Wir haben begonnen, die Inflation zu zügeln, und den Prozess der dauerhaften Desinflation eingeleitet. Wir sehen keinen momentanen, sondern einen auf festem Boden stehenden Rückgang der Inflation, und dies wird sich beschleunigen. Unsere Bürger haben begonnen, diesen Rückgang der Inflation zu spüren, und werden dies in der kommenden Zeit noch schneller sehen. Wir werden unseren Kampf gegen Opportunisten entschlossen fortsetzen. Wir werden ihnen keinen Raum lassen. Wir haben unsere Ziele erreicht und setzen unseren Weg diszipliniert fort. Zudem haben wir dies trotz der Unruhen und Instabilitätsquellen in unserer Umgebung erreicht. Wir setzen unseren Weg auf diese Weise fort.

Meine Frage wird sich auf die AK-Partei beziehen. Sie haben den Kongressprozess eingeleitet und signalisieren einen sehr starken Wandel. Was und wen denken Sie zu ändern? Außerdem haben Sie nach dem 15. Juli sehr wichtige Schritte in den zivil-militärischen Beziehungen, insbesondere bei der demokratischen Transformation der Streitkräfte, unternommen, aber es scheint, dass nach dem jüngsten Vorfall des Schwert-Eids in Ankara ein Reformbedarf der zweiten Stufe besteht. Werden Sie in diesem Punkt einige Maßnahmen ergreifen?

Wir erklären und präsentieren der Türkei seit 23 Jahren das Neue. In diesem Neuen sind unsere Werte, die uns zu dem machen, was wir sind, in ihrer frischesten Form enthalten. Wie der heilige Mevlana sagte, ist ein Bein unseres Zirkels in diesen Werten fixiert, während das andere Bein die Welt bereist. Wir haben die Botschaft der Nation am genauesten gelesen und sagen Wandel, um die Notwendigkeit dieser Botschaft zu erfüllen. Der Wandel, von dem wir sprechen, ist ein Akt der Wiedergeburt. Wie Yunus sagte: „Wir werden jeden Moment neu geboren. Wer sollte unserer überdrüssig werden?“ Wir erfüllen jetzt die Notwendigkeit dessen.

Was die Schwert-Angelegenheit betrifft, so war dies leider ein Chaos, das von einigen wenigen Unwissenden verursacht wurde. Derzeit setzen sowohl die Nationale Verteidigungsuniversität als auch das Kommando der Landstreitkräfte und unser Verteidigungsminister ihre gemeinsamen Arbeiten fort, und wir werden sicherstellen, dass diejenigen, die in diese Sache verwickelt sind, die Strafe erhalten, die sie verdienen. Dies ist kein Platz, auf dem Unwissende ihr Unwesen treiben können. Wir können unser Land definitiv nicht dem Platz überlassen, auf dem diese Unwissenden ihr Unwesen treiben. Wir werden unsere Schritte entsprechend unternehmen. Wir haben uns mit unserem Verteidigungsminister und dem Leiter unserer Verteidigungsuniversität getroffen, unsere Gespräche geführt und hoffentlich werden wir diese Angelegenheit in kürzester Zeit zum Abschluss bringen.