Startseite > Aktuelles Nachrichten > Erdoğans Chefberater Mehmet Uçum äußert sich zur neuen Verfassung und zum neuen Öffnungsprozess

Erdoğans Chefberater Mehmet Uçum äußert sich zur neuen Verfassung und zum neuen Öffnungsprozess

Der stellvertretende Vorsitzende des Präsidialen Rechtsausschusses, Mehmet Uçum, erklärte in einem Artikel über die Arbeiten an einer neuen Verfassung: „Szenarien für eine neue Verfassung ohne Referendum haben keinerlei demokratischen oder rechtlichen Wert.“ Uçum äußerte sich zudem kritisch zur Verknüpfung der neuen Verfassung mit dem neuen Öffnungsprozess.

12punto

Mehmet Uçum, Chefberater des AKP-Vorsitzenden und Präsidenten Recep Tayyip Erdoğan, ging in seinem regelmäßig jeden Sonntag veröffentlichten Artikel auf die Arbeiten an einer neuen Verfassung ein.

In seinem Artikel mit dem Titel „Bemühungen zur Verzerrung der Agenda der neuen Verfassung“ betonte Uçum, dass für eine neue Verfassung ein Referendum erforderlich sei, und erklärte: „Szenarien für eine neue Verfassung ohne Referendum haben keinerlei demokratischen oder rechtlichen Wert.“

Im weiteren Verlauf seines Artikels äußerte sich Uçum kritisch zur Verknüpfung der neuen Verfassung mit dem neuen Öffnungsprozess, den die Regierung als „Terrorfreies Türkiye“ bezeichnet, und betonte: „Die geografische Integrität und die politische Einheit der Türkei, also die unitäre Struktur, sind unverzichtbare Prinzipien. Es ist zudem niemals möglich, die unitäre Struktur für politische Verhandlungen zur Diskussion zu stellen.“


Der vollständige Text von Uçums Artikel lautet wie folgt:

Heute werden wir auf die Versuche eingehen, dem Ziel einer neuen Verfassung zu schaden; auf die haltlosen Behauptungen bezüglich der neuen Verfassung im Zusammenhang mit dem Übergang zu einem terrorfreien Türkiye sowie auf die absurde Ansicht, dass die TBMM keine neue Verfassung erstellen könne.

1-) Die größte Verzerrung ist die Lüge, dass „die neue Verfassung ein Verhandlungselement für das Ziel eines terrorfreien Türkiye sei und für den Übergang zu einer föderalen Verwaltung gefordert werde“. Die beharrliche Verbreitung dieser schwarzen Propaganda ist eine intellektuelle Provokation gegen das Ziel eines terrorfreien Türkiye. 

Wie bekannt ist, ist das Ziel eines terrorfreien Türkiye eine staatliche Politik, die bedingungslos und ohne Verhandlungen in Kraft gesetzt wurde. Es zeigt sich, dass dies auch so umgesetzt wird.

Mit dem Aufruf von İmralı und der Auflösungsentscheidung haben die Adressaten dieses Ziels das Geforderte getan. Die nächste Dimension ist die praktische Umsetzung der Ergebnisse der Auflösungsentscheidung. Es scheint, dass auch die praktischen Prozesse in die Tat umgesetzt werden.

Es wird von Tag zu Tag deutlicher, dass beim Ziel eines terrorfreien Türkiye ein unumkehrbarer Weg eingeschlagen wurde.

In diesem gesamten Prozess wurde das Thema der neuen Verfassung zu keinem Zeitpunkt mit dem Ziel eines terrorfreien Türkiye als „verhandlungsabhängig“ in Verbindung gebracht. Tatsächlich gibt es in der sichtbaren oder faktischen Realität keine solche Verhandlung. Daher gibt es nichts weiter als haltlose Behauptungen. 

Natürlich wird die Beendigung des Terrors, der seit vierzig Jahren die Brüderlichkeit und Einheit von Türken und Kurden ins Visier nimmt, in jeder Hinsicht und auf jedem Kanal die Lasten der demokratischen Politik verringern. Die Beendigung der Aktionen, der Sprache, der Vormundschaft und der Organisation des Terrors überall und unter allen Bedingungen wird die demokratische Politik in der Türkei weitaus stärker machen.

Am wichtigsten ist, dass die Akteure, die sich von der Vormundschaft des Terrors befreien, die Möglichkeit erhalten, eine unabhängige demokratische Politik zu betreiben. Es ist äußerst wichtig, den Wert dieser Möglichkeit zu erkennen und richtig zu bewerten.

Zudem werden sich unter den Bedingungen, unter denen der Terror endet, die Voraussetzungen für die Umsetzung einer neuen Verfassung weiter festigen. 

All dies jedoch mit der Behauptung zu verknüpfen, dass bei der neuen Verfassung über den Verzicht auf die unitäre Struktur verhandelt werde, ist eine reine Lüge. Das Ziel ist es, das Ziel eines terrorfreien Türkiye, das die Türkei in eine neue Phase führen wird, zu untergraben.

Dabei ist die Grundlage der neuen Verfassung, wie bereits mehrfach entschlossen betont, die Republik, die Prinzipien der ersten vier Artikel und die demokratische Errungenschaft. Die geografische Integrität und die politische Einheit der Türkei, also die unitäre Struktur, sind unverzichtbare Prinzipien. Es ist zudem niemals möglich, die unitäre Struktur für politische Verhandlungen zur Diskussion zu stellen.

2-) Die Behauptung, dass „die TBMM keine neue Verfassung erstellen könne“, ist ein doktrinärer Rückschritt. 

Es ist nicht möglich, dieser Ansicht zuzustimmen, die auf der Unterscheidung zwischen der ursprünglichen verfassungsgebenden Gewalt und der abgeleiteten (konstituierten) Gewalt vorgebracht wird. Diese Ansicht hat keine normative Gültigkeit; sie ist eine positive (auf das Bestehende bezogene) Feststellung, die meist auf destruktive Beispiele wie Staatsstreiche und Kriege gestützt wird und völlig veraltet ist. Der Ansatz der verfassungsgebenden Gewalt in normalen Zeiten wurde aufgrund der Unzulänglichkeit und der Legitimationsprobleme dieser Ansicht entwickelt. 

Heute ist die in normalen Zeiten gültige Unterscheidung die zwischen dem Volk als ursprünglichem verfassungsgebendem Willen und dem Parlament als repräsentativem verfassungsgebendem Willen. Dementsprechend wurde die TBMM vom Volk, dem ursprünglichen verfassungsgebenden Willen, beauftragt und bevollmächtigt.

Der Wille der TBMM ist nicht nur ein durch die geltende Verfassung konstituierter Machtwille. Der Wille der TBMM ist nicht nur ein normativer Wille, der aus einer verfassungsrechtlichen Norm entspringt. 

Der Wille der TBMM ist zugleich ein übernormativer Repräsentationswille, der aus der sozialen und politischen Repräsentation des Volkes entspringt, das als ursprüngliche verfassungsgebende Kraft bereits vor der geltenden Verfassung existierte und auch danach existieren wird.

Die Befugnis zur Erstellung einer neuen Verfassung entspringt dem Auftrag, den das Volk als ursprünglicher verfassungsgebender Wille dem repräsentativen verfassungsgebenden Willen, der TBMM, erteilt hat, und ist unbestreitbar.

Wir möchten zudem darauf hinweisen, dass das Recht zur Erstellung einer neuen Verfassung dem Volk gehört. Daher ist es für die Legitimität der neuen Verfassung zwingend erforderlich, dass die TBMM die neue Verfassung, die sie gemäß dem vom Volk erteilten Auftrag erstellt, dem Volk zur Zustimmung vorlegt, unabhängig davon, mit welcher Stimmenzahl sie angenommen wird. 

Eine neue Verfassung ohne die Zustimmung des Volkes, das der Souverän ist, in Kraft zu setzen, käme einer Enteignung des verfassungsgebenden Rechts des Volkes gleich. Aus diesem Grund haben Szenarien für eine neue Verfassung ohne Referendum keinerlei demokratischen oder rechtlichen Wert.