Erste Anhörung im „Geldzähl-Prozess“ heute: Auch CHP-Vertreter nahmen teil

Die erste Anhörung in dem Prozess um die sogenannten „Geldzähl“-Aufnahmen, die angeblich in der CHP-Provinzgeschäftsstelle Istanbul entstanden sein sollen, begann heute vor dem 59. Strafgericht erster Instanz.

Aufgrund der geringen Größe des Saals wurde die Verhandlung jedoch in den 22. Schwurgerichtshof verlegt. Von den 22 angeklagten Personen waren Can Poyraz, Onur Öksel und Melih Morsünbül anwesend, während die ehemalige CHP-Provinzvorsitzende Canan Kaftancıoğlu unter Vorlage einer Entschuldigung nicht an der Anhörung teilnahm.

CHP-VERTRETER WAREN BEI DER ANHÖRUNG ANWESEND

Der CHP-Provinzvorsitzende von Istanbul, Özgür Çelik, sowie zahlreiche Parteimitglieder nahmen im Gerichtssaal Platz, um ihre Unterstützung zu zeigen.

Da der Saal weitgehend von Parteimitgliedern gefüllt war, konnte nur ein kleiner Teil der vor der Tür wartenden Pressevertreter den Saal betreten.

WAS STEHT IN DER ANKLAGESCHRIFT?

In der von der Istanbuler Generalstaatsanwaltschaft erstellten Anklageschrift wird für die 22 Angeklagten – darunter der ehemalige Bürgermeister von Maltepe, Ali Kılıç, sein Berater Melih Morsünbül, der ehemalige Bürgermeister von Şişli, Muammer Keskin, die ehemalige CHP-Provinzvorsitzende von Istanbul, Canan Kaftancıoğlu, der Präsident des Sportvereins der Stadtverwaltung Istanbul, Fatih Keleş, die ehemalige stellvertretende CHP-Provinzvorsitzende von Istanbul, Özgür Nas, der ehemalige Presseberater Mustafa Can Poyraz und der Geschäftsführer der İmamoğlu İnşaat Şirketi, Tuncay Yılmaz – gemäß dem Paragrafen des Parteiengesetzes über „gesetzwidrige Spenden, Kredit- oder Schuldenaufnahme sowie Kreditvergabe“ eine Freiheitsstrafe von 6 Monaten bis zu 1 Jahr gefordert.

ES SOLL EINER 100 JAHRE ALTEN PARTEI GESCHADET WERDEN

Rechtsanwalt Baran Kaya erklärte, dass die im Prozess erhobenen Vorwürfe bereits während der Ermittlungsphase konstruiert worden seien und sowohl die Ermittlungen als auch die Anklageschrift rechtswidrig seien.

Rechtsanwalt Ahmet Özdemir sagte: „In der Anklageschrift steht nichts über diejenigen, die gespendet haben. Entweder wurde es unvollständig geschrieben oder der Staatsanwalt hat es falsch gelesen. Es heißt nicht, dass 'keine Spenden getätigt werden dürfen', sondern dass 'keine Spenden angenommen werden dürfen'. Ob eine Quittung ausgestellt wird oder nicht, ist ein Problem der Partei. Wenn mit dem Geld von damals eine Spende von 55.000 TL oder mehr getätigt wird, dann beginnt die Verantwortung der Person. Die CHP veröffentlicht auf ihrer eigenen Website eine Anzeige für den Kauf der Provinzgeschäftsstelle und gibt an, dass Spenden gesammelt werden. Die Angeklagten sammeln im Namen der Partei Geld und übergeben es an die zuständigen Personen. Die Angeklagten sind die Personen, die für die Übergabe des Geldes verantwortlich sind. Mit dieser Anzahl an Angeklagten wird versucht, die Akte umfangreicher erscheinen zu lassen. Es soll einer 100 Jahre alten Partei geschadet werden. Der Prozess ist sowohl fehlerhaft als auch politisch motiviert. Zuerst wurde versucht, dieses Geld als das Geld des Bürgermeisters İmamoğlu darzustellen. Dokumente, die zu Gunsten der Angeklagten hätten sein können, wurden nicht in die Akte aufgenommen. Der Vorfall wurde 22 Personen in die Schuhe geschoben. Sechs der Angeklagten sind lediglich die Personen, die das Geld transportiert haben. Die anderen sind Personen, die im Prozess ihre Aufgaben wahrgenommen haben“, so seine Äußerungen.

Özdemir fügte hinzu: „Gegen diejenigen, die diese Immobilien verkauft haben, wurde ein Beschluss zur 'Einstellung des Verfahrens' erlassen. In der Anklageschrift wurden jedoch Zeugenaussagen angeführt. Welche Zeugenaussagen? Wer sind die Zeugen? Am Ende des MASAK-Berichts wird angegeben, dass keine Aufzeichnungen über ein Verbrechen gefunden wurden. Die meisten der in die Akte aufgenommenen Dokumente haben nicht das Geringste mit den angeklagten Personen zu tun.“

Rechtsanwalt Mehmet Öksel erklärte: „Als Anwälte haben wir den Antrag gestellt, dass die Ermittlungen auf rechtswidrigen Beweisen beruhen. In solchen Prozessen sind selbst Geständnisse rechtswidrig. Die Behauptung, dass die Angeklagten wussten, dass die Aufnahmen gemacht wurden, entspricht nicht der Wahrheit und stützt sich auf die Aussage eines einzigen Zeugen.“

PROZESS VERTAGT

Der Prozess gegen die 22 Angeklagten im Geldzähl-Fall wurde vertagt. Der Erklärung zufolge wird der Prozess am 29. November fortgesetzt.