Fragen zu Apples Passwort-Anfrage im Fall des Mordes an Sinan Ateş: 'Was ist seine Rolle bei dem Mord?'

Im Prozess um die Ermordung von Ateş ist eine Antwort von Apple auf die Passwort-Anfrage des Gerichts eingegangen. 

Apple forderte eine detailliertere Erklärung zu den Angeklagten Mustafa Ensar Aykal und Serdar Öktem, die ihre Passwörter nicht an das Gericht weitergegeben hatten. Apple setzte eine Frist bis zum 14. Januar 2025 und erklärte: „Sobald die Behörden die Informationen bereitgestellt haben, werden wir uns nach Möglichkeit bemühen, dem Antrag nachzukommen.“

Apple forderte detailliertere Informationen darüber, warum die Telefonpasswörter von Ensar und Aykal angefordert werden, und erklärte: „Sobald die Behörden diese Informationen bereitgestellt haben, werden wir uns nach Möglichkeit bemühen, dem Antrag nachzukommen. Sollten wir bis zum 14. Januar 2025 keine Antwort erhalten, gehen wir davon aus, dass die Behörden diese Informationen nicht mehr benötigen, und werden unsere Akte zu diesem Thema schließen.“

Die Antwort von Apple lautet wie folgt:

„Zunächst verstehe ich, dass die türkischen Behörden die iCloud-Passwörter der betreffenden Mobiltelefone anfordern. Wie ich den türkischen Behörden bereits mitgeteilt habe, kann Apple keine Passwörter für Apple-Telefone oder iCloud-Konten bereitstellen. Selbst wenn wir davon ausgehen, dass wir einige der angeforderten Datensätze bereitstellen können, werden Passwörter nicht enthalten sein.

Zweitens erfordert die Untersuchung von Inhaltsdaten nach US-Recht, wie Sie bereits wissen, einen Durchsuchungsbeschluss eines US-Gerichts. Um dies zu erreichen, müssen wir ausreichende Fakten vorlegen, damit ein US-Richter unabhängig feststellen kann, dass (1) ein Verbrechen begangen wurde und (2) ein 'triftiger Grund' für die Annahme besteht, dass das zu untersuchende Konto Beweise enthält. Mit anderen Worten: Um den triftigen Grund zu stützen, müssen wir spezifische Fakten vorlegen, die die Annahme untermauern, dass die angeforderten Beweise in den Kontodaten zu finden sind und dass diese Daten mit kriminellen Aktivitäten in Zusammenhang stehen. Zudem muss ein US-Richter die Quelle der Beweise kennen, die den triftigen Grund stützen, um deren Glaubwürdigkeit bewerten zu können.

Bei der Prüfung des Antrags konnte ich nicht nachvollziehen, warum die türkischen Behörden glauben, dass eine Durchsuchung der Telefone von Serdar Öktem und Mustafa Ensar Aykal Beweise im Zusammenhang mit dem Mord liefern würde. Bitte beantworten Sie für jeden der Verdächtigen, Serdar Öktem und Mustafa Ensar Aykal, die folgenden Fragen:

1. Was ist die Rolle dieses Verdächtigen bei dem Mord? Woher wissen Sie das? Bitte geben Sie insbesondere die Quellen für alle von Ihnen bereitgestellten Informationen an.

2. Warum glauben Sie, dass eine Untersuchung des Telefons des Verdächtigen Beweise im Zusammenhang mit dem Mord liefern wird?

Bitte legen Sie außerdem eine chronologische Darstellung der Ereignisse vor, die zum Tod des Opfers geführt haben, und erläutern Sie die Quelle dieser Informationen. Formulierungen wie 'Soweit bekannt...' sind nicht ausreichend. Sie müssen erklären, wie die türkischen Behörden jede wesentliche Tatsache festgestellt haben.

Sobald die Behörden diese Informationen bereitgestellt haben, werden wir uns nach Möglichkeit bemühen, dem Antrag nachzukommen. Sollten wir bis zum 14. Januar 2025 keine Antwort erhalten, gehen wir davon aus, dass die Behörden diese Informationen nicht mehr benötigen, und werden unsere Akte zu diesem Thema schließen. Wenn mehr Zeit benötigt wird, teilen Sie uns bitte mit, wie viel Zeit die Behörden benötigen. Eine Antwort auf diese Fragen per E-Mail ist ausreichend und wird die Bearbeitung dieses Antrags beschleunigen.

SIE HATTEN IHRE PASSWÖRTER NICHT HERAUSGEGEBEN

Die Angeklagten Serdar Öktem hatte behauptet, aufgrund von Covid-19 unter Gedächtnisverlust zu leiden und sich nicht an sein Telefonpasswort erinnern zu können; der ehemalige Leiter des Morddezernats, Mustafa Ensar Aykal, der 9 Monate lang an den Ermittlungen beteiligt war, hatte ebenfalls erklärt, dass er sein Telefonpasswort nicht teilen wolle. Als Ergebnis des Prozesses wurde beschlossen, das Verfahren gegen Serdar Öktem und den damaligen Leiter des Morddezernats der Polizeidirektion Ankara, Mustafa Ensar Aykal, wegen 'Beihilfe zum vorsätzlichen Mord durch Planung' sowie gegen Aykal zusätzlich wegen 'rechtswidriger Erlangung und Verbreitung personenbezogener Daten' abzutrennen. Öktem wurde aus der Haft entlassen, während für Aykal die Fortdauer der Untersuchungshaft angeordnet wurde.