Familie der unter ungeklärten Umständen verstorbenen Pınar Bulunmaz fordert Gerechtigkeit

Bericht: Sinem Nazlı Demir

Pınar Bulunmaz kam am 22. Februar 2024 im Stadtteil Hamidiye im Landkreis Siverek in Şanlıurfa nach einem Streit mit ihrem Ehemann Rıdvan Bulunmaz durch einen Schuss ums Leben. Pınars Leichnam wurde nach der Autopsie im Krankenhaus der Familie übergeben.

Lokale Nachrichtenquellen berichteten zunächst von einem „Frauenmord in Şanlıurfa“, doch später wurde der Vorfall als „ungeklärter Todesfall“ eingestuft.

Es wurde behauptet, dass sich während des Streits plötzlich ein Schuss aus der Pistole gelöst habe und Pınar dadurch ums Leben gekommen sei. Pınars Familie hingegen hat einen umfassenden Kampf für Gerechtigkeit begonnen, da sie davon überzeugt ist, dass ihr Ehemann Rıdvan Bulunmaz sie getötet hat.

SIEBEN PERSONEN IM ZUSAMMENHANG MIT PINARS TOD FESTGENOMMEN

In den ersten Wochen nach dem Vorfall wurden sieben Personen festgenommen. Sechs der Verdächtigen wurden unter Auflagen wieder auf freien Fuß gesetzt.

Der Angeklagte Rıdvan Bulunmaz gab in seiner polizeilichen Aussage zusammenfassend an, er habe keinen Mord begangen. Er erklärte, er und Pınar Bulunmaz hätten sich gestritten, woraufhin sie aus dem Haus gelaufen sei. Er habe sie verfolgt, eingeholt und in das Fahrzeug gesetzt, wo sie miteinander gesprochen hätten. Später habe er den Rückwärtsgang eingelegt; in diesem Moment habe Pınar Bulunmaz die Waffe gegen ihre eigene rechte Brust gehalten und abgedrückt.

In seiner Aussage vor der Staatsanwaltschaft erklärte Rıdvan Bulunmaz hingegen: „Sowohl Pınar Bulunmaz als auch ich sind Rechtshänder. Die Waffe trug normalerweise ich bei mir. Die Waffe hat eine Kapazität von 13+1 Schuss, war aber nicht gespannt, und das Magazin war vollständig geladen.“

Bulunmaz wurde nach seiner Aussage am 23. Februar vom Friedensgericht Siverek wegen des Vorwurfs des „vorsätzlichen Mordes an der Ehefrau“ inhaftiert.

In einem am 11. März vom Kriminaltechnischen Labor der Polizei Diyarbakır erstellten Bericht wurden zudem Schmauchspuren an der linken Hand von Rıdvan Bulunmaz festgestellt.

Rıdvan Bulunmaz NACH 3 MONATEN FREIGELASSEN

 Nachdem ein Zeuge, der am Tatort wohnte, während der Ermittlungen aussagte: „Ich sah, wie Pınar, nachdem sie auf dem Beifahrersitz Platz genommen hatte und das Fahrzeug anfahren wollte, die Waffe mit ihrer rechten Hand auf sich selbst richtete“, wurde der Angeklagte Rıdvan Bulunmaz etwa drei Monate nach seiner Inhaftierung am 11. Juni durch das Friedensgericht Siverek unter der Auflage des Hausarrests freigelassen.

EINSPRÜCHE GEGEN DIE FREILASSUNG DES ANGEKLAGTEN ABGELEHNT

Ein Bericht der Informations- und Kommunikationstechnologiebehörde (BTK) darüber, ob der Verdächtige oder seine Familienangehörigen vor der Zeugenaussage Kontakt zu dem Zeugen hatten, ergab zudem, dass ein Familienmitglied des Verdächtigen kurz vor der Zeugenaussage zwölfmal mit dem Zeugen telefoniert hatte.

Die Einsprüche, die die Familie von Pınar Bulunmaz durch ihre Anwälte gegen die Entscheidung des Friedensgerichts Siverek einlegte, wurden zurückgewiesen.

In der Begründung des lokalen Gerichts zur Ablehnung des Einspruchs gegen die Freilassung von Rıdvan Bulunmaz hieß es:

„In der Entscheidung zur Freilassung des Tatverdächtigen Rıdvan Bulunmaz wurde festgestellt, dass kein Fehler vorliegt und die Entscheidung im Einklang mit dem Verfahrensrecht und den Gesetzen steht.“

AUCH DIE GERICHTLICHE AUFLAGE GEGEN DEN ANGEKLAGTEN WURDE AM 24. OKTOBER AUFGEHOBEN

Unterdessen wurde der Einspruch der Generalstaatsanwaltschaft Siverek gegen den Haftentlassungsbeschluss vom 3. Strafgericht erster Instanz in Siverek mit der Begründung zurückgewiesen, dass „sich die Beweislage nicht geändert habe, der Haftentlassungsbeschluss des Friedensgerichts Siverek keinen Fehler aufweise und die Entscheidung verfahrens- und gesetzeskonform sei“.

 Das Friedensgericht Siverek hob am 24. Oktober die gegen den Angeklagten verhängte gerichtliche Auflage des Hausarrests auf und ordnete stattdessen eine Meldepflicht an bestimmten Wochentagen an.

Somit wurde kurz darauf auch der gegen Rıdvan Bulunmaz verhängte Hausarrest aufgehoben.

TOD VON PINAR IN DAS PARLAMENT GEBRACHT

Die DEM-Partei-Abgeordnete für Urfa, Dilan Kunt Ayan, brachte den Tod von Pınar auf die Tagesordnung des Parlaments.

Ayan wies darauf hin, dass trotz des Zeitraums von 10 Monaten seit dem Vorfall noch immer keine Anklageschrift vorliege, und stellte in einer schriftlichen Anfrage an das Präsidium der Großen Nationalversammlung der Türkei (TBMM) dem Justizminister Yılmaz Tunç folgende Fragen zum Fall:

Warum wurde die Untersuchung zum ungeklärten Tod von Pınar Bulunmaz seit zehn Monaten nicht abgeschlossen?

Auf welcher Grundlage wurde der Mann namens Rıdvan Bulunmaz, gegen den wegen „vorsätzlicher Tötung des Ehepartners“ ermittelt wird, trotz dringenden Tatverdachts, gesammelter Beweise und der Tatsache, dass er der einzige Verdächtige im Fall ist, innerhalb von drei Monaten aus der Haft entlassen?

Warum wurden die zwölf Telefonate zwischen dem einzigen Zeugen, dessen Aussage als Grund für die Freilassung von Rıdvan Bulunmaz angeführt wurde, und der Familie des Täters vom Friedensgericht nicht berücksichtigt?

PINARS BRUDER: ER LIESS PINAR IM AUTO ZURÜCK UND WUSCH SICH DIE HÄNDE

Pınars Bruder Erdal Sevim äußerte sich gegenüber 12punto zu den Einzelheiten des Vorfalls.

Sevim erklärte, dass der eigentliche Grund für die Streitigkeiten zwischen Pınar und ihrem Ehemann Untreue war: „Der Grund für ihre Auseinandersetzungen war, dass Rıdvan Pınar betrog. Dass die Ehe auf diese Weise endete, hätte Rıdvan gesellschaftlich in ein schlechtes Licht gerückt.“

Sevim äußerte sich auch zu dem verdächtigen Verhalten von Rıdvan Bulunmaz nach den Schüssen auf Pınar und betonte, dass seine Schwester nach dem Vorfall nicht sofort ins Krankenhaus gebracht wurde:

„Wie jeder Mensch es hätte tun müssen, hätte Rıdvan Bulunmaz nach dem Vorfall schnellstmöglich das Krankenhaus und die Polizei verständigen müssen, doch das tat er nicht; stattdessen rief er seine Familie an. Er ließ Pınar in diesem Zustand im Auto zurück und ging nach oben. Er wechselte seine Kleidung und wusch sich die Hände.“

„WIR WARTEN SEIT 10 MONATEN AUF DEN RECHTSMEDIZINISCHEN BERICHT“

Bezüglich der Tatwaffe erklärte Sevim: „Die Waffe, die während des Vorfalls am Fußraum des Vordersitzes lag, wurde bei der Fahrzeugdurchsuchung in einer schwarzen Plastiktüte eingewickelt in der Rückentasche des Sitzes gefunden. An der Waffe befinden sich keinerlei DNA-Spuren.“

Der Bruder Erdal Sevim erläuterte den aktuellen Stand des Falls und gab an, dass sich die Akte abgesehen von Zwischenanhörungen weiterhin im Ermittlungsstadium befinde.

Sevim betonte, dass sie schon lange auf die notwendigen Berichte warteten: „Wir warten seit 10 Monaten auf den rechtsmedizinischen Bericht, wir wissen nicht, warum er nicht eintrifft. Auch diesbezüglich haben wir unsere Zweifel. Wie soll ich dem Bericht vertrauen, wenn er nach 10 Monaten endlich vorliegt?“

„SIE HABEN UNS TOMATENMARK, REIS UND EINGELEGTE GURKEN ZWISCHEN DEN PERSÖNLICHEN GEGENSTÄNDEN GESCHICKT“

Sevim erklärte, dass weder der Angeklagte noch dessen Familie am Tag des Vorfalls Kontakt zu ihnen aufgenommen hätten, was für ihn ebenfalls verdächtig sei:

„In der Nacht des Vorfalls konnten wir niemanden von ihnen erreichen. Ein Arbeitskollege unseres anderen Schwagers informierte uns über den Vorfall. Wir haben von der Gegenseite keinerlei Informationen erhalten, niemand hat uns angerufen. Selbst als wir anriefen, bekamen wir keine Antwort. Weder im Krankenhaus noch bei der Abholung des Leichnams konnten wir jemanden von der Gegenseite sehen. In dieser Zeit waren sie damit beschäftigt, die Blutspuren vor dem Haus abzuwaschen.

Nachdem wir die Beerdigung organisiert hatten, rief der Vater von Rıdvan Bulunmaz an und bat um Erlaubnis, vorbeikommen zu dürfen. Wenn sie sich nichts zuschulden haben kommen lassen, warum mussten sie dann um Erlaubnis fragen? Nach einiger Zeit forderten wir Pınars persönliche Gegenstände von der Gegenseite zurück. Sie schickten uns Tomatenmark, Reis und eingelegtes Gemüse zwischen ihren persönlichen Sachen.“

„NACHDEM PINAR VERLETZT WURDE, GING DER ANGEKLAGTE NACH HAUSE UND ZOG SICH UM“

Gülsen Taner, eine der Anwältinnen in diesem Fall, betonte, dass der Angeklagte Rıdvan Bulunmaz nach der Verletzung von Pınar nicht ins Krankenhaus fuhr, sondern nach Hause zurückkehrte:

„Rıdvan Bulunmaz fuhr nach Pınars Verletzung nicht ins Krankenhaus, sondern nach Hause. Er ging nach Hause, zog sich um und wusch sich Gesicht und Hände. Warum sollte er sich in einer solchen Situation umziehen?“

Unter Bezugnahme auf die Informationen zur Tatwaffe, die im Beweismittelverzeichnis als Anhang zum Tatortbericht aufgeführt sind, sagte Taner: „Es gibt ein Beweismittelverzeichnis, das dem Tatortbericht beigefügt ist. In diesem Bericht wird angegeben, dass die Tatwaffe eine Kapazität von 13 Patronen hat. Auch der Angeklagte gibt in seinen Aussagen an, dass die Waffe geladen war und eine Kapazität von 13+1 Patronen besitzt. In der sichergestellten Waffe befanden sich jedoch nur noch 10 Patronen.“

„SIE HABEN SICH EINE EIGENE VERSION ZURECHTGELEGT. DER ANGEKLAGTE MUSS SOFORT VERHAFTET WERDEN“

Anwältin Gülsen Taner wies auch auf das verdächtige Verhalten der Familie des Angeklagten hin und forderte eine effektive Ermittlung sowie eine realistische Prüfung der Beweislage:

„Der Bruder des Angeklagten Rıdvan Bulunmaz ist Polizist, er selbst ist Gefängniswärter. Warum wurde die Waffe in einer schwarzen Plastiktüte eingewickelt in der Rückentasche des Vordersitzes gefunden? Wenn wir all diese Beweise und Zweifel betrachten, muss der Verdächtige sofort inhaftiert werden, um eine Flucht zu verhindern. Sie haben sich eine eigene Version zurechtgelegt, und die Aussagen wurden entsprechend dieser Version gemacht. Doch trotz all ihrer Bemühungen haben wir Widersprüche in den Aussagen festgestellt und werden dies auch weiterhin tun.“

„DER VATER DES KINDES FLEHTE DIE FAMILIE DES AKP-BÜRGERMEISTERKANDIDATEN AN“

 Während die Familie von Pınar ihren Kampf um Gerechtigkeit fortsetzt, kam es zu einer bemerkenswerten Entwicklung. Ein anonymer Nutzer sandte Nachrichten an einen Social-Media-Account, der zur Aufklärung des verdächtigen Todes von Pınar Bulunmaz eingerichtet wurde, und gab dabei Details zum Fall preis, die Misstrauen erregten.

In den Nachrichten wies der Nutzer auf Punkte hin, die der Öffentlichkeit bisher nicht bekannt waren, und behauptete, dass Rıdvan Bulunmaz und seine Familie versuchten, den Fall zu vertuschen, indem er schrieb:

 „Der Onkel dieses Mannes arbeitet seit 20 Jahren bei Gericht. In der Nacht des Vorfalls versuchten sie, die Angelegenheit mit Staatsanwälten und Richtern zu regeln. Sein Bruder arbeitet in Şanlıurfa im Grundbuchamt und sie haben weitreichende Kontakte. Der Vater des Mannes hat die Familie des AKP-Bürgermeisterkandidaten, also die sogenannte Bucak-Familie, regelrecht angefleht, die Sache zu lösen.“