Wichtige Entwicklung im Prozess um die „Manipulation im Fußball“!

Der Prozess gegen 88 Angeklagte wegen der angeblichen Manipulation durch die FETÖ im Rahmen der „Manipulation im Fußball“-Ermittlungen wurde nach der Aufhebung des Urteils durch das Istanbuler Regionalgericht aus verfahrensrechtlichen Gründen neu aufgenommen.

An der Verhandlung vor dem 23. Schwurgericht in Istanbul nahmen einige Angeklagte, die wegen anderer Delikte inhaftiert sind, per Video- und Audiosystem (SEGBİS) teil.

Die Anwälte des Nebenklägers Fenerbahçe SK und von Aziz Yıldırım sowie die Anwälte einiger Angeklagter waren ebenfalls bei der Verhandlung anwesend.

Während der Verhandlung forderten die Anwälte des Fenerbahçe SK und der Nebenkläger den Erlass von Haftbefehlen gegen die nicht erreichbaren Angeklagten.

Der Angeklagte Nazmi Ardıç, der das Wort ergriff, behauptete, dass die Manipulationsvorwürfe in diesem Fall durch einen geheimen Zeugen aufgekommen seien, und erklärte:

„Der Fenerbahçe Sportclub ist ein Verein mit mehr als 20 Millionen, fast 25 Millionen Fans. Die Menschen haben diesem Verein ihr Herz geschenkt und es ist ein Zugehörigkeitsgefühl entstanden. Mit diesem Zugehörigkeitsgefühl wurde die Wahrnehmung einer ‚Manipulation‘ erzeugt. Damit wurden FETÖ-Vorwürfe und Manipulationsvorwürfe konstruiert. Dieser Prozess ist von Grund auf erfunden. Ich beantrage meinen Freispruch.“

Das Gericht verkündete seinen Zwischenbeschluss und ordnete den Erlass von Haftbefehlen gegen die Angeklagten Necmettin Karapınar, Halil Ardıç, Harun Birsel und Abdullah Çelik an.

Gegen den Angeklagten Necati Keskin wurde ein Vorführungsbefehl erlassen; das Gericht vertagte die Verhandlung auf den 23. Mai.

HINTERGRUND DES PROZESSES UM DIE MANIPULATION IM FUSSBALL

Nach Abschluss der Ermittlungen, die wegen des Vorwurfs geführt wurden, dass die FETÖ im Rahmen der „Manipulation im Fußball“-Ermittlungen eine Falle gestellt habe, wurde von der Istanbuler Generalstaatsanwaltschaft eine Anklageschrift erstellt.

In der Anklageschrift wird für den „Angeklagten Nummer eins“, den FETÖ-Anführer Fetullah Gülen, eine Haftstrafe von 35 bis 85 Jahren und für den ehemaligen Chefredakteur der geschlossenen Zeitung Zaman, Ekrem Dumanlı, eine Haftstrafe von 35 bis 78 Jahren gefordert.

In der Anklageschrift, in der für den ehemaligen Vorsitzenden der Samanyolu-Mediengruppe, Hidayet Karaca, eine Haftstrafe von 35 bis 80 Jahren vorgesehen ist, wird für den ehemaligen Abgeordneten İlhan İşbilen und den Geschäftsmann Muammer İhsan Kalkavan eine Haftstrafe von 35 bis 85 Jahren gefordert.

In der Anklageschrift werden zudem für den damaligen stellvertretenden Istanbuler Polizeichef Mutlu Ekizoğlu, den Leiter der Abteilung für die Bekämpfung organisierter Kriminalität in Istanbul, Nazmi Ardıç, den Rektor der geschlossenen Fatih-Universität Prof. Dr. Şerif Ali Tekalan, Prof. Dr. Suat Yıldırım, den Anwalt Orhan Erdemli, den ehemaligen Polizeichef Ali Fuat Yılmazer und den Anwalt Cemalettin Mutlu sowie 95 weitere Angeklagte Haftstrafen unterschiedlicher Dauer gefordert.

ENTSCHEIDUNG IM ABGETRENNTEN VERFAHREN GEGEN 5 ANGEKLAGTE

Das 23. Schwurgericht in Istanbul, bei dem der Prozess eröffnet wurde, hatte in der Verhandlung am 3. Juli 2020 die Akten der flüchtigen Angeklagten sowie einiger Angeklagter, gegen die lediglich der Vorwurf der „Mitgliedschaft in einer bewaffneten Terrororganisation“ erhoben wurde, abgetrennt, wodurch die Zahl der Angeklagten auf 88 sank.

In der Verhandlung am 30. Dezember 2020 wurde das Urteil in dem gegen die 5 abgetrennten Angeklagten geführten Prozess verkündet. Von den 5 Angeklagten, deren Akten aufgrund des Vorwurfs der „Mitgliedschaft in einer Organisation“ abgetrennt worden waren, wurde Nazif Aktaş wegen „Unterstützung der FETÖ“ zu 3 Jahren und 9 Monaten Haft verurteilt, während Orhan Erdemli wegen desselben Delikts eine Haftstrafe von 3 Jahren erhielt. Das Gericht reduzierte die Strafe für den Angeklagten Erdemli aufgrund von Reuebestimmungen auf 1 Jahr, 10 Monate und 15 Tage und setzte die Verkündung des Urteils aus.

Das Gericht wies die Klage gegen die anderen Angeklagten Ali Fuat Yılmazer, Mehmet Baransu und Ali Çelik wegen „Mitgliedschaft in der FETÖ“ aufgrund von Doppelbestrafung ab.

PROZESS AM 4. JUNI 2021 ENTSCHIEDEN

Im Prozess gegen die anderen Angeklagten wurde am 4. Juni 2021 das Urteil verkündet. Der Vorsitzende der geschlossenen Samanyolu-Mediengruppe, Hidayet Karaca, wurde wegen 76-facher „Verletzung der Vertraulichkeit der Kommunikation“ zu jeweils 1 Jahr und 6 Monaten, wegen 166-facher „Urkundenfälschung“ zu jeweils 6 Jahren und wegen 91-facher „Verleumdung“ zu jeweils 2 Jahren, insgesamt also zu 1292 Jahren Haft verurteilt.

Der ehemalige Polizeibeamte Lokman Yanık wurde wegen „Unterstützung einer bewaffneten Terrororganisation“ zu 5 Jahren, wegen 91-facher „Verleumdung“ zu jeweils 1 Jahr und 8 Monaten sowie wegen „Urkundenfälschung“ zu 5 Jahren, insgesamt also zu 161 Jahren und 8 Monaten Haft verurteilt.

Der damalige Leiter der Abteilung für die Bekämpfung organisierter Kriminalität in Istanbul, Nazmi Ardıç, wurde wegen 70-facher „Verletzung der Vertraulichkeit der Kommunikation“ zu jeweils 5 Jahren, 7 Monaten und 15 Tagen, wegen 4-facher „Verletzung der Vertraulichkeit der Kommunikation“ zu jeweils 4 Jahren und 6 Monaten, wegen 134-facher „Urkundenfälschung“ zu jeweils 9 Jahren, 4 Monaten und 15 Tagen, wegen 13-facher „Urkundenfälschung“ zu jeweils 7 Jahren und 6 Monaten, wegen 17-facher „Verleumdung“ zu jeweils 2 Jahren und wegen 69-facher „Verleumdung“ zu jeweils 2 Jahren und 6 Monaten, insgesamt also zu 1971 Jahren und 1 Monat Haft verurteilt.

Der damalige stellvertretende Leiter der Abteilung für die Bekämpfung organisierter Kriminalität in Istanbul, Ahmet Kalender, wurde wegen 76-facher „Verletzung der Vertraulichkeit der Kommunikation“ zu jeweils 5 Jahren, wegen 155-facher „Urkundenfälschung“ zu jeweils 7 Jahren und 6 Monaten, wegen 80-facher „Verleumdung“ zu jeweils 2 Jahren und 6 Monaten und wegen 12-facher „Verleumdung“ zu jeweils 2 Jahren, insgesamt also zu 1766 Jahren und 6 Monaten Haft verurteilt.

Die Angeklagten Muhammed Kaya wurden wegen ähnlicher Delikte zu 1381 Jahren und 6 Monaten, Ramazan Haktan Helvacı zu 1005 Jahren und 3 Monaten und Furkan Durmaz wegen „Mitgliedschaft in einer bewaffneten Terrororganisation“ zu 1 Jahr, 6 Monaten und 22 Tagen Haft verurteilt; der Angeklagte Durmaz wurde für dieses und andere Delikte zu insgesamt 302 Jahren und 6 Monaten Haft verurteilt.

Das Gericht verurteilte 26 weitere Angeklagte wegen ähnlicher Delikte zu Haftstrafen zwischen 5 und 675 Jahren und verhängte gegen 15 Angeklagte Haftstrafen ausschließlich wegen „Mitgliedschaft in einer bewaffneten Terrororganisation“.

Das Gericht sprach den Angeklagten Ekrem Açıkel von allen Vorwürfen frei. Während İlhan İşbilen ebenfalls von allen Vorwürfen freigesprochen wurde, traf das Gericht für 9 Angeklagte die Entscheidung, dass „keine Entscheidung oder Strafe erforderlich ist“, und für 29 Angeklagte wurden Urteile auf „Freispruch sowie keine Entscheidung oder Strafe erforderlich“ gefällt.

Das Istanbuler Regionalgericht, das die Akten prüfte, hob das Urteil des erstinstanzlichen Gerichts aufgrund einiger Mängel aus verfahrensrechtlichen Gründen auf.