Anklageschrift gegen Ekrem İmamoğlu sorgt für Unruhe in der AKP: Drei verschiedene Szenarien im Gespräch

Die Journalistin Nuray Babacan erklärte in ihrem heutigen Artikel, dass die dritte Anklageschrift gegen den Bürgermeister der Stadt Istanbul, Ekrem İmamoğlu, in Ankara für großes Aufsehen gesorgt habe.

In dem Artikel wird behauptet, dass führende Parteimitglieder und einige Minister mit Präsident Recep Tayyip Erdoğan zusammengekommen seien und zum Ausdruck gebracht hätten, dass die Einsetzung von Zwangsverwaltern in CHP-geführten Kommunen sowohl rechtlich als auch politisch Probleme verursachen würde. Es wurde jedoch betont, dass sich Erdoğans Ansatz in dieser Angelegenheit nicht geändert habe.

Babacan wies auf die drei verschiedenen Szenarien hin, die innerhalb der AKP diskutiert werden, und deutete auf die Unsicherheit im Regierungslager hin: „In einer Wählerschaft, die zu 40 zu 40 Prozent gespalten ist, ist sich bei diesem Kampf um die verbleibenden 10 Prozent niemand wirklich sicher. Innerhalb der Regierung wird versucht, anhand von externen Analysen und gemischten Gefühlen einen Fahrplan zu erstellen“, so ihre Einschätzung.

Der Artikel von Nuray Babacan mit dem Titel „Zwangsverwaltung für Istanbul!“ lautet wie folgt:

Dass die Justiz nicht zur Ruhe kommt und zum dritten Mal eine Anklageschrift gegen den Istanbuler Bürgermeister Ekrem İmamoğlu vorbereitet, hat in Ankara erneut für Unruhe gesorgt. In der Regierung gibt es sowohl diejenigen, die glauben, dass dies alles nicht Teil eines klugen Plans sei, als auch diejenigen, die behaupten, dass dieser Prozess in der Einsetzung eines Zwangsverwalters für Istanbul enden werde.

Von Tag zu Tag werden die Gespräche in der Regierungspartei ‚komplexer, unvorhersehbarer und seltsamer‘. Auch wenn ein Großteil der AKP-Mitglieder ‚nur Zuschauer‘ ist, scheinen diejenigen, die sich Gedanken machen, ‚ratlos‘ zu sein…

DAS TEAM, DAS ZU ERDOĞAN GING, KEHRTE MIT LEEREN HÄNDEN ZURÜCK

Bevor wir zu den Analysen der AKP-Mitglieder kommen, sei hier eine wichtige Anmerkung gemacht. Es wird berichtet, dass in den Tagen, als die Einsetzung von Zwangsverwaltern in CHP-Kommunen begann, führende Parteimitglieder und einige Minister zum Präsidenten gingen und äußerten, dass die Geschehnisse für die Regierung Schwierigkeiten bereiten würden und gleichzeitig rechtlich problematisch seien, sich die Haltung von Tayyip Erdoğan jedoch nicht geändert habe.

Die letzte Anklageschrift, die den regierungsnahen Medien zugespielt wurde, bevor der Istanbuler Bürgermeister Ekrem İmamoğlu und seine Anwälte informiert wurden, muss in diesem Rahmen betrachtet werden. Die Anklageschrift, die eine Freiheitsstrafe von bis zu 7 Jahren und ein politisches Betätigungsverbot fordert, ist bereits das dritte Verfahren gegen İmamoğlu.

DREI VERSCHIEDENE SZENARIEN IN DER AKP

Es ist möglich, die Sichtweise der Regierungspartei auf diese Ereignisse in drei Punkten zusammenzufassen. Es gibt diejenigen, die glauben, dass all dies der Opposition nützt, diejenigen, die die Entwicklungen im Hinblick auf Mansur Yavaş interpretieren, und diejenigen, die glauben, dass dieser Plan die CHP von innen heraus destabilisieren wird, was ihnen wiederum nützen würde;

1- Diejenigen, die sagen, dass dies aus demokratischer Sicht problematisch sei: „Unsere Freunde fragen, ob bei diesem Vorfall böse Absichten gegen uns vorliegen. Trotz allem sollte die Justiz nicht politisiert werden. Die Angelegenheit hat sich zu einem blinden Kampf zwischen der Justiz und İmamoğlu entwickelt. Zudem verläuft das Gerichtsverfahren nicht so einfach. Die Berufungs- und Kassationsverfahren nehmen Zeit in Anspruch, und eine Entscheidung für vorgezogene Neuwahlen würde all dies aussetzen. Selbst wenn man İmamoğlu blockiert, was würde sich ändern? Man würde die Gegenseite nur zusammenschweißen, und jemand anderes würde noch stärker hervortreten…“

2- Diejenigen, die behaupten, dass daran gearbeitet werde, Mansur Yavaş zum Kandidaten der Opposition zu machen, vertreten die These: ‚Yavaş kann keine Stimmen von den Kurden gewinnen und wird im Wahlkampf zerfallen‘. Es gibt jedoch nicht wenige, die sagen: ‚Yavaş kann die Stimmen der unzufriedenen Konservativen leichter gewinnen, er ist ein größeres Risiko für uns. Die kurdischen Wähler, die für die CHP stimmen, würden uns ideologisch ohnehin nicht wählen, hier wird falsch gerechnet‘…

3- Eine Gruppe ist sehr radikal. Es gibt diejenigen, die sagen: „Von nun an ist nichts mehr eine Überraschung. Diese Sache wird bis zur Einsetzung eines Zwangsverwalters in Istanbul führen.“ Sie glauben, dass die politische Blockade von İmamoğlu nicht zu denselben Ergebnissen führen wird wie das, was in der Vergangenheit mit Tayyip Erdoğan gemacht wurde, und dass ein Ausschluss von İmamoğlu aus der Politik die gegnerische Front spalten würde.

Die Erwartungen derjenigen, die argumentieren, dass das Team um Kemal Kılıçdaroğlu wieder auftauchen wird, um von dem Riss in der CHP zu profitieren, und dass sogar Özgür Özel ins Rennen um die Kandidatur einsteigen wird, und dass diese Spaltung der AKP nützen wird, sind klar. Genau wie bei den Ereignissen in letzter Minute in der ‚Millet İttifakı‘ (Bündnis der Nation) bei den letzten Wahlen hofft man auf eine fragmentierte Struktur.

Das ist die Lage im Regierungslager. Diejenigen, die diesen Kampf um 10 Prozent in einer Wählerschaft interpretieren, die zu 40 zu 40 Prozent gespalten ist, sind sich bei nichts ganz sicher. Sie bewegen sich mit Szenarien, die außerhalb ihrer selbst erstellt wurden, und mit gemischten Gefühlen vorwärts!