„Aus dem Nichts erschaffene“ Überweisungen im MASAK-Bericht: İmamoğlus Anwalt Pehlivan wurde bei der Dokumentation des Skandals verhaftet

Es wurde bekannt, dass Mehmet Pehlivan, der Anwalt des Bürgermeisters von Istanbul, Ekrem İmamoğlu, der sich im Silivri-Gefängnis in Haft befindet, kurz vor seiner Verhaftung eine Reihe von Vorwürfen vorbereitet hatte, um sie der Öffentlichkeit zugänglich zu machen.

Wie Bahadır Özgür von Halk TV berichtet, stellte Pehlivan fest, dass im jüngsten MASAK-Bericht Geldtransfers, die gar nicht stattgefunden haben, „als vorhanden“ aufgeführt wurden und dass dieselben Transaktionen doppelt verbucht wurden, um den Gesamtbetrag künstlich aufzublähen.

DER CHP VORGELEGT, DANN VERHAFTET

Pehlivan markierte die Widersprüche im 181-seitigen MASAK-Bericht vom 4. Juni 2025 mit blauen und orangefarbenen Stiften und legte sie dem CHP-Vorsitzenden Özgür Özel vor. Özel hatte berichtet, dass Pehlivan ihm gegenüber gesagt habe: „Der MASAK-Bericht ist eine absolute Bombe, Herr Vorsitzender“, und dass er ihm mitgeteilt habe, dass Transaktionen doppelt erfasst wurden und eine ernsthafte Manipulation vorliege.

Özgür Özel brachte die überstürzte Verhaftung von Pehlivan nur wenige Tage nach der Vorlage dieser Informationen mit genau diesem Umstand in Verbindung und sagte: „Sie haben ihn überstürzt eingesperrt, damit Mehmet diese Dinge nicht enthüllen kann.“

Der jüngste MASAK-Bericht konzentrierte sich insbesondere auf Geldtransfers innerhalb der Familie von Ekrem İmamoğlu. Im Bericht wurden Devisenüberweisungen an das Unternehmen hervorgehoben, das Selim İmamoğlu 2022 in Kroatien gegründet hatte. MASAK behauptete, dass in den Jahren 2023 und 2024 insgesamt 617.106 Euro mittels Swift-Transaktionen ins Ausland transferiert wurden.

Der grundlegende Widerspruch, auf den Mehmet Pehlivan hinwies, war jedoch folgender: Dieselben Swift-Transaktionen wurden zweimal in die Tabelle eingetragen – einmal für den Tag, an dem das Geld gesendet wurde, und einmal für den Tag, an dem es auf dem Konto einging. Obwohl es sich technisch gesehen um eine einzige Transaktion handelte, wurde sie im Bericht als zwei separate Überweisungen dargestellt, wodurch der Gesamtbetrag unrechtmäßig erhöht wurde.

Das deutlichste Beispiel, auf das Pehlivan hinwies, ist die Transaktion vom 11. August 2023:

Die 55.000 Euro, die um 18:40 Uhr an das Unternehmen von Selim İmamoğlu gesendet wurden, gingen am Montag, dem 14. August, auf dem Konto in Kroatien ein. MASAK fügte jedoch auch diese Transaktion als „neue Überweisung“ zum Bericht hinzu.

Transaktionen, die mit derselben Methode durchgeführt wurden, wurden im Bericht jeweils mit einem Tag Abstand doppelt aufgeführt, wodurch die Gesamtsumme von 617.000 Euro zustande kam. In Wirklichkeit ist dieser Betrag weitaus niedriger, wenn die Transaktionen einzeln betrachtet werden.

DIE HERKUNFT DES GELDES IST KLAR, ABER DENNOCH „VERDÄCHTIG“

Der Bericht gibt zudem klar an, von wem diese Transaktionen durchgeführt wurden. Die Absender des Geldes sind Dilek İmamoğlu, die Mutter von Selim İmamoğlu, und sein Großvater Hasan İmamoğlu. Dennoch erklärt MASAK, nachdem diese Informationen bereits vorliegen, ohne weitere Prüfung, dass die Transaktionen „verdächtig“ seien.

Hier setzt Pehlivans Feststellung an: Hätte der MASAK-Bericht diese Informationen nur ein paar Schritte weiter zurückverfolgt, wäre die Herkunft des Geldes klar ersichtlich gewesen und die in der Öffentlichkeit verbreiteten Vorwürfe der „Geldwäsche“ hätten eindeutig widerlegt werden können.

Dieser Skandal ist der fünfte Bericht, den MASAK über die Familie İmamoğlu erstellt hat. Pehlivan hatte bereits öffentlich erklärt, dass auch die vorangegangenen vier Berichte ähnliche Fehler, Widersprüche und irreführende Aufzeichnungen enthielten. Während er sich darauf vorbereitete, die doppelten Transaktionen im fünften Bericht zu entlarven, wurde er festgenommen und anschließend inhaftiert.