Ayşe Barım bringt bemerkenswerte Behauptung im Prozess vor: Schock für den Richter, der die Freilassung anordnete!

Der Halk-TV-Autor İsmail Saymaz hat einen bemerkenswerten Artikel über den Freilassungsprozess von Ayşe Barım verfasst, die im Gezi-Prozess inhaftiert war. Saymaz schrieb, dass der Richter, der die Freilassungsentscheidung traf, zunächst an ein Verbrauchergericht versetzt wurde, bevor er in den Ruhestand ging und als Anwalt zu arbeiten begann.

12punto

Ayşe Barım bringt bemerkenswerte Behauptung im Prozess vor: Schock für den Richter, der die Freilassung anordnete!

Der Halk-TV-Kolumnist İsmail Saymaz hat eine wichtige Entwicklung bezüglich des Gesundheitszustandsvon Ayşe Barım,dieim Gezi-Prozess inhaftiert ist, thematisiert. 

Ayşe Barım bringt bemerkenswerte Behauptung im Prozess vor: Schock für den Richter, der die Freilassung anordnete!

Saymaz erklärte, dass Barım an einer zerebrovaskulären Erkrankung leide, die ein plötzliches Todesrisiko berge. Die Anwälte von Ayşe Barım hatten im Februar beim Friedensstrafgericht die Aufhebung ihrer Inhaftierung beantragt.

Ayşe Barım bringt bemerkenswerte Behauptung im Prozess vor: Schock für den Richter, der die Freilassung anordnete!

In seinem Artikel wies Saymaz darauf hin, dass der Richter, der zuvor die Freilassung von Barım angeordnet hatte, zunächst an ein Verbrauchergericht „strafversetzt“ und anschließend in den Ruhestand geschickt wurde, woraufhin er eine Tätigkeit als Anwalt aufnahm. Dieser Wechsel wirft Fragen über den rechtlichen Hintergrund des Freilassungsprozesses von Barım auf.

Ayşe Barım bringt bemerkenswerte Behauptung im Prozess vor: Schock für den Richter, der die Freilassung anordnete!

Die Anwälte von Ayşe Barım hatten nach dem Antrag im Februar die Aufhebung der Haft gefordert. Sie argumentierten, dass Barım aufgrund ihrer gesundheitlichen Probleme und des Risikos eines plötzlichen Todes freigelassen werden müsse. 

Ayşe Barım bringt bemerkenswerte Behauptung im Prozess vor: Schock für den Richter, der die Freilassung anordnete!

Der Halk-TV-Kolumnist İsmail Saymaz setzteseinenArtikelwie folgtfort:

 

"Nachdem ihre Einsprüche abgelehnt wurden, wandten sie sich an das 8. Strafgericht erster Instanz in Istanbul. Der Richter war Fatih Kapan. Kapan ordnete überraschend die Freilassung von Barım an.Die Generalstaatsanwaltschaft Istanbul legte umgehend Berufung ein. Das 20. Schwurgericht in Istanbul gab dem Einspruch statt und entschied, dass die Inhaftierung von Barım fortgesetzt werden müsse.

Ayşe Barım bringt bemerkenswerte Behauptung im Prozess vor: Schock für den Richter, der die Freilassung anordnete!

Der Rat der Richter und Staatsanwälte (HSK) enthob Kapan seines Amtes und versetzte ihn an ein Verbrauchergericht. Anschließend leitete man ein Ermittlungsverfahren gegen Kapan ein und entsandte Inspektoren. Kapan nahm einen einmonatigen Urlaub, reichte seine schriftliche Verteidigung ein und ging in den Ruhestand, ohne das Sommerdekret abzuwarten. Er begann in der Kanzlei eines Freundes in Istanbul als Anwalt zu arbeiten. Soweit ich erfahren habe, nimmt er seit einem Monat an Gerichtsverhandlungen teil. An dem Tag, als er im Silivri-Bus gesehen wurde, war er auf dem Weg zu einem Treffen mit der CHP-Bürgermeisterin von Seyhan, Oya Tekin. Die Kanzlei, der er angehört, könnte möglicherweise das Mandat für Tekin übernehmen.

Ayşe Barım bringt bemerkenswerte Behauptung im Prozess vor: Schock für den Richter, der die Freilassung anordnete!

Bereut Kapan die Entscheidung, die ihn seine Karriere kostete? Soweit ich weiß, nein. Er hält seine Entscheidung für richtig."

Ayşe Barım bringt bemerkenswerte Behauptung im Prozess vor: Schock für den Richter, der die Freilassung anordnete!

Bereut Kapan die Entscheidung, die ihn seine Karriere kostete? Soweit ich weiß, nein. Er hält seine Entscheidung für richtig."