Bahçelis İmralı-Vorstoß spaltet die AKP: Unterschiedliche Ansichten über einen neuen Öffnungsprozess

Der von MHP-Chef Devlet Bahçeli mit seinem Aufruf an den Anführer der Terrororganisation PKK, Abdullah Öcalan, „im Parlament zu sprechen“, eingeleitete İmralı-Prozess hat innerhalb der AKP zu großen Spaltungen geführt. Die Erklärung aus der auf Initiative von Bahçeli gegründeten Kommission im türkischen Parlament, dass „es keinen Grund gibt, sich vor einem Gespräch mit Öcalan zu scheuen“, hat den Boden für unterschiedliche Ansichten innerhalb der Regierungspartei bereitet.

BAHÇELIS VORSTOSS SPALTET DIE REGIERUNG

Während man auf eine Beschleunigung des İmralı-Prozesses wartete, kamen innerhalb der AKP unterschiedliche Ansätze zum Öffnungsprozess zur Sprache. Die Nefes-Autorin Nuray Babacan fasste diese verschiedenen Perspektiven innerhalb der AKP wie folgt zusammen: „Es gibt unterschiedliche Ansichten zwischen den kurdischstämmigen Mitgliedern der Partei, denjenigen, die in den Staatsangelegenheiten einflussreich sind, und jenen, die die Dinge aus einer mittelanatolischen Perspektive betrachten.“ Babacan erläuterte, wie diese drei unterschiedlichen Ansätze innerhalb der AKP den Prozess beeinflussen könnten, und erklärte den Grund für die distanzierte Haltung von Präsident Erdoğan gegenüber dem Prozess. Babacan vertrat die Ansicht, dass Erdoğan nicht besonders „begeistert“ sei, was auf diese Differenzen zurückzuführen sei.

Babacan erklärte, dass die kurdischstämmigen Mitglieder innerhalb der AKP der Meinung seien, dass die Entwicklungen in Syrien die Politik der Türkei negativ beeinflussen. Dieser Teil befürwortet die Entwicklung positiver Beziehungen zu allen Strukturen in Syrien. Babacan wies darauf hin, dass die Kurden in der AKP die Ansicht vertreten, dass „in Bezug auf die Rechte der Kurden nicht sensibel genug vorgegangen wird“, und äußerte, dass der Traum der Mitglieder dieser Gruppe darin bestehe, eine mit der Türkei harmonierende kurdische Region zu schaffen, ähnlich wie im Nordirak.

Eine andere Gruppe, die die traditionelle staatliche Politik verteidigt, sieht die Nutzung der Kurden durch ausländische Mächte als problematisch an. Diese Gruppe steht dem Öffnungsprozess vorsichtiger gegenüber und kritisiert die Politik und die langfristigen Pläne westlicher Länder in der Region. Babacan berichtete, dass es innerhalb dieser Gruppe Stimmen gibt, die sagen: „Westliche Länder haben in den letzten 40 Jahren die Zersplitterung der Region und die Sicherheit Israels in den Vordergrund gestellt.“

DIE TÜRKEI MUSS IHR EIGENES PROBLEM LÖSEN

Babacan wies darauf hin, dass eine weitere Ansicht innerhalb der AKP die Bedeutung betont, dass die Türkei ihre eigenen Probleme intern lösen müsse. Diejenigen, die diese Ansicht vertreten, plädieren dafür, im Öffnungsprozess vorsichtig zu sein, um den Einfluss ausländischer Mächte zu verringern.

DER GESCHEITERTE VORSTOSS DER AKP WURDE OFFENBAR

Andererseits hatten auch die Worte des US-Botschafters in Ankara und Syrien-Sondergesandten Tom Barrack, der eine skandalöse Erklärung zur Syrien-Politik der USA abgegeben hatte, die Agenda erschüttert. Barrack hatte mit den Worten „Trump sagte, wir werden Erdoğan die Legitimität geben, die er braucht“ einen bemerkenswerten Kommentar zur Innenpolitik der Türkei abgegeben. Nach dieser Erklärung wurde behauptet, dass die Versuche der AKP, Barrack abberufen zu lassen, gescheitert seien.

Babacan teilte Informationen aus AKP-Kreisen mit, wonach Druck auf die USA ausgeübt wurde, um Barrack abberufen zu lassen, jedoch ohne Erfolg. Babacan berichtete, dass „Schritte unternommen wurden, um einige hochrangige Diplomaten im Zusammenhang mit der Syrien-Politik der USA abberufen zu lassen, die Abberufung des Botschafters in Ankara, Barrack, jedoch verhindert wurde.“