Der Streit in den regierungsnahen Medien flammt weiter auf: Cem Küçük nimmt Hande Fırat ins Visier! 'Eines Tages werden sie sich auch mit Özgür Özel gut verstehen'

Der Streit in den regierungsnahen Medien wächst. Dass Journalisten in Diskussionssendungen die Politik der Regierung anstelle von AKP-Abgeordneten verteidigen, hat im regierungsnahen Lager eine neue Kontroverse entfacht.

Der Chefredakteur der Hürriyet, Ahmet Hakan, brachte das Thema als Erster zur Sprache. In seinem Artikel betonte Hakan, dass die Verteidigung der Regierung den Journalisten überlassen werde, und erklärte: „Die Verteidigung der Regierung ist eine zu ernste Angelegenheit, um sie Journalisten zu überlassen.“

Unterstützung für Hakans Artikel kam auch von der Hürriyet-Kolumnistin Hande Fırat. In ihrer Artikelserie mit dem Titel „Jetzt ist es Zeit, den Finger in die Wunde zu legen“ wies Fırat darauf hin, dass Politiker nicht mehr an Diskussionssendungen teilnehmen, und hielt fest:

„An ihrer Stelle übernehmen leider Journalisten die Rolle der Stellvertreter-Sendungen. Wenn es so weit kommt, verwandelt sich der Journalist in einen Sprecher einer politischen Partei. Ob oppositionell oder regierungsnah, leider haben wir alle die Grenze überschritten.“

Zafer Şahin, der als „Kommentator“ in Hande Fırats Sendung auftritt, erklärte hingegen: „Ich bin nicht darauf aus, im Fernsehen aufzutreten“, und kündigte an, nicht mehr an den Sendungen auf CNN Türk teilzunehmen.

Ahmet Hakan wiederum griff den ehemaligen AKP-Abgeordneten Şamil Tayyar ohne Namensnennung an, indem er die Behauptungen einiger AKP-naher Journalisten, die sie unter dem Deckmantel von Insiderinformationen verbreiteten, als „völlig aus der Luft gegriffen“ bezeichnete.

Şamil Tayyar antwortete Ahmet Hakan auf dem Bildschirm von TGRT Haber. Tayyar sagte: „Ahmet Hakan hat ein schlechtes Leumundszeugnis und ist keine respektable Person.“ Tayyar argumentierte, dass Hakan inkonsequent handele: „Gestern hat er die Regierung beschimpft, heute überschüttet er sie mit Lob, und es ist schwer vorherzusagen, was er morgen tun wird. Wenn wir von haltlosen Behauptungen sprechen, dann steht er meiner Meinung nach ganz oben auf der Liste.“

Während die Debatte unter den regierungsnahen Journalisten andauert, griff der Kolumnist der Türkiye-Zeitung, Cem Küçük, in seiner heutigen Kolumne Hürriyet, CNN und Hande Fırat scharf an.

Küçük schrieb in seinem Artikel mit dem Titel „Keine Sorge, ihr seid die Hausherren“: „Abgesehen von ihrer Rolle am 15. Juli hat Hande Fırat, die außer der AKP und Präsident Erdoğan keine offene Unterstützung zeigt, versucht, jedem eine Lektion in Journalismus zu erteilen! Ich behaupte, dass sie diese beiden Artikel nicht selbst geschrieben hat. Sie hat ohnehin nicht die Kapazität dazu. Wie soll jemand, der keine Fremdsprachen beherrscht, Beispiele aus den USA anführen?“

Küçük merkte an, dass das Wort „Yandaş“ (regierungsnah/Parteigänger), das für die regierungsnahen Medien verwendet wird, ein hässliches Wort sei, fügte aber hinzu: „Aber auf Hürriyet und CNN Türk passt dieses Wort perfekt.“

„In diesem Land haben Journalisten, die die Regierung verteidigt und ihren Kopf hingehalten haben, einen hohen Preis gezahlt. Wenn die Regierung morgen wechselt, wissen diese Freunde, dass sie dafür bezahlen werden. Das haben sie in Kauf genommen“, sagte Küçük und fuhr fort: „Aber Hande Fırat und ihresgleichen können beruhigt sein. Sie werden immer die Hausherren bleiben. Da sie null Risiko eingehen, werden sie sich morgen auch mit Özgür Özel gut verstehen. Sie wird weiterhin in ihrer Millionen-Dollar-Villa das Leben genießen. Sie wird niemals einen Shitstorm erleben. Die Politik mochte Leute wie Hande gestern, und sie wird Leute wie sie auch morgen mögen. Dir wird nichts passieren...“

Der vollständige Artikel von Küçük lautet wie folgt:

„In der Türkei werden alle zwei Jahre bestimmte Themen über Journalisten auf die Tagesordnung gesetzt. Dabei handelt es sich meist um Journalisten, die als ‚regierungsnah‘ bezeichnet werden...

Die Festnahme und Inhaftierung einiger Journalisten im Rahmen einer Drogenermittlung hat dieses Thema auf die Tagesordnung gebracht. Sofort wurden die regierungsnahen Journalisten ins Visier genommen! Abgesehen von ihrer Rolle am 15. Juli hat Hande Fırat, die außer der AKP und Präsident Erdoğan keine offene Unterstützung zeigt, versucht, jedem eine Lektion in Journalismus zu erteilen! Ich behaupte, dass sie diese beiden Artikel nicht selbst geschrieben hat. Sie hat ohnehin nicht die Kapazität dazu. Wie soll jemand, der keine Fremdsprachen beherrscht, Beispiele aus den USA anführen?

Abgesehen davon gibt es in den USA und im Westen keinen einzigen neutralen Journalisten! Ist Anderson Cooper neutral? Oder Tucker Carlson? Sean Hannity? Gibt es jemanden, der nicht weiß, dass die New York Times tief liberal ist?

Hande Fırat hat gesagt, Journalisten sollten ‚sagen, was richtig und was falsch ist, und zu ihrer eigentlichen Aufgabe zurückkehren‘. Gestern hat Hadi Özışık wunderbar erklärt, wie ich die Regierung kritisiere und sie lobe, wenn es angebracht ist. Zum Beispiel: In welcher Angelegenheit hat Hande die Regierung kritisiert? Sie soll mir ein Beispiel zeigen.

Ich kann mindestens fünf Themen aus dem letzten Jahr nennen, bei denen ich die Regierung kritisiert habe. Hande soll auch welche zeigen, falls es sie gibt. Aber wir wissen, wenn man fragt: ‚Welches ist heute das bekannteste Sprachrohr der Regierung?‘, dann werden Hürriyet und CNN Türk genannt. Das Wort ‚Yandaş‘ ist ein hässliches Wort, aber auf Hürriyet und CNN Türk passt es perfekt.

Außerdem hat Hande gesagt: ‚Die Journalisten, die in das Flugzeug steigen, haben kein gutes Fachwissen.‘ Was ist eigentlich ihr Fachwissen? Wenn ich an der Stelle der anderen Journalisten und Oppositionellen wäre, würde ich nie wieder mit Hande in dasselbe Flugzeug steigen.

Zafer Şahin hat seine Haltung gezeigt und gesagt, dass er nicht mehr an Hande Fırats Sendung teilnehmen wird. Ich denke, Zafer wird von nun an auch nicht mehr bei den Reisen dabei sein, die Hande unternimmt.

Andererseits, wie kann ein Journalist neutral sein, wenn es Probleme wie FETÖ, PKK und militärische Vormundschaft gibt? Was sagt zum Beispiel Hande Fırat zu den Vorwürfen bezüglich der Akte der Stadtverwaltung Istanbul (İBB), der Korruption bei den Genossenschaften in Izmir sowie den Korruptionsvorwürfen in den Gemeinden Manavgat und Antalya?

Wer es weiß, soll es sagen. Was denkt sie über das Diplom von Ekrem İmamoğlu? Oder steckt sie den Kopf in den Sand und sagt: ‚Was geht mich das an?‘

In diesem Land haben Journalisten, die die Regierung verteidigt und ihren Kopf hingehalten haben, einen hohen Preis gezahlt. Wenn die Regierung morgen wechselt, wissen diese Freunde, dass sie dafür bezahlen werden. Das haben sie in Kauf genommen.

Aber Hande Fırat und ihresgleichen können beruhigt sein. Sie werden immer die Hausherren bleiben. Da sie null Risiko eingehen, werden sie sich morgen auch mit Özgür Özel gut verstehen.

Sie wird weiterhin in ihrer Millionen-Dollar-Villa das Leben genießen. Sie wird niemals einen Shitstorm erleben. Die Politik mochte Leute wie Hande gestern, und sie wird Leute wie sie auch morgen mögen. Dir wird nichts passieren...“