Einkaufszentren blieben leer: Konsumboykott zeigte Wirkung
Laut einem Bericht des Instituts für Gesellschaftsstudien (Toplum Çalışmaları Enstitüsü) führte der Konsumboykott am 2. April 2025 – unter Ausschluss von Gehaltszahlungen – zu einem Rückgang der Konsumnachfrage in der gesamten Türkei um 26 Prozent. Der Bericht, der durch Daten zur Auslastung von Einkaufszentren und Gespräche mit Gewerbetreibenden gestützt wird, verdeutlicht die wirtschaftlichen Auswirkungen des Boykotts.
12punto
Das Institut für Gesellschaftsstudien hat einen Bericht zu den Ergebnissen des Konsumboykotts vom 2. April veröffentlicht, der von Universitätsstudenten nach den Protesten gegen İmamoğlu initiiert worden war.
Das Institut analysierte den Boykott vom 2. April anhand von Dichte-Daten aus Google Maps, persönlichen Gesprächen mit Ladenbesitzern und Mitarbeitern am Tag nach dem Boykott sowie Statistiken der Zentralbank der Republik Türkei.
DIE LAGE IN DEN EINKAUFSZENTREN AM TAG NACH DEM BOYCOTT
Das Institut untersuchte Einkaufszentren in Istanbul und Ankara sowohl in Regionen mit einer starken CHP-Wählerschaft als auch in solchen mit einer starken AKP-Wählerschaft. In Einkaufszentren in Bezirken, in denen die soziale Basis der AKP stark ist, wurde am Tag nach dem Boykott ein leichter Anstieg der Besucherzahlen beobachtet.
In den Einkaufszentren der Istanbuler Bezirke Güngören, Başakşehir und Esenyurt wurde am 3. April im Vergleich zum 2. April ein Anstieg der Besucherzahlen um etwa 3 Prozent verzeichnet.
In den Einkaufszentren der Bezirke Şişli, Beşiktaş und Sarıyer, in denen die soziale Basis der CHP stärker ist, wurde am 3. April im Vergleich zum 2. April hingegen ein Anstieg von bis zu 28 Prozent beobachtet. Die Veränderung zwischen dem 2. und 3. April wurde für das Einkaufszentrum in Şişli mit 28,66 Prozent, in Sarıyer mit 14,55 Prozent und in Beşiktaş mit 13,77 Prozent registriert.
Der zweite Teil des Boykott-Berichts des Instituts für Gesellschaftsstudien basiert auf den Ergebnissen von 384 persönlichen Gesprächen mit Ladenbesitzern und Mitarbeitern in Ankara.
Auf die Frage nach den Auswirkungen des Boykotts gaben 47,5 Prozent der Betriebe mit 1 bis 5 Mitarbeitern an, dass ihre Umsätze zurückgegangen seien. Bei Betrieben mit 11 oder mehr Mitarbeitern stieg dieser Anteil auf 56 Prozent.
Das Institut nahm zudem die von der Zentralbank bereitgestellten Statistiken zu Zahlungssystemen unter die Lupe. In diesen Statistiken wurden Gehaltszahlungen ausgeklammert und die „übrigen Zahlungen“ als Grundlage herangezogen.
Das Institut, das die Statistiken in detaillierten Tabellen erläuterte, kam zu dem Schluss: „In diesem Rahmen lässt sich trotz des konsumsteigernden Effekts der Feiertage und der unmittelbar davor getätigten Gehaltszahlungen unter Berücksichtigung der in diesem Bericht enthaltenen Analysen sagen, dass der Boykott vom 2. April zu einem bemerkenswerten Rückgang des Konsums geführt hat.“
Das Institut für Gesellschaftsstudien wies jedoch darauf hin, dass periodische Effekte wie Gehaltszahlungen und Feiertage die Nachfragedynamik direkt und stark prägen. Es erklärte: „Um die wirtschaftlichen Auswirkungen des Boykotts vom 2. April zu verstehen und zu messen, müssen daher die in diesem Abschnitt detaillierten strukturellen und periodischen Faktoren berücksichtigt werden“, und stellte fest, dass im Jahr 2025 – unter Ausschluss von Gehaltszahlungen – ein Rückgang der Konsumnachfrage um 26 Prozent im Vergleich zur Zeit vor dem Feiertag verzeichnet wurde.
