Erbschaftsstreit bei der FETÖ... Ist das Testament echt? Vorwurf der gefälschten Unterschrift

Nach dem Tod von Fethullah Gülen am 20. Oktober 2024 im US-Bundesstaat North Carolina ist innerhalb der FETÖ ein Erbschaftsstreit ausgebrochen. Das zweite Testament, das von Cevdet Türkyolu, dem Verwalter der Finanzströme der Organisation, vorgelegt wurde, hat sowohl an der Basis der Gemeinschaft als auch unter den Führungskräften für ernsthafte Diskussionen gesorgt.

Gülens Bruder Mesih Gülen hat in den USA ein Gerichtsverfahren eingeleitet, um die Vollstreckung des besagten Testaments zu stoppen. Angesichts der Vorwürfe, die Unterschriften seien gefälscht, verteidigt Türkyolu die Echtheit des Dokuments und behauptet, dass das Testament trotz des in Amerika eingeleiteten Anfechtungsverfahrens weiterhin gültig sei.

ZWEITES TESTAMENT SORGT FÜR DISKUSSIONEN

Im Zentrum der Debatte, die nach seinem Tod innerhalb der FETÖ entbrannte, stehen Gülens Tantiemeneinnahmen und sein Vermögen. Das neunseitige „wahre Testament“, das von dem flüchtigen ehemaligen Zaman-Journalisten Ahmet Dönmez, einem Kritiker der aktuellen FETÖ-Führung, veröffentlicht wurde, sorgte innerhalb der Organisation für großes Aufsehen.

VOR EINEM NOTAR ERSTELLT

Berichten der Zeitung Sabah zufolge wurde das zweite Testament, das Cevdet Türkyolu präsentierte, am 24. Juli 2024 in dem neuen Haus, in dem Gülen seine letzte Lebensphase verbrachte, vor einem Notar aufgesetzt. Dem Dokument zufolge wurde Cevdet Türkyolu als Testamentsvollstrecker bestimmt. Als Zeugen fungierten Adem Kalaç, Muhammet Çetin und Hakan Serbest.

Der Inhalt und die Art und Weise der Erstellung des Testaments riefen jedoch Zweifel hervor. Viele Personen innerhalb der Organisation behaupteten, dass dieses Dokument nicht von Gülen stammen könne und es sich um ein von Türkyolu organisiertes gefälschtes Dokument handele. Der Vorwurf lautet, dass Türkyolu diesen Schritt unternommen habe, um die Führung der Organisation von Abdullah Aymaz zu übernehmen.

Andererseits wurde im ersten Testament, das unmittelbar nach Gülens Tod im Lager in Pennsylvania eröffnet wurde, angegeben, dass der Anführer lediglich über ein Vermögen von 20.000 Dollar verfügte.

TÜRKYOLU: DOKUMENT IST ECHT

Angesichts der zunehmenden Diskussionen gab Cevdet Türkyolu eine Erklärung über seinen Social-Media-Account ab. Türkyolu bestätigte, dass in Amerika ein Gerichtsverfahren zur Anfechtung des Testaments eingeleitet wurde, beharrte jedoch darauf, dass das Dokument echt sei. In seiner Erklärung teilte er mit, dass das Testament nach Abschluss der offiziellen Verfahren der Öffentlichkeit bekannt gegeben werde und er selbst keine persönlichen Erwartungen habe. Zudem erklärte er, dass er nicht in der Verwaltung des Cascade Trust tätig sei und auch aus der Golden Generation Stiftung ausgeschieden sei.

VORWÜRFE WEGEN GEFÄLSCHTER UNTERSCHRIFT AUF DER AGENDA

Trotz dieser Erklärungen von Türkyolu kamen neue Vorwürfe aus dem Inneren der Organisation auf. Der flüchtige Halit Esendir behauptete in seinen Social-Media-Beiträgen, dass die Unterschriften auf dem Testament gefälscht sein könnten. Esendir sagte: „Adem Bey hat eine Erklärung abgegeben, ohne auf den Satz im englischen Text hinzuweisen, dass ‚andere Testamente hiermit für ungültig erklärt werden‘. Es stimmt zwar, dass der Cascade Trust Inhaber der Urheberrechte ist, aber es sieht so aus, als hätte Mesih Gülen Klage gegen das englische Testament eingereicht.“

Darüber hinaus wurde bekannt, dass Mesih Gülen behauptet, die Unterschrift auf dem Testament sei gefälscht, und rechtliche Schritte eingeleitet hat, um diesen Vorwurf zu untermauern. In einer Sendung von Asım Yıldırım und Mahmut Akpınar auf ASM TV wurde berichtet, dass die Unterschriften verglichen und die Unterschiede der Öffentlichkeit präsentiert wurden.

AUFRUF EINER DER ORGANISATION NAHESTEHENDEN PERSON

Auch Abdülhamit Bilici, eine der Organisation nahestehende flüchtige Person, schaltete sich in die Diskussion ein. In einem Social-Media-Beitrag schrieb Bilici: „Die Wahrheit kommt früher oder später ans Licht. Lasst uns natürlich für das Richtige kämpfen, aber tun wir dies nicht mit Emotionalität, sondern mit Verstand und Weitsicht. Lassen wir nicht zu, dass unser Ruf durch einen Erbschaftsstreit wie bei der Menzil-Gemeinschaft zerstört wird. Finden wir eine Lösung, ohne unseren Feinden eine Freude zu bereiten.“