Erste Umfrage im Oktober veröffentlicht: Operativer Vorstoß blieb wirkungslos
In den Oktober-Umfragen von Panaroma und KONDA wurden die aktuellen Stimmanteile für die CHP und die AKP ermittelt. Zudem wurde in den Umfragen erhoben, welche Minister von der Bevölkerung als erfolgreich oder erfolglos eingestuft werden.
12punto
Die von den Meinungsforschungsinstituten Panaroma und KONDA durchgeführten Oktober-Umfragen haben das aktuelle politische Bild verdeutlicht. Während bei den Umfragen ein bemerkenswerter Anstieg der Zustimmungswerte für die CHP zu verzeichnen war, fiel die öffentliche Unterstützung für den Bürgermeister von Ankara, Mansur Yavaş, besonders auf.
Wirtschaftliche Probleme und die Schwierigkeit, den Lebensunterhalt zu bestreiten, erwiesen sich in den Umfragen als das wichtigste Thema für die Wähler. Ein Großteil der Befragten äußerte Unzufriedenheit mit der Regierung und gab an, „nicht über die Runden zu kommen“.
Während das Regierungslager weiterhin Botschaften zu einer „neuen Verfassung“ und einer „Türkei ohne Terror“ verbreitet, hat die Opposition aufgrund der wirtschaftlichen Lage ihre Forderungen nach „vorgezogenen Neuwahlen“ verstärkt.
CHP-UMFRAGEWERTE IM AUFWIND
Den Daten von Panaroma und KONDA zufolge sind die Umfragewerte der CHP im Vergleich zum Vormonat gestiegen. Es wurde festgestellt, dass die Partei ihre Unterstützung insbesondere in den Großstädten beibehalten konnte und der Anteil der unentschlossenen Wähler nur begrenzt zurückgegangen ist.
MANSUR YAVAŞ IM VORDERGRUND
Die positive öffentliche Wahrnehmung des Bürgermeisters von Ankara, Mansur Yavaş, hält an. In den Oktober-Umfragen belegte Yavaş einen der vorderen Plätze auf der Liste der „beliebtesten Politiker“.
Trotz der Entwicklungen um den Antrag auf „Ermittlungserlaubnis“ gegen Yavaş wurde kein signifikanter Rückgang der öffentlichen Unterstützung verzeichnet.
ERGEBNISSE DER OKTOBER-UMFRAGE VON PANAROMA UND KONDA
Özkök gab in seinem Artikel die Oktober-Ergebnisse von Panaroma und Konda bekannt und erklärte: „Ich verfolge jeden Monat die Ergebnisse von zwei Meinungsforschungsinstituten, denen ich vertraue.“
Den Umfrageergebnissen zufolge hat sich der außenpolitische Vorstoß von Präsident Erdoğan im Oktober weder für die AKP noch für den Präsidenten in Wählerstimmen niedergeschlagen. In der Türkei halten nach wie vor zwei von drei Personen die Verfahren gegen İmamoğlu und Yavaş für politisch motiviert.
Die Umfrageergebnisse spiegeln die Zustimmungswerte der CHP, die Situation des ABB-Bürgermeisters Mansur Yavaş, die Auswirkungen der Trump- und Gaza-Diplomatie auf die AKP sowie die Bewertung der erfolgreichsten und erfolglosesten Minister der Regierung wider.
Özköks viel beachteter Umfrage-Artikel lautet wie folgt:
„Laut Panaroma haben zwei außenpolitische Erfolge der AKP nichts eingebracht. Panaroma zufolge hat der außenpolitische Vorstoß im Oktober die Stimmen, die die AKP bei einer heutigen Wahl erhalten würde, im Vergleich zum September überhaupt nicht beeinflusst.
Allerdings hatte ich letzten Monat für die CHP gesagt: ‚Sie steuert auf 40 Prozent zu‘. Dieser Trend hat sich ein wenig verlangsamt.
WENN HEUTE WAHLEN WÄREN, WELCHER PARTEI WÜRDEN SIE IHRE STIMME GEBEN?
Die Antworten auf die Frage ‚Welcher Partei würden Sie Ihre Stimme geben, wenn heute Wahlen wären‘ lauten wie folgt:
CHP: 35,8 Prozent
AKP: 34,4 Prozent
Das bedeutet: In diesem Monat hat die CHP 0,8 Punkte verloren und ist von 36,6 Prozent auf 35,8 Prozent gesunken. Die AKP hingegen hat 0,1 Punkte hinzugewonnen und ist von 34,3 Prozent auf 34,4 Prozent gestiegen.
Laut Konda ist die Situation jedoch umgekehrt.
Seit September liegt die AKP mit einem sehr geringen Vorsprung vorne.“
DIE PROPAGANDA DER REGIERUNGSMEDIEN VOM ‚FÜHRER DES JAHRHUNDERTS‘ HAT KEINERLEI WIRKUNG GEZEIGT
Das bedeutet:
Diese beiden Ereignisse, die von den regierungsnahen Medien als „weltweiter Erfolg“ bezeichnet wurden, haben das Wahlverhalten der Bürger so gut wie gar nicht verändert.
Die Einschätzung des Konda-Geschäftsführers: ‚Ein kleines Stück‘
Dem Konda-Geschäftsführer Aydın Erdem zufolge hat dieses Ereignis jedoch zu einem „kleinen Stück“ Anstieg bei der Zustimmungsrate von Präsident Erdoğan geführt.
Meine Interpretation dazu lautet:
Das Etikett „Führer des Jahrhunderts“ festigt vielleicht das Image von Präsident Erdoğan, aber das spiegelt sich nicht in den Wählerstimmen wider.
Die Einschätzung des Panaroma-Forschungsdirektors: CHP liegt stabil vorne
Die Einschätzung des Panaroma-Forschungsdirektors Osman Sert lautet: „Betrachtet man den Trend des Wettbewerbs zwischen der AK-Partei und der CHP, so zeigt sich, dass die CHP seit März – mit Ausnahme der im Juni gemessenen sehr knappen Werte – in den letzten acht Monaten mehr Stimmen erhalten hat als die AK-Partei.
Der Unterschied zwischen beiden variiert hauptsächlich je nachdem, wie stark die Stimmen der Regierungspartei von geopolitischen und innenpolitischen Entwicklungen beeinflusst werden.
Die CHP hingegen schreitet stabiler voran.
Der Rückgang des Anteils unentschlossener Wähler im Laufe der Zeit macht die Verteilung zwischen den beiden Parteien stabiler.“
‚DIE ANZAHL DERER, DIE DEN PRÄSIDENTEN ALS ERFOLGLOS EINSTUFEN, IST DIESEN MONAT WEITER GESTIEGEN‘
Für mich ist der folgende Indikator wichtiger als das Wahlergebnis:
Wie hoch war der Anteil derer, die die Leistung von Präsident Erdoğan im Oktober als „erfolgreich“ bzw. „erfolglos“ bewerteten?
(*) Im September lag der Anteil derer, die die Leistung des Präsidenten als erfolgreich bewerteten, bei 38 Prozent. Nach den beiden großen außenpolitischen Vorstößen im Oktober stieg dieser Wert um 1 Punkt auf 39 Prozent.
Aber es gibt eine zweite, sehr interessante Zahl.
(*) Im selben einmonatigen Zeitraum stieg auch der Anteil derer, die die Leistung des Präsidenten als „erfolglos“ bewerteten, von 51,1 Prozent auf 52,9 Prozent.
Das bedeutet, dass die Erfolgs-Propaganda der regierungsnahen Medien die Polarisierung auf beiden Seiten verschärft und sowohl den Anteil derer, die ihn als erfolgreich, als auch derer, die ihn als erfolglos bewerten, erhöht hat.
Und das Seltsame ist: Während der Anteil derer, die ihn als erfolgreich bewerten, um 1 Punkt stieg, erhöhte sich der Anteil derer, die ihn als erfolglos bewerten, um 1,8 Punkte.
Die Propaganda der regierungsnahen Medien hat die Polarisierung verstärkt, aber das hat nicht Erdoğan, sondern der Opposition genützt.
Die Wahrheit, die uns diese Zahlen sagen, ist folgende:
Die traditionelle „polarisierende Politik“ arbeitet mittlerweile zugunsten der CHP.
Ich denke, das Kommunikationsdirektorat des Präsidenten und die Strategen der AKP sollten diese Zahlen sehr genau auswerten.
Aber natürlich sollten sie dies tun, indem sie auf die Zahlen zuverlässiger Institute schauen und nicht auf ihre eigenen Forschungsinstitute, die es sogar geschafft haben, sich bei der Wahl in Nordzypern, wo es insgesamt nur 218.000 Wähler gibt, um 30 Punkte zu irren.
Die erfolgreichsten und erfolglosesten Minister der Regierung
Lassen Sie mich übrigens ein wichtiges Ergebnis hinsichtlich der Wahrnehmung des Erfolgs der gestärkten Präsidialregierung mitteilen.
(*) ZEUGNIS DER REGIERUNG IST SCHWACH: Der allgemeine Notendurchschnitt der Regierung liegt bei 3,8 von 10 Punkten und ist damit mangelhaft.
(*) HÖCHSTE PUNKTZAHL BEI DER TERRORBEKÄMPFUNG: Die Regierung erhält die höchsten Punktzahlen in den Bereichen Terrorbekämpfung (5,1 Punkte), Gesundheit (5,0 Punkte) und Außenpolitik (4,7 Punkte).
(*) AM SCHWÄCHSTEN SIND BILDUNG UND JUSTIZ: Die Bereiche mit der schlechtesten Leistung sind das Bildungssystem (2,7 Punkte), die Wirtschaft (2,4 Punkte) und das Justizsystem (2,4 Punkte).
Der Anteil derer, die die Verfahren für politisch halten, steigt seit Juni.
Ich komme zu zwei wichtigen Entwicklungen des letzten Monats aus Sicht der Opposition… Der Spionagevorwurf wurde am 24. Oktober bekannt gegeben.
Bei dieser Untersuchung waren die Umfrageinstitute zwischen dem 13. und 24. Oktober im Feld. Das heißt, der Spionagevorwurf stand noch nicht im Raum.
Die Wahrnehmung der Verfahren gegen İmamoğlu und gewählte Bürgermeister hat sich seit dem 19. März nicht verändert.
Am interessantesten ist, dass der Anteil derer, die sagen: „Diese Verfahren sind politisch motiviert“, seit letztem Juni stetig steigt.
Ich bin mir sicher, dass der Spionagevorwurf, der kein einziges glaubwürdiges Element enthält, diesen Anteil noch weiter erhöhen wird.
69 PROZENT SAGEN: ‚MANSUR YAVAŞ HAT KEINE KORRUPTION BEGANGEN‘
(*) Während der Anteil derer, die glaubten, dass diese Verfahren politisch motiviert seien, um die Opposition zu behindern, im Juli bei 57,1 Prozent lag, betrug er im September 58,7 Prozent und im Oktober 62,1 Prozent.
Im Gegensatz dazu zeigte der Anteil derer, die diese Verfahren als „rechtmäßig“ einstuften, folgende Tendenz:
(*) Diejenigen, die sagten: „Es ist ein rechtmäßiges Verfahren“, sanken von 30,3 Prozent im Juli auf 28,6 Prozent im September und auf 28,1 Prozent im Oktober.
Was den Vorwurf gegen Mansur Yavaş betrifft:
(*) 68,8 Prozent sagen: „Er hat keine Korruption begangen.“ Vor einem Monat lag dieser Wert bei 58 Prozent.
Die massive Propaganda der regierungsnahen Medien hat einen gegenteiligen Effekt.
Auch hier sehen wir dieselbe soziologische Wahrheit.
Die Regierung, die 90 Prozent der klassischen und traditionellen Medien kontrolliert, erzielt selbst mit der massivsten Propaganda dieser Medien keine Ergebnisse.
Manchmal hat dies sogar einen gegenteiligen Effekt.“