Experte klärt auf... Hat das 6,2-Beben das große Erdbeben ausgelöst? Er listet die gefährdeten Bezirke in Istanbul auf!

Prof. Dr. Cenk Yaltırak von der Forschungsgruppe für Gefahren und Risiken aktiver Verwerfungen im Marmarameer (MATAM) äußerte sich zu dem Erdbeben der Stärke 6,2, das sich am 23. April in Istanbul ereignete.

'KEINE PANIKMACHE, SONDERN WISSENSCHAFTLICHE PROGNOSE'

Im Gespräch mit Cansu Çamlıbel von T24 erklärte Prof. Dr. Cenk Yaltırak, dass man zunächst das Abklingen der Nachbeben abwarten müsse, um zu verstehen, ob das 6,2-Beben Auswirkungen auf das erwartete große Erdbeben habe. Prof. Dr. Cenk Yaltırak sagte: „Wenn man unmittelbar nach dem Beben etwas dazu sagt, ist das eine Interpretation ohne wissenschaftliche Grundlage.“

Er betonte, dass das erwartete große Erdbeben eine maximale Stärke von 7,8 erreichen werde: „Das ist eine wissenschaftliche Prognose, keine Panikmache. Größer wird es nicht sein. Aber auch nicht wesentlich kleiner.“

Bezüglich der Bezirke mit dem höchsten und niedrigsten Erdbebenrisiko in Istanbul sagte Prof. Dr. Yaltırak: „Es ist falsch, so zu tun, als würde das Erdbeben jeden Ort mit der gleichen Intensität treffen oder zerstören. Wenn beispielsweise die Häuser in Maslak einstürzen würden, hätte in Istanbul niemand eine Überlebenschance. Es gibt keine Verwerfung, die ein solches Beben erzeugen könnte.“

'DAS ERWARTETE BEBEN WIRD MAXIMAL 7,8 STARK SEIN'

Prof. Dr. Cenk Yaltırak erklärte, dass die Stärke des erwarteten Bebens in Istanbul maximal 7,8 erreichen könne: „Das ist eine wissenschaftliche Prognose, keine Panikmache. Größer wird es nicht sein. Aber auch nicht wesentlich kleiner. Wenn wir die Erdbebenhistorie lesen, besagt die periodische Annahme, dass das große Beben die Bedingung hat, bestimmte Orte zu zerstören. Bei diesem 6,2-Beben wurde jedoch nichts zerstört. Zum Beispiel sind historische Gebäude, die vor 1766 errichtet wurden, alle stehen geblieben. Das bedeutet, dass dies nicht das große Beben ist. Das Beben vom 23. April war ein mittelschweres Beben. Es gibt Artikel und Doktorarbeiten darüber, wie stark und wann historische Gebäude in Istanbul zerstört wurden. Deniz Mazlum hat zum Beispiel ein sehr schönes Buch über die Reparaturen von 1766 geschrieben. Wenn diese Verwerfung kriecht, hat sie dann vergessen zu kriechen und ist blockiert geblieben? Historische Daten aus dem Marmarameer zeigen, dass mittelschwere Beben, deren Ort nicht genau bestimmt werden kann, etwa 10 Jahre vor den großen Beben begannen und ihre Anzahl zwischen 2 und 8 schwankte. Aber diese folgen keinem komplexen Muster. Sie sind nicht für jedes Segment charakteristisch.“

Zur Frage, ob das 6,2-Beben das erwartete große Beben beeinflusst habe, sagte er:

-Es gibt eine Reihe von Verwerfungen, die in einem Winkel zu den Hauptverwerfungen stehen, bei denen wir das eigentliche Beben erwarten. Genau an einer dieser Verwerfungen ereignete sich das 6,2-Beben am Mittel-Marmara-Rücken. Nun gibt es einige Verwerfungen in der Nähe. Die Bewegungen an diesen Verwerfungen beeinflussen wiederum die Hauptverwerfung. Aber beeinflusst es die allgemeine Stärke des erwarteten großen Bebens? Nein, das tut es nicht.

-Aus dieser Perspektive können wir mit Sicherheit sagen, dass die Spannung an dieser Verwerfung nicht abgebaut ist. Ich erkläre das immer mit einem Türvergleich. Die Marmara-Segmente der Nordanatolischen Verwerfung bestehen aus Türen; wenn man sich gegen diese Türen lehnt, quietschen, knacken und platzen die Scharniere. Aber diese Tür hat auch ein Schloss.

-Das Schloss ist der Ort, an dem wir den Bruch der Verwerfung erwarten. Als es an den Scharnieren bebte, wurde das Schloss zusätzlich belastet.

-Aber man kann nicht sagen, dass dies „ein erwartetes Beben vorverlegt oder verzögert“ hat. Das ist nicht möglich. Denn es gibt so etwas wie eine Magnitude. Wenn man einen Teelöffel Wasser aus einem 20-Liter-Eimer entnimmt, hat sich das Volumen nicht wesentlich verringert.

'UM DIE AUSWIRKUNGEN AUF DAS BEBEN ZU VERSTEHEN, MÜSSEN DIE NACHBEBEN ABKLINGEN'

Der Teelöffel ist nur ein Vergleich. Wenn man das mathematisch berechnet, würde das Moment auf der gesamten Hauptverwerfung um etwa Mw 0,03 sinken. Selbst wenn es statt eines 7,4-Bebens ein 7,37-Beben wäre, wäre dieser Unterschied in den seismischen Aufzeichnungen nicht einmal erkennbar. Um zu verstehen, ob dieses Beben einen negativen oder positiven Beitrag zu einem zerstörerischen Beben leistet, müssen zunächst die Nachbeben abklingen. Man muss sehen, auf welches Gebiet sie sich ausbreiten. Man muss sich die Gesamtenergie ansehen. Und man muss sehen, wie diese Gesamtenergie die Umgebung verändert hat. Das heißt, technisch gesehen gibt es am Tag nach dem Beben keine Daten, um dies zu beurteilen. Wenn man das tut, macht man eine Interpretation ohne wissenschaftliche Grundlage.“

WELCHE BEZIRKE HABEN EINEN FESTEN UNTERGRUND?

Er erklärte, dass Bezirke wie Beykoz, Sarıyer, Beşiktaş und Şişli einen festen Untergrund hätten und bei einem Beben der Stärke 7,8 keine großen Zerstörungen zu erwarten seien.

Prof. Dr. Cenk Yaltırak wies darauf hin, dass Fatih, Zeytinburnu, die Küsten des Goldenen Horns, die Täler Istanbuls, Kağıthane, Kasımpaşa, Büyükçekmece und Küçükçekmece stärker betroffen sein würden und dass den Gebäuden in diesen Bezirken Priorität eingeräumt werden müsse.

Prof. Dr. Yaltırak sagte: „Mein Haus liegt in der Nähe von Maslak. Wenn die Häuser dort, wo ich bin, einstürzen würden, hätte in Istanbul niemand eine Überlebenschance. Es gibt keine Verwerfung oder Ansammlung von Energie, die ein solches Beben erzeugen könnte. Es ist falsch, so zu tun, als würde das Erdbeben jeden Ort mit der gleichen Intensität treffen oder zerstören. Selbst im schlimmsten Szenario von 7,8 sehen wir auf dem festen Untergrund Istanbuls nur die Beschleunigung von 0,2g, die am 23. April an der Küste zu spüren war. Man geht hin, baut Gebäude an sicheren Orten um und verschwendet so nationales Vermögen. Denn diese Gebäude haben keine Einsturzgefahr. Vielleicht überstehen sie es mit leichten Schäden. Vielleicht können sie durch Verstärkungen gerettet werden. Aber was macht man? Man stattet Beykoz, Sarıyer, Beşiktaş und Şişli von oben bis unten mit neuen Gebäuden aus. Man treibt sowohl die Preise als auch die Mieten in die Höhe. Die Stadt wird unbewohnbar. Die Kluft dazwischen wird immer größer.“