Fatih Altaylı festgenommen, Debatten über Meinungsfreiheit entbrannt! Reaktionen folgen Schlag auf Schlag
Der Journalist Fatih Altaylı wurde aufgrund von Äußerungen in einer Live-Übertragung in den sozialen Medien wegen des Vorwurfs der „Bedrohung des Präsidenten“ festgenommen. Auf die Entscheidung zur Festnahme folgten scharfe Reaktionen aus seinem Umfeld und von Politikern. Mansur Yavaş, Ahmet Şık und Vertreter der CHP bezeichneten die Entscheidung als Angriff auf die Meinungsfreiheit und äußerten ihren Protest.
12punto
Der gestern Abend festgenommene Journalist Fatih Altaylı wurde aufgrund des Vorwurfs verhaftet, seine Äußerungen in einer Live-Übertragung auf seinem Social-Media-Kanal enthielten eine „Bedrohung des Präsidenten“.
Nach der Verhaftungsentscheidung äußerte sich Fatih Altaylıs Ehefrau Hande Altaylı in einem Beitrag in den sozialen Medien wie folgt: „Manchmal ist es tausendmal besser, zu denen zu gehören, die ins Gefängnis gehen, als zu denen, die andere einsperren. Gott sei Dank!“
Nach der Verhaftung Altaylıs gab es zahlreiche Reaktionen von verschiedenen Persönlichkeiten.
AHMET ŞIK
Der Abgeordnete der Arbeiterpartei der Türkei (TİP) für Istanbul, Ahmet Şık, äußerte vor dem Istanbuler Justizpalast in Çağlayan seine Kritik an der Entscheidung mit folgenden Worten:
„Das ist kein Rechtsakt, sondern eine Operation, um jemanden in die Schranken zu weisen. Über Fatih Altaylı sollen diejenigen, die sich in seinem öffentlichen Raum bewegen, eingeschüchtert werden. Wer sich nicht gegen den Faschismus zusammenschließt, wird sich in den Gefängnissen des Faschismus wiederfinden. Wir müssen unsere Komfortzonen verlassen.“
MANSUR YAVAŞ
Der Bürgermeister der Stadtverwaltung Ankara (ABB), Mansur Yavaş, äußerte sich ebenfalls in einem Beitrag auf seinem Social-Media-Konto:
„Eine Verhaftung wegen des Vorwurfs eines Meinungsdelikts kann nur dann angewendet werden, wenn Fluchtgefahr besteht, Beweise vernichtet werden könnten oder die Gefahr neuer Straftaten droht. Dabei liegen hier weder ein Straftatbestand noch eine Situation vor, die eine Verhaftung rechtfertigen würde.
Eine Verhaftung ist keine Strafe, sondern eine Ausnahme-Maßnahme. Artikel 26 unserer Verfassung und die Rechtsprechung des EGMR schützen die Meinungsfreiheit ausdrücklich.
Das Recht muss sich an universellen Normen orientieren, nicht an Gedanken, Personen oder der Regierung.
Dieser Fehler muss umgehend korrigiert und Fatih Altaylı freigelassen werden.“
ÖZGÜR ÇELİK
Der CHP-Provinzvorsitzende von Istanbul, Özgür Çelik, teilte ein Foto vor dem Justizgebäude in Çağlayan und fügte folgende Notiz hinzu:
„Wir wissen, dass sie uns alle einschüchtern wollen, indem sie den Journalisten Fatih Altaylı verhaften.
Eine Regierung, die dem Volk außer Angst nichts mehr zu bieten hat, hat ihre Lebensdauer überschritten. Wenn diese tiefe Finsternis hinter uns liegt, wird jeder Tag, der in den Kerkern verbracht wurde, eine Ehrenmedaille für ehrliche Menschen sein.
Es lebe die freie Presse. Es lebe die freie Republik Türkei.“
CHP-SPRECHER DENİZ YÜCEL
„Dass das Video von Fatih Altaylı auf seinem YouTube-Kanal zusammengeschnitten wurde, um es so darzustellen, als hätte er eine Straftat begangen, ist rechtlich nicht zu erklären.
Was hier geschieht, ist: Ziel bestimmen, Vorwand finden, Straftat erfinden, verhaften...
Diejenigen, die diesen Prozess zu verantworten haben, der sogar die Putschzeiten in den Schatten stellt, in denen versucht wurde, jeden Oppositionellen zum Schweigen zu bringen, sind eine Schande für die Demokratie.
Journalisten, Juristen, Politiker und Personen, die oppositionelles Denken vertreten und verteidigen, nur deshalb zu verhaften, weil sie die Regierung stören, und gegen diese Personen Sanktionen zu verhängen, die im Rechtssystem keinen Platz haben, bedeutet die Zerstörung des Rechtsstaates.
Einer der Grundsätze des Strafrechts ist das „Analogieverbot“. Eine Handlung, die im Gesetz nicht als Straftat definiert ist, kann nicht durch Analogie zu einer im Gesetz definierten Straftat als solche gewertet, nicht als Straftat konstruiert und nicht sanktioniert werden.
Die bewusste und vorsätzliche Zerstörung des Rechtsstaates auf diese Weise könnte dazu führen, dass die Verantwortlichen für diese Handlungen eines Tages selbst mit dem Vorwurf konfrontiert werden, sie hätten den „Versuch unternommen, die verfassungsmäßige Ordnung zu beseitigen“.
Solche willkürlichen Praktiken, die im Recht keinen Platz haben, müssen sofort beendet werden.“