Fatih Altaylı mit Kandil-Behauptung: 'Es ist eine klare Tatsache, dass die PKK nicht auf Öcalan hören wird'

Der Journalist Fatih Altaylı kommentierte den Prozess, der mit dem "Aufruf" des MHP-Vorsitzenden Devlet Bahçeli begann und mit dem Besuch einer Delegation der DEM-Partei bei PKK-Anführer Öcalan auf Imralı fortgesetzt wurde, wie folgt: "Bahçelis eigenen Wandel zu verstehen, ist für mich unmöglich, aber es war offensichtlich, dass die PKK und die Führung in Kandil nicht auf Öcalan hören würden."

Altaylıs Artikel lautet wie folgt:

"Als der MHP-Vorsitzende Devlet Bahçeli sagte: 'Abdullah Öcalan sollte ein Recht auf Hoffnung haben. Er sollte aus Imralı geholt werden, in der Großen Nationalversammlung der Türkei sprechen und den Terror beenden', und damit den Neuen Lösungsprozess einleitete und vorschlug, den Terror durch eine Begnadigung Öcalans zu beenden, fragten wir: 'Wird die PKK überhaupt auf Öcalan hören?'"

Im vorangegangenen Lösungsprozess hatten die Veteranen in Kandil bereits gezeigt, dass sie sich nicht um Öcalan scherten. Jetzt sollte sich das geändert haben und sie würden auf ihn hören!

Was sich bei Bahçeli geändert hat, war eine andere Frage.

Was war der Grund für den Wandel bei Bahçeli, der während des ersten Lösungsprozesses heftig auf die Einbindung Öcalans reagiert hatte, sodass er nun selbst wollte, dass Öcalan eingebunden wird?

Und der "nationalistische" Anführer, der in den vergangenen 25 Jahren nicht daran gedacht hatte, Öcalan zu nutzen, hatte sich nun plötzlich in einen Öcalan-Anhänger verwandelt.

Offen gesagt ist es für mich unmöglich, Bahçelis eigenen Wandel zu verstehen, aber es war offensichtlich, dass die PKK und die Führung in Kandil nicht auf Öcalan hören würden.

Die PKK wurde 1978 gegründet.

Ihre erste große Aktion gegen den Staat führte sie 1984 durch.

Das bedeutet, Öcalan leitete die PKK 21 Jahre lang, wenn man die Gründung als Ausgangspunkt nimmt, oder 15 Jahre lang, wenn man die erste Aktion als Basis nimmt.

Seit 25 Jahren ist er jedoch von der Organisation getrennt und andere führen die PKK.

Auf dieser Grundlage fragten wir, ob die Organisation auf Öcalan hören würde.

Und wir scheinen recht zu behalten.

Einer der Anführer in Kandil, Mustafa Karasu, sagte offen, dass er dem Lösungsprozess nicht vertraue und dass die Delegation, die sich mit Öcalan traf, keine Repräsentationsbefugnis habe.

Manche mögen sagen: "Wer ist schon Karasu, er ist nicht einmal Kurde?"

Aber wenn ich sage, dass in der sogenannten Oslo-Zeit Mustafa Karasu an der Spitze der PKK-Delegation stand, die im Namen der PKK Gespräche mit dem stellvertretenden Unterstaatssekretär des Ministerpräsidenten, Hakan Fidan, führte, dann wird die Bedeutung von Karasu innerhalb der PKK vielleicht besser verständlich.

Durch Karasus Worte haben wir auch verstanden, dass die "Priester-Kader" der PKK in Kandil nicht daran denken, einen Beitrag zum 2. Lösungsprozess zu leisten, und dass die alten Kämpfer dem neuen Vorschlag, "die als Terrororganisation anerkannte PKK aufzulösen und sich unter dem Dach der YPG zu sammeln, die von der Welt als legal angesehen wird", nicht wohlwollend gegenüberstehen werden."