Plädoyer im Prozess um das İsias-Hotel, das 72 Menschen zur Grabstätte wurde, verkündet
Im fünften Verhandlungstag des Prozesses um das Grand İsias Hotel in Adıyaman, bei dem 72 Menschen ihr Leben verloren, forderte der Generalstaatsanwalt für die Angeklagten eine Freiheitsstrafe von 22 Jahren und 6 Monaten wegen „vorsätzlicher fahrlässiger Tötung und Verletzung mehrerer Personen“. Die Verhandlung befasste sich detailliert mit den Versäumnissen der Hotelbesitzer und Ingenieure.
12punto
Der fünfte Verhandlungstag im Prozess um das Grand Isias Hotel in Adıyaman, bei dem bei den Erdbeben mit Zentrum in Kahramanmaraş insgesamt 72 Menschen – darunter 39 Volleyballsportler, Lehrer und Trainer aus der Türkischen Republik Nordzypern (KKTC) – ums Leben kamen, begann am Morgen vor dem Justizpalast von Adıyaman.
An der Verhandlung vor dem 3. Schwurgericht, in der sich 11 Personen, davon 3 in Untersuchungshaft, wegen des Vorwurfs der „fahrlässigen Tötung und Körperverletzung mehrerer Personen unter bewusster Inkaufnahme der Folgen“ verantworten müssen, nahmen die inhaftierten Angeklagten, Hotelbesitzer Ahmet Bozkurt, sein Sohn und Vorstandsmitglied Mehmet Fatih Bozkurt sowie der Architekt Erdem Yıldız per Videoschalte (SEGBİS) teil.
PLÄDOYER IM 5. VERHANDLUNGSTAG VERKÜNDET
In der Verhandlung forderte der Generalstaatsanwalt für alle Angeklagten jeweils eine Freiheitsstrafe von 22 Jahren und 6 Monaten wegen des Vorwurfs der „fahrlässigen Tötung und Körperverletzung mehrerer Personen unter bewusster Inkaufnahme der Folgen“.
In seinem Plädoyer legte die Generalstaatsanwaltschaft dar, dass Ahmet Bozkurt als Vorstandsvorsitzender und Eigentümer des Gebäudes aufgrund der Anzahl der Stockwerke, der Gebäudehöhe, der Verwendung nicht normgerechter Materialien, der fehlerhaften Ausführung der Bügelbewehrung sowie Mängeln am Tragsystem, bei der Bauausführung, der Überwachung und der mangelhaften Projektumsetzung schuldig sei. Seine Kinder Mehmet Fatih Bozkurt, Efe Bozkurt, Bilge Açık, Şule Özbek, Seda Zeren sowie seine Ehefrau Ulviye Bozkurt, die ebenfalls Vorstandsmitglieder und Eigentümer des Gebäudes waren, seien aufgrund des fehlenden statischen und Stahlbetonprojekts für den Aufzugsschacht sowie des illegalen Anbaus eines Stockwerks ohne Baugenehmigung schuldig gesprochen worden.
Gleichzeitig wurde festgestellt, dass der verantwortliche Bauingenieur Hasan Aslan aufgrund der Verwendung nicht normgerechter, fehlerhafter Materialien und unterlassener notwendiger Maßnahmen schuldig sei. Der inhaftierte Angeklagte und verantwortliche Architekt Erdem Yıldız sei schuldig, da er ein Gutachten zur Standfestigkeit des Gebäudes erstellt habe, obwohl dies nicht seinem Fachgebiet entsprach, und da er eine Baugenehmigung erwirkt habe, ohne ein umfassendes statisches und Stahlbetonprojekt vorzulegen. Der verantwortliche Bauingenieur Halil Bağcı sei schuldig, da er ohne die erforderlichen Prüfungen ein Gutachten zur Standfestigkeit erstellt habe, das sich lediglich auf die Kellergeschosse stützte, obwohl die Säulen unzureichend bewehrt waren. Der Bauingenieur Mehmet Göncüoğlu, der als Projektverfasser für die erteilten Genehmigungen fungierte, sei schuldig, da das Hotel die Höhe von 21 Metern überschritt und die errichteten Wandscheiben nicht ausreichten.
Des Weiteren wurde gefordert, alle Angeklagten gemäß den Artikeln 85/2 und 22/3 des türkischen Strafgesetzbuches unter Berücksichtigung der Anzahl der Verstorbenen und Verletzten mit einer Strafe oberhalb des Mindestmaßes zu belegen, die Untersuchungshaft der inhaftierten Angeklagten fortzusetzen sowie die gerichtlichen Auflagen für die übrigen Angeklagten beizubehalten. Zudem wurde beantragt, den Angeklagten Hasan Aslan, Halil Bağcı, Erdem Yıldız und Mehmet Göncüoğlu gemäß Artikel 53/6 des türkischen Strafgesetzbuches die Ausübung ihres Berufs zu untersagen, da sie gegen die beruflichen Pflichten verstoßen hätten.
