Quellen aus der Rechtsmedizin: Saran hat innerhalb der letzten 2 Monate Kokain konsumiert! Warum wurde es im Blut und Urin nicht nachgewiesen?

Im Rahmen einer von der Istanbuler Generalstaatsanwaltschaft geführten Untersuchung wurde der Präsident von Fenerbahçe, Sadettin Saran, festgenommen, nachdem in einer Haarprobe Betäubungsmittel festgestellt worden waren. Der Halk-TV-Autor İsmail Saymaz teilte Details zu Sadettin Saran mit, dessen Verfahren durch die Gendarmerie abgeschlossen wurde und der heute Mittag der Staatsanwaltschaft überstellt wurde, um einem Haftrichter vorgeführt zu werden.

İsmail Saymaz sprach mit Vertretern des Instituts für Rechtsmedizin und gab die Antworten auf seine Fragen zu den Testergebnissen von Sadettin Saran sowie zum Einspruchsverfahren gegen diese Ergebnisse wieder.

„DIE HAARLÄNGE BETRUG BEREITS ZWEI ZENTIMETER…“

Saymaz erklärte: „In der Abteilung für Chemie wurde eine zwei Zentimeter lange Haarprobe von Saran entnommen. Um Missverständnisse zu vermeiden: Es wurden nicht zwei Zentimeter des Haares abgeschnitten. Die Haarlänge betrug bereits genau so viel, und die Untersuchung ergab den Nachweis von Kokain.“

Die Erklärungen von Saymaz lauten wie folgt:

„Die Behörden sagen: Wir gehen davon aus, dass er innerhalb der letzten zwei Monate Kokain konsumiert hat. Wir rechnen bei Haaren mit einem Zentimeter pro Monat. Haare wachsen im Allgemeinen einen Zentimeter pro Monat. Der Zentimeter nach der Wurzel zeigt den Kokainkonsum im Dezember an, der Zentimeter an der Spitze den Konsum im November.“

WARUM WURDE ES IM HAAR NACHGEWIESEN?

Warum nicht im Blut, im Urin oder in den Nägeln, sondern im Haar?

Es wird betont, dass Kokain eine Substanz mit hoher ‚Affinität‘ zum Haar ist. Affinität bedeutet hier ‚Bindungsenergie‘. Deshalb ist die Wahrscheinlichkeit eines Nachweises im Haar hoch.

„WEIL DIE NÄGEL GESCHNITTEN WAREN, KONNTE NUR EINE KLEINE PROBE ENTNOMMEN WERDEN“

Warum war der Befund in Blut und Urin negativ?

Im Blut lassen sich Ergebnisse für einen Tag, im Urin für eine Woche erzielen.

Da Sarans Nägel geschnitten waren, konnte nur eine winzige Probe entnommen werden, die für ein aussagekräftiges Ergebnis nicht ausreichte.

Dieser Bericht wurde von zwei Experten, einem Abteilungsleiter und dem Leiter der Abteilung für Chemie geprüft und genehmigt. Die Abteilung verfügt über ein Labor, das seit 2009 von der Türkischen Akkreditierungsagentur akkreditiert ist. Es ist Mitglied der Europäischen Gesellschaft für Forensische Wissenschaften und wird von internationalen Organisationen kontrolliert.

Die Behörden geben folgende Informationen:

„Die Analyse wird durchgeführt, ohne dass bekannt ist, dass das Haar Saran gehört. In der Probe wird ein Code verwendet. Die Person, die den Bericht schreibt, ist eine andere als die, die die Analyse durchführt. Der Bericht wird nicht in dem Wissen erstellt, dass es sich um die Analyse von Saran handelt.“

„KEIN SPIELRAUM FÜR IRRTÜMER…“

Gibt es eine Möglichkeit, dass der Bericht falsch ist?

Die Behörden antworten: „Nach unserem Dafürhalten gibt es keinen Spielraum für Irrtümer, er liegt nahe null.“

Es gibt niemanden, der sich daran erinnern kann, dass bisher ein fehlerhafter Bericht ausgestellt wurde.

Wie läuft der Prozess bei einem Einspruch ab?

Saran wird sein privates Gutachten über seine Anwälte bei der Staatsanwaltschaft einreichen. Sollte die Staatsanwaltschaft feststellen, dass ein „Widerspruch“ vorliegt, wird die Akte an das 5. Fachgremium (5. İhtisas Kurulu) weitergeleitet, das auf Drogenanalysen spezialisiert ist.

Dieses Gremium trifft die endgültige Entscheidung.