Gebäude, in dem bei Erdbeben in Hatay 6 Menschen starben, war illegal errichtet: Bis zu 22 Jahre Haft!
Gegen die beiden Grundstückseigentümer und den Schalungsmeister, die für den Bau des dreistöckigen, nicht genehmigten Gebäudes verantwortlich waren, in dem beim Erdbeben in Hatay 6 Menschen ums Leben kamen, wurde ein Verfahren wegen "bewusster fahrlässiger Tötung mehrerer Personen" mit einer Forderung von bis zu 22 Jahren und 6 Monaten Haft eröffnet.
AA
Das dreistöckige Gebäude in der Yeşilevler-Straße im Stadtviertel Küçükdalyan im zentralen Bezirk Antakya stürzte bei dem Erdbeben der Stärke 7,7 mit Epizentrum in Pazarcık am 6. Februar ein, wobei 6 Menschen ums Leben kamen. Die Ermittlungen, die vom Büro für Erdbebenuntersuchungen der Generalstaatsanwaltschaft Hatay zu diesem Vorfall geführt wurden, sind abgeschlossen.
Die Anklageschrift, in der für die nicht inhaftierten Angeklagten, die Grundstückseigentümer Remzi A. (73) und seinen Bruder Selim A. (65) sowie den Schalungsmeister Süleyman K. (74), wegen "bewusster fahrlässiger Tötung mehrerer Personen" jeweils bis zu 22 Jahre und 6 Monate Haft gefordert werden, wurde vom 4. Schwurgericht Hatay angenommen.
In der Anklageschrift wurde darauf hingewiesen, dass das Gebäude als Schwarzbau ohne Baugenehmigung errichtet wurde und die verwendeten Bewehrungen nicht gerippt (glatt) waren, während die Anzahl der Bügel (gebogene Bewehrungsstähle, die tragende Elemente wie Säulen und Balken umschließen) sehr gering war.
ZUSÄTZLICHE GESCHOSSLAST UND ERDBEBENEINFLUSS
In der Anklageschrift, in der festgestellt wurde, dass das Erdgeschoss und die beiden darüber liegenden Stockwerke zu unterschiedlichen Zeiten gebaut wurden, wurde bewertet, dass das Gebäude aufgrund der zusätzlichen Geschosslast auf den Säulen und der Erdbebeneinwirkung einstürzte.
GEBÄUDE WURDE OHNE PROJEKT ERRICHTET
In dem von der Technischen Universität Karadeniz erstellten Sachverständigengutachten, das in die Anklageschrift aufgenommen wurde, wurde Folgendes festgehalten:
"Da das Gebäude ohne Projekt errichtet wurde, konnten kein Projektverfasser und kein technischer Bauleiter ermittelt werden. Es gibt keine Architektur-, Statik-, Elektro- oder Installationspläne sowie keine statischen Berechnungen oder Bodengutachten für das Gebäude. Die Bewehrungsdetails der vorhandenen tragenden Elemente des Gebäudes sind hinsichtlich Bewehrungstyp, Bügelabstand und Hakenwinkel unzureichend. Dass das Gebäude ohne Projekt und ohne Inanspruchnahme von Ingenieurdienstleistungen errichtet wurde, ist ein wesentlicher Faktor für den Einsturz."
"ICH HABE NUR FINANZIELLE BEITRÄGE GELEISTET"
Der Angeklagte Selim A. erklärte in seiner in der Anklageschrift enthaltenen Verteidigung, dass er mit dem Polier Süleyman K. vereinbart habe, die Bauarbeiten für das Gebäude, die 1993 begannen, zu übernehmen.
Selim A., der behauptete, seinem Bruder Remzi A. eine Vollmacht erteilt zu haben, damit dieser den Bauprozess überwacht, da er selbst im Ausland war, gab an: "Ich habe nur finanzielle Beiträge zum Bau des Gebäudes geleistet. Ich habe Geld im Namen meiner Mutter geschickt, und mein Bruder hat sich um die Besorgungen für die Handwerker gekümmert. Als ich aus dem Ausland zurückkehrte, war der Rohbau des Gebäudes fertig."
"ICH HABE MEINEM BRUDER GEHOLFEN"
Remzi A. behauptete hingegen, dass sein Bruder das Gebäude habe errichten lassen und sich im Allgemeinen um den Bau gekümmert habe: "Ich habe meinem Bruder geholfen. Wenn er nicht hier war, hat er Geld geschickt. Ich habe die Arbeiten ausgeführt, die er mir aufgetragen hat."
Süleyman K. gab an, sich nicht daran erinnern zu können, ob er an dem Gebäude gearbeitet habe, und behauptete, Selim A. nicht zu kennen.