Geldstrafe für Sedat Peker wegen Beiträgen über SADAT und Nevzat Tarhan: 'Mildert die Rechtswidrigkeit nicht'

Gegen den Anführer einer organisierten kriminellen Vereinigung, Sedat Peker, wurde eine Geldstrafe verhängt.

Wie Fırat Fıstık von Sözcü berichtet, hatte der Anführer der kriminellen Vereinigung, gegen den ein internationaler Haftbefehl (Red Notice) vorliegt und der sich in den Vereinigten Arabischen Emiraten aufhält, vor drei Jahren Enthüllungen über zahlreiche Institutionen und Personen veröffentlicht. 

Eine davon betraf SADAT und Prof. Dr. Nevzat Tarhan. 

"SOWOHL DER AGENT ALS AUCH DER VERRÄTER..."

Peker hatte in seinen Beiträgen Dokumente geteilt, die auf eine Verbindung zwischen Tarhan und dem privaten Sicherheitsberatungsunternehmen SADAT hindeuten sollten, und behauptet, dieser arbeite an psychologischer Kriegsführung. Tarhan und das Unternehmen wiesen diese Vorwürfe zurück.

Das 48. Strafgericht erster Instanz in Istanbul (Anadolu) leitete daraufhin ein Verfahren wegen eines Tweets von Peker ein, in dem er schrieb: "Sowohl der Agent als auch der Verräter kommen aus den Reihen von heuchlerischen Dieben wie euch."

In der Gerichtsverhandlung forderte der Staatsanwalt eine Verurteilung Pekers wegen Beleidigung. Pekers Anwalt erklärte: "Es gibt keinen Hinweis darauf, dass sich die Aussage direkt gegen den Kläger richtet. Wir beantragen die Anhörung des Mandanten." Der Antrag auf Anhörung von Peker wurde vom Gericht abgelehnt. Unter Berücksichtigung der aktuellen Beweislage wurde festgestellt, dass dies keinen Beitrag zur Akte leisten würde.

STELLUNGNAHME DES ANWALTS

Das Gericht verkündete sein Urteil und verurteilte Peker wegen Beleidigung zu einer Geldstrafe.

Sedat Pekers Verteidiger Ersan Barkın bezeichnete es als rechtswidrig, dass das Urteil ohne Zustellung und ohne die Verteidigung anzuhören gefällt wurde, und sagte:

Dies ist ein Fall, von dem wir zufällig erfahren haben, als wir in das E-Devlet-Konto von Sedat Peker schauten. Dass ein Gericht eine Person, von der selbst der unbeteiligtste Mensch weiß, dass sie seit 5 Jahren nicht in der Türkei ist, gegen die ein internationaler Haftbefehl vorliegt und deren Status im UYAP-System vermerkt ist, im vereinfachten Verfahren zur Verteidigung lädt und anschließend ein Urteil fällt, ohne überhaupt eine Zustellung vornehmen oder das Recht auf Verteidigung gewähren zu können, ist mir unerklärlich. Dass dies gegen die Strafprozessordnung (CMK) verstößt, ist offensichtlich, ebenso wie die Tatsache, dass es die Regelungen zum Recht auf Verteidigung in der Verfassung und der EMRK mit Füßen tritt. Dass es sich um eine Geldstrafe handelt, mildert die Rechtswidrigkeit nicht. Was wir heute erleben, ist eine Praxis, bei der selbst in einem einfachsten Beleidigungsverfahren gegen Sedat Peker ein Urteil in seiner Abwesenheit gefällt wird.