Grünes Licht von Kurtulmuş für eine Revision des Präsidialsystems: 'Wenn sich die Parteien auf einen gemeinsamen Nenner einigen'

Auf die Frage nach den Gründen für das große Interesse Russlands an der Türkei und die hochrangige Gastfreundschaft während seines Besuchs antwortete Kurtulmuş: "Natürlich hat die prinzipientreue, multilaterale und friedliche Politik, die die Türkei insbesondere in der Außenpolitik verfolgt, einen sehr großen Einfluss darauf. Alle unsere Gesprächspartner wissen, dass die Türkei sehr intensive Anstrengungen unternommen hat, um die Russland-Ukraine-Krise zu lösen."

Man war bereits an einem gewissen Punkt angelangt. Bei meinem Treffen mit Herrn Putin habe ich das Dolmabahçe-Abkommen angesprochen. Doch bei den Dolmabahçe-Gesprächen wurde die Ukraine leider vom Verhandlungstisch weggeholt. Russland sagte infolge dieser Entwicklung: 'Wir hatten dem Abkommen bereits zugestimmt, daher haben nicht wir das Abkommen gebrochen. Die Gegenseite hat es gebrochen.' Eine prinzipientreue, multilaterale Haltung einzunehmen und den Willen zu zeigen, Probleme zu lösen, anstatt an ihnen festzuhalten, hat der Türkei eine außerordentlich hohe Glaubwürdigkeit verliehen.

'Wenn die Türkei etwas sagt, dann tut sie es auch.' Auch in der Person unseres Präsidenten hat sich ein solch hohes Vertrauensgefühl gebildet. Einer der Hauptgründe für die über den Erwartungen liegende Wertschätzung in Russland ist diese prinzipientreue und effektive Haltung der Türkei. Dass sie mir die Möglichkeit gaben, vor der Vollversammlung des Föderationsrates der russischen Föderalversammlung zu sprechen, ist ebenfalls außerordentlich wichtig. Zum ersten Mal spricht ein Politiker aus der Türkei vor der Vollversammlung. Das war sehr bedeutungsvoll. Sie haben die Rede von Anfang bis Ende aufmerksam verfolgt. Ich hoffe, dass sie nützlich sein wird."

"DIE TÜRKEI STEHT IN ZUSAMMENARBEIT MIT RUSSLAND"

Kurtulmuş bewertete auch die Fragen zu BRICS und der NATO an der Diplomatischen Akademie des russischen Außenministeriums: "BRICS ist hauptsächlich eine Organisation für wirtschaftliche Zusammenarbeit, die NATO ist eine Organisation für Verteidigungszusammenarbeit. Die Türkei ist NATO-Mitglied, arbeitet aber gleichzeitig mit Russland zusammen. Die Türkei hat diese Beziehungen nie als Alternative zueinander gesehen. Wir haben von Anfang an gesagt, dass wir nicht so denken und kategorisch gegen ein solches Verständnis sind. Dies ist ein Ansatz, der der Türkei in der Außenpolitik Handlungsspielraum verschafft. Ich bin offen gesagt der Meinung, dass die Stärkung von BRICS und die Schaffung eines Gleichgewichts zur Wahrung des Weltfriedens beitragen wird."

Auf die Frage, wann mit Ergebnissen bei den Bemühungen zur Änderung der Struktur der Vereinten Nationen zu rechnen sei, äußerte sich Kurtulmuş wie folgt:

"Die Welt läuft leider im Eilschritt auf eine Katastrophe zu. Wie man so schön sagt: 'Im Kampf zählt man keine Schläge', wir könnten in eine Zeit eintreten, in der man nicht im Voraus bestimmen kann, wer wem welchen Schaden zufügen wird. Insbesondere die Aggressionen Israels haben die Welt an einen solchen Punkt gebracht. Im Kontext der Weltbevölkerung, also für die breiten Massen in verschiedenen Ländern und Regionen, die ein hohes Gefühl für Frieden und Gerechtigkeit haben, sage ich: Der praktischste Weg, aus dieser Turbulenz herauszukommen, ist die Errichtung eines neuen globalen Systems."

Ich bin mir bewusst, dass das keine einfache Sache ist. Niemand möchte seine Privilegien oder vorteilhaften Positionen aufgeben. Natürlich ist es offensichtlich, dass Ideen, die solche grundlegenden Änderungen im Weltsystem fordern, einen Reifeprozess durchlaufen müssen. Als Türkei haben wir dies bereits gesagt, bevor unser Präsident es zum ersten Mal bei der UN ansprach. Damals verstanden die Leute vielleicht nicht genau, was wir meinten. Jetzt erleben sie diese Probleme selbst in der Praxis."

Wir treten nun in eine Phase ein, in der diese These weitaus mehr Unterstützung finden wird. Das neue System muss auf zwei Grundpfeilern aufbauen: der Gleichheit der Menschen bei ihrer Erschaffung und der Gleichheit der Staaten in ihrer Souveränität. Ich hoffe, dass Länder nicht weiterhin eine solch verzerrte Ordnung verteidigen, indem sie sagen: 'Wir haben ein Vetorecht'. Denn wir bewegen uns schnell auf eine Zeit zu, in der Krisen und Konflikte zunehmen werden. Wenn eine große internationale Krise ausbricht, wird das Vetorecht niemandem einen Vorteil verschaffen. Deshalb halte ich einen Vorbereitungsprozess und einen Reifeprozess für das neue System für notwendig."

"DAS WICHTIGSTE, WAS WIR HABEN, IST DER DRUCK DER VÖLKER"

Auf die Frage, wie die Aggression Israels gestoppt werden könne, antwortete Kurtulmuş: "Israel hat das regelbasierte internationale System zerstört. Amerika und der Westen haben dabei zugesehen, wie dieses System zerstört wurde. Einige Länder haben diesen Prozess sogar fast beklatscht. Aber wie bei jeder politischen Entwicklung und jedem Ereignis hat dies auch für Politiker seinen Preis. In der westlichen Welt ist ein gewaltiger ziviler Widerstand entstanden, den ich die 'Front der Menschlichkeit' nenne und den anfangs niemand auf der Rechnung hatte. In Amerika, Frankreich, Deutschland, Spanien, Irland, in vielen Hauptstädten der Welt und sogar innerhalb Israels sind vernünftige, gewissenhafte und kluge Menschen auf die Straße gegangen.

Die Existenz dieser Proteste wird Politiker und Regierungen, die mit zweierlei Maß messen, davon abhalten, Israel unter allen Umständen zu unterstützen. Seit dem 7. Oktober habe ich an vielen internationalen Treffen teilgenommen. Ich kann eines ganz offen sagen: Anfangs konnten wir mit Vertretern westlicher Staaten nicht einmal über die Palästina-Gaza-Frage sprechen. Bei einem internationalen Treffen, wenige Tage nach der Bombardierung des Al-Ahli-Baptistenkrankenhauses in Gaza, sprach ich dieses Thema bei einem Gespräch zwischen Delegationen gegenüber dem Parlamentspräsidenten eines wichtigen westlichen Landes an.

Ich sagte: 'Es werden so viele Zivilisten getötet, Menschen werden getötet, Babys im Krankenhaus werden getötet; wir müssen dem Einhalt gebieten, wir müssen uns alle gemeinsam anstrengen.' Die Antwort, die ich erhielt, lautete: 'Woher wissen wir, dass Israel das war? Vielleicht hat die Hamas dort bombardiert.' Es ist mittlerweile offensichtlich, dass eine derart wahnsinnige Parteilichkeit für Israel diese Politiker nicht retten wird. Das Wichtigste, was wir haben, ist der Druck der Völker. Es hat sich eine sehr große Front der Menschlichkeit gebildet, und ich sehe bei den internationalen Treffen, an denen ich teilnehme, dass Regierungen angesichts dieses Drucks der Völker nicht mehr so unbeschwert agieren können wie früher."

"DIE ZERSPLITTERUNG, SPALTUNG UND HILFLOSIGKEIT DER ISLAMISCHEN LÄNDER SIND ISRAELS GRÖSSTE STÄRKE"

Auf die Frage, ob Israel deshalb so rücksichtslos und regelwidrig agieren könne, weil keine Gegenmacht aufgebaut werden konnte, antwortete Kurtulmuş: "Israels größte Stärke ist weder Amerika, noch seine Militärtechnologie, noch seine Dominanz in den internationalen Medien, in internationalen Finanzkreisen oder in der internationalen Wissenschaft. Diese Dinge verleihen Israel zwar Macht, aber die größte Stärke Israels ist die Zersplitterung, die Spaltung und die Hilflosigkeit der Länder der Region, der islamischen Länder.

Während die Völker der Welt ihren Unmut äußern, ist es für uns als Türkei unerlässlich, die Länder der Region, die Länder des Nahen Ostens, an einen Punkt zu bringen, an dem sie ihre politischen Differenzen beiseitelegen und gemeinsam handeln können. Es ist sehr schmerzhaft: Als der Bürgerkrieg in Syrien begann, flohen die Menschen in den Libanon, jetzt fliehen sie aus dem Libanon nach Syrien."

Man muss Folgendes erkennen: Die Politik des Zionismus, die Region vom Nil bis zum Euphrat unter seine Herrschaft zu bringen, genährt durch ein paranoides religiöses Argument, hat ihr Endstadium erreicht. Die Türkei ist eines der letzten Ziele dieser Politik. Wir müssen gegenüber dieser Gefahr wachsam sein. Die Probleme zwischen der Türkei und Syrien müssen schnell gelöst werden, und über eine Normalisierung hinaus müssen sehr enge Dialoge etabliert werden. Netanjahu und seine Bande sehen es so: ‚Wir und die Völker des Nahen Ostens, die gezwungen sind, unsere Sklaven zu sein.‘ Wenn die Völker des Nahen Ostens nicht bereit sind, sich versklaven zu lassen, müssen sie sich in Richtung Einheit und Integration bewegen“, erklärte er.

„WIR WOLLEN NICHT DAUERHAFT BLEIBEN“

Auf eine Frage zu Syrien antwortete Kurtulmuş: „Die Türkei ist seit dem ersten Moment des Ausbruchs des Bürgerkriegs in Syrien ein Land, das die territoriale Integrität Syriens verteidigt. Denn der Zerfall und die Zerstückelung Syriens sind ein Faktor, der die Instabilität im Nahen Osten erhöhen würde. Daher ist das Wesentliche, Schritte zu unternehmen, die Stabilität und territoriale Integrität in Syrien gewährleisten. Dafür braucht Syrien die Türkei ganz offensichtlich. Wir wollen in keinem Land dauerhaft bleiben. Wir hatten nie einen solchen imperialen Gedanken. Aber diejenigen, die das Gegenteil behaupten, sollen zuerst diese Frage beantworten: Wer unterstützt die PYD, die YPG und die PKK und warum? Wer schützt sie als Zentrum der Instabilität inmitten der Region? Wer leistet diesen Organisationen logistische, militärische und nachrichtendienstliche Unterstützung? Erst wenn sie diese Frage beantworten, können sie verstehen, worum es bei dem Syrien-Problem geht.“

„ES GIBT EINE IRRATIONALE FÜHRUNG“

Zu Irans Beziehungen zu Israel und der Region sagte Kurtulmuş: „Es ist für kein Land möglich, das Israel-Problem zu verstehen, indem es den Konflikt zwischen den regionalen Ländern an die erste Stelle setzt. Das heißt, es gibt keinen Unterschied zwischen der Bombe, die im Libanon explodierte, und der Bombe, die zur Ermordung von Ismail Haniyeh verwendet wurde. Diejenigen, die die Bomben zünden, sagen: ‚Ich treffe euch, wo immer ihr auf der Welt seid, ich erreiche das Ergebnis, das ich will.‘ Die Antwort darauf ist nicht, Lösungen zu produzieren, indem man Netanjahu und seine Bande so behandelt, als gäbe es einen vernünftigen Staat vor uns. Wir haben es mit einer irrationalen Führung zu tun, die wie eine Terrororganisation agiert, Terrormethoden als legitim betrachtet und sie sogar von Zeit zu Zeit heiligt. Jeder in dieser Region (einschließlich des Iran) ist sich der Entwicklungen bewusst. Aber ich glaube, sie sind nun davon überzeugt, dass die Politik ‚Gebt uns die Palästinenser und ihr seid gerettet‘ sie nicht an der Macht halten wird.“

„DIE VERFASSUNG SOLLTE NICHT DEN DISKUSSIONEN GEOPFERT WERDEN“

Auf die Frage nach der „Chance für eine neue Verfassung in der Türkei“ antwortete Kurtulmuş: „Natürlich gibt es sie. Wir haben die Chance, und die Große Nationalversammlung der Türkei hat auch eine solche Verantwortung. Tatsächlich haben wir von Anfang an versucht, einen außerordentlich offenen und transparenten Prozess zu führen. Wir haben uns mit allen Parteien getroffen. Bei unseren letzten Gesprächen hat keine Partei kategorisch die Tür zugeschlagen oder gesagt: ‚Wir sind nicht zu Verhandlungen bereit.‘ Natürlich muss für ein gesundes Funktionieren des Verfassungsgebungsprozesses auch die Dialogbasis in der Politik gesund funktionieren. Ich denke, dass die Erarbeitung von Lösungen für die Verfassung oder andere grundlegende Themen zur Politik beitragen wird und dass die Durchführung der Verhandlungen im Verfassungsprozess auf offene, transparente Weise und ohne Vorbedingungen die Politik normalisieren wird; es hat eine doppelte Funktion. Das sehen wir auch bei unseren Auslandsbesuchen. Derzeit sind in unserer Delegation Abgeordnete der Parteien aus der TBMM vertreten.

Wenn wir bei den Treffen dieses Bild vermitteln, können wir unsere Anliegen klarer erklären. Die Botschaft ‚Ja, wir haben unterschiedliche politische Meinungen und Ansichten im Land, aber wir handeln bei den nationalen Themen der Türkei im Konsens‘ ist sehr wichtig. Als Parlamentspräsident möchte ich Folgendes sagen: Der Verfassungsprozess sollte nicht den Diskussionen der Innenpolitik geopfert werden. Die Innenpolitik und die Haltungen der Parteien mögen unterschiedlich sein, aber letztendlich ist die Verfassung ein gemeinsames Problem, ein nationales Problem von uns. Einige unserer Politiker formulieren leider falsche Sätze, sagen falsche Dinge, wie: ‚Der Parlamentspräsident hat eine fertige Verfassung in der Hand, er reist herum und versucht, die Parteien zu überzeugen.‘ Das ist völlig falsch. Wenn es eine Absicht gibt, ist es eine glatte Lüge.“

Es liegt noch nichts Fertiges vor, nicht einmal ein einziger Artikel. Im Gegenteil, wir sagen, dass alle Parteien ihre Ansichten im Rahmen ihrer eigenen politischen Identität äußern sollen. Wir haben einen einjährigen Zeitplan erstellt, der im Oktober beginnt. Wir werden uns in regelmäßigen Abständen mit der Rechtsgemeinschaft, der akademischen Welt, Nichtregierungsorganisationen, Berufsverbänden, Genossenschaften, KMU- und Handwerksverbänden, Industriellen, Studenten, Rentnern, allen gesellschaftlichen Gruppen, Meinungsführern, Organisationen und kurz gesagt mit unserem gesamten Volk treffen. Wir erwarten insbesondere von unseren Universitäten, dass sie die Ideen zu diesem Thema weiterentwickeln. Wir werden uns bemühen, einen vorurteilsfreien Prozess fortzusetzen. Ich sage es aufrichtig: Meine Aufgabe ist es, diesen Prozess zu leiten. Ich bin nicht in der Position, irgendjemandem oder einer Partei meine Meinung aufzuzwingen. So etwas würde ich niemals tun. Aber ich habe es bereits sehr deutlich zum Ausdruck gebracht und tue es immer noch: Die Große Nationalversammlung der Türkei hat sowohl die Befugnis als auch die Kraft, eine Verfassung zu verfassen. Wer sagt, 'dieses Parlament kann keine Verfassung machen', hat die Demokratie nicht verinnerlicht. Wenn sich die Parteien im Parlament auf einen gemeinsamen Text einigen können, werden sie die Verfassung verfassen. Was wir beharrlich sagen, ist: Niemand sollte diesen Prozess vergiften.

"DAS THEMA DER ERSTEN VIER ARTIKEL WIRD NICHT AUF DIE TAGESORDNUNG KOMMEN"

Auf die Frage: "Gab es in Ihren ersten Gesprächsrunden eine Forderung bezüglich der ersten vier Artikel der Verfassung?", antwortete Kurtulmuş: "Nein, das kam nicht zur Sprache. Die Debatte über die ersten vier Artikel ist eine unnötige Zeitverschwendung. Die Mehrheit, wenn nicht sogar fast alle im Parlament vertretenen Parteien, betonen beharrlich, dass sie nicht das geringste Problem mit den ersten vier Artikeln haben. Daher wird das Thema der ersten vier Artikel nicht auf die Tagesordnung kommen. Letztendlich ist das Verfassen einer Verfassung eine Frage der Arithmetik. Wenn die überwältigende Mehrheit des Parlaments es nicht für angemessen hält, die ersten vier Artikel zu diskutieren, ist es eine unnötige Zeitverschwendung, dies beharrlich auf die Tagesordnung zu setzen. Es ist, als gäbe es eine solche Debatte, und jeder, ob zuständig oder nicht, mischt sich ein und spielt sich als Wächter des Vaterlandes auf. Seit 1920 ist das türkische Volk, das der bedingungslose Inhaber der Souveränität ist, und die von ihm legitimierte Große Nationalversammlung der Türkei der Wächter dieses Vaterlandes."

Bezüglich der ab Oktober geplanten Gespräche mit breiten Teilen der Gesellschaft sagte Kurtulmuş: "Dies sind Konsultationsprozesse. Nachdem die Ideen zur Verfassung geklärt sind, ist der Weg zur Gesetzgebung innerhalb eines Prozesses klar. Die notwendigen Diskussionen zu diesem Thema werden im Parlament geführt. Ich habe bereits zum Ausdruck gebracht, dass ich es für angemessener halte, eher Verfahrensfragen als inhaltliche Diskussionen auf die Tagesordnung zu setzen. Wie eine Kommission gebildet wird, wie sie arbeiten wird und wie das Verfahren gehandhabt wird, ergibt sich aus dem Dialog zwischen den Parteien."

"ICH KANN SAGEN, DASS DIE CHP ZUMINDEST DIE TÜR NICHT ZUGESCHLAGEN HAT"

Auf die Frage, ob es eine weitere Gesprächsrunde geben werde, sagte Kurtulmuş: "Zweifellos. Es wird noch einige Runden geben. Die Parteien werden ihre eigenen Vorschläge einbringen. Ein wichtiger Punkt ist, dass die Diskussionen über eine neue Verfassung nicht als Anlass für eine neue Spaltung oder Polarisierung in der Gesellschaft genutzt werden dürfen. Es gibt keine Parteiverfassung, es gibt eine Verfassung des Volkes, der Nation. Letztendlich sind Verfassungen ein Gesellschaftsvertrag." Auf die Frage, wie die CHP den Verfassungsprozess sehe, sagte Kurtulmuş: "Bei unseren ersten Kontakten kann ich sagen, dass die Republikanische Volkspartei (CHP) dem Verfassungsprozess positiv gegenübersteht und zumindest die Tür nicht zugeschlagen hat."

"ES IST ZEIT, SICH ZU BEFREIEN"

Kurtulmuş betonte: "Wir müssen eines sehen. Manche sagen: 'Ihr habt schon so viele Artikel geändert, was wollt ihr noch?', aber der Geist der Verfassung vom 12. September steckt immer noch in den Verfassungstexten. Sie hat immer noch keinen freiheitlichen Geist erreicht." Er fügte hinzu: "Es besteht ein grundlegender Bedarf an Themen wie den künftigen Aufgaben und Befugnissen der Institutionen, die in der Vergangenheit als Vormundschaftsmechanismen fungierten, den Kontrollmechanismen nach dem Übergang zum Präsidialsystem und der Sicherstellung der Gewaltenteilung. Deshalb kommt die Verfassung auf die Tagesordnung. Es ist an der Zeit, dass sich die Türkei von der Putschverfassung befreit. Zu sagen 'Nein, lassen wir das für eine andere Zeit' bedeutet, ein solches Bedürfnis aufzuschieben. Wir beobachten die Politik sehr genau. Es ist offensichtlich, dass das Thema Verfassung in Meinungsumfragen nicht an erster Stelle steht, wenn man fragt: 'Soll eine neue Verfassung gemacht werden?'. Wenn die anderen Parteien, allen voran die beiden stimmenstärksten Parteien im Parlament, zu einem gemeinsamen Nenner kommen, dann beginnt die neue Verfassung bereits durch die Parteien massentauglich zu werden. Ein Text, den die Parteien verhandeln und auf den sie sich einigen, ist ein Text, den auch das Volk annehmen wird."

„VORWÜRFE UND STREITIGKEITEN STEHEN UNS NICHT GUT AN“

Auf die Frage nach seinen Erwartungen an die Abgeordneten in der neuen Legislaturperiode antwortete Kurtulmuş: „Die Bilder, die sich vor der Schließung des Parlaments abspielten, haben leider alle betrübt. Das Parlament ist ein Ort, an dem Politik betrieben wird und betrieben werden soll, indem man eine saubere Sprache verwendet, seinem Gegenüber Respekt entgegenbringt und sein Anliegen vorträgt, ohne jemanden zu beleidigen. Wir alle sind Vertreter des Volkes und müssen uns mit dieser Würde und diesem Bewusstsein verhalten. Physische Eingriffe gegen Gesprächspartner im Parlament stehen weder unseren Abgeordneten noch unserem Parlament gut an. Ich plane, diese Themen zu Beginn der Parlamentssitzungen zunächst mit dem Präsidium des Parlaments und anschließend mit den Fraktionsvorsitzenden der Parteien zu besprechen. Hier liegt eine Verantwortung bei jedem Einzelnen von uns.

Die Große Nationalversammlung der Türkei hat stunden- und tagelang gearbeitet, es wurden so viele Verhandlungen geführt, dass die Regierungspartei manchmal auf ihre Redezeiten verzichtete und die Oppositionsparteien ihre Anträge zurückzogen. Es herrschte ein so vorbildliches Arbeitsklima, doch aufgrund von Worten, die über das Ziel hinausschossen, Beleidigungen und Handlungen, die dem Gegenüber schadeten, wäre die Arbeit eines ganzen Jahres fast zunichtegemacht worden. Die Große Nationalversammlung der Türkei hat das nicht verdient.

Wir bereisen alle Länder. Die Große Nationalversammlung der Türkei ist eines der Parlamente weltweit, das am meisten Arbeitszeit investiert. Sowohl die Ausschüsse als auch das Plenum haben außergewöhnliche Arbeit geleistet. Bei so vielen Verhandlungen, so vielen Worten, so viel Arbeit und so viel politischem Einsatz sind Beleidigungen, pauschale Anschuldigungen, Handgreiflichkeiten und Streitigkeiten Dinge, die uns nicht anstehen und nicht richtig sind. Unsere Freunde müssen sich sowohl im Hinblick auf eine gute Sprache als auch auf Basis von Respekt gegenüber dem Gegenüber zusammenreißen“, sagte er.

Auf die Frage, ob die Geschäftsordnung Strafen für solche Vorfälle vorsehe, sagte Kurtulmuş: „Natürlich gibt es diese. Aber die Strafen müssen effektiv angewendet werden. Falls nötig, ist es auch möglich, diese Strafen durch eine Änderung der Geschäftsordnung zu verschärfen.“ Auf die Frage nach einer Änderung der Geschäftsordnung erklärte Kurtulmuş: „Das habe ich bereits in meiner ersten Rede nach meiner Wahl zum Parlamentspräsidenten gesagt. Es besteht auch Bedarf an einer Änderung der Geschäftsordnung. Zum Beispiel können in vielen Bereichen Änderungen vorgenommen werden, von der Umbenennung der Ausschüsse bis hin zur Neugestaltung der wöchentlichen Verhandlungsprozesse des Parlaments. Ich werde dieses Thema sofort zu Beginn der Parlamentssitzungen mit den Fraktionen erörtern und auf ihre Tagesordnung setzen.“

Kurtulmuş beantwortete die Frage: „Wird es bei einer möglichen Verfassungsänderung Änderungen am Präsidialsystem geben? Gibt es diesbezüglich Forderungen aus der Opposition?“ wie folgt:

„Das ist eine Frage des Prozesses. Wir befinden uns derzeit nicht in einer Situation, in der eine Partei mit der Forderung ‚Ich komme mit diesem Wunsch‘ an uns herangetreten ist. Aber es ist klar, wo die Bedürfnisse liegen. Unser Präsident hat von Zeit zu Zeit erklärt, dass ‚einige Revisionen am Präsidialsystem vorgenommen werden könnten‘. Zunächst einmal könnten Vorschläge zu vielen Themen eingebracht werden, wie etwa die Festlegung grundlegender Prinzipien zur Gewährleistung von Kontroll- und Ausgleichsfunktionen, der sehr sensible Schutz der Gewaltenteilung oder sogar die Neuordnung der obersten Justizverwaltung. Diese Vorschläge werden diskutiert, sobald sie auf die Tagesordnung kommen. Wenn sich die Parteien auf einen gemeinsamen Nenner einigen, wird eine Änderung vorgenommen.“

Auf die Frage: „Können wir auch von Ihrer Seite eine Revision des Präsidialsystems erwarten?“, antwortete Kurtulmuş: „Das wurde bereits gesagt. Es ist offensichtlich, dass ein gewisser Revisionsbedarf besteht.“